Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20084)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskovaiset kristityt tukee Israelia. Tämä on ihan tavallista noissa piireissä. Raamattu kehottaa siunaamaan Israelia, joten siksi tekevät tuota."
Israel on vihollistensa ympäröimä ja sillä on oikeus puolustaa itseään, mutta tämä ei tarkoita, että Israelin hallitus olisi automaattisesti oikeassa toimissaan. Mielestäni Netanjahun johtama hallitus toimii törkeästi Gazan siviiliväestöä kohtaan. Kyllä, on vaikea löytää siviilien seassa piileksivän Hamasin jäsenet, mutta esim. ruoka-avun epääminen siviiliväestöltä ei ole ollenkaan OK, ja Israel myös vaikuttaa moukaroivan aluetta tarpeettoman kovaa, eli siviiliuhreja - joita normaalisti sodissa tulee - tulee nyt suhteettoman paljon.
- Uskovainen kristitty
Ok. Samaa mieltä, mutta mitä ihmettä Israelin sisäpoliittinen vääntö maan parlamentin ja korkeimman oikeuden välillä tekee kotio
Ja erityisesti: miten huonolla suomen kielellä kirjoitettu teksti kotisivuilla palvelee kotiopettajien yhdistyksen etua? Luulisi asettavan kotiopettajien kielenhallinnan kyseenalaiseen valoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi maksumuurin takana kysymykseen vastaus. Kukaan lukenut?
Ei sieltä kuulemma mitään uutta selvinnyt. Väittävät ettei se kotikoulusta johdu mutta huomasin että kotikouluyhdistyksen sivuilla luki jostain uusista heikennyksistä oikeusturvaan joka voi aiheuttaa jossain virkaintoisessa jotain vallan väärinkäyttöä.
Laissa rajattiin huoltajien mahdollisuuksia saada oppivelvollisuuden valvonta yleisen alioikeuden tutkittavaksi. Kynnystä korotettiin lisäämällä tekstiin sanat tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta. Lisäys oli tietoinen heikennys oikeusturvaan, koska kotiopetuksessa oikeuteen on yleensä jouduttu kouluviranomaisten toimivallan ylityksen johdosta, ei suinkaan oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä. Kun huoltajien mahdollisuutta saada suojaa alioikeudessa on heikennetty, kouluviranomaiset tekevät epämääräisiä lastensuojeluilmoituksia perheiden painostamiseksi ja uhkailemiseksi. Lastensuojeluilmoitukset tulisi käsitellä virkavastuulla, ei muiden viranomaisten kanssa yhdessä sopien.
Vierailija kirjoitti:
Kova tarve kontrolloida ja eristää lapsensa muista näyttää vanhemmilla tämän perusteella olevan. Miksi? Mikä on vanhempien tavoitteena, millainen elämä ja tulevaisuus lapsille?
Onko se lasten etu? Miten lapset voivat tuollaisessa rajoitetussa tai kontrolloidussa kuplassa kasvaa ja kehittyä omiksi persoonikseen ja yhteiskunnan täysivaltaisiksi ja itsenäisiksi jäseniksi?
Käräjäoikeushan viittasi juuri tuohon lasten etuun ja katsoi, että huoltajien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he ota lasten etua huomioon ja toimi sen mukaisesti.
Vanhemmille heidän tarpeensa kontrolloida ja määrätä lasten kasvuolosuhteista ja tekemisistä ja kokemuksista vaikuttaa olevan se ykkösjuttu ja tärkein asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uskovaiset kristityt tukee Israelia. Tämä on ihan tavallista noissa piireissä. Raamattu kehottaa siunaamaan Israelia, joten siksi tekevät tuota."
Israel on vihollistensa ympäröimä ja sillä on oikeus puolustaa itseään, mutta tämä ei tarkoita, että Israelin hallitus olisi automaattisesti oikeassa toimissaan. Mielestäni Netanjahun johtama hallitus toimii törkeästi Gazan siviiliväestöä kohtaan. Kyllä, on vaikea löytää siviilien seassa piileksivän Hamasin jäsenet, mutta esim. ruoka-avun epääminen siviiliväestöltä ei ole ollenkaan OK, ja Israel myös vaikuttaa moukaroivan aluetta tarpeettoman kovaa, eli siviiliuhreja - joita normaalisti sodissa tulee - tulee nyt suhteettoman paljon.
- Uskovainen kristitty
Ok. Samaa mieltä, mutta mitä ihmettä Israelin sisäpoliittinen vääntö maan parlamentin ja korkeimman oikeuden välillä tekee kotio
Lisään vielä, että hyviä kysymyksiä sinulla. Minusta Israelin sisäpolitiikan väännöt eivät kuulu suomalaiseen kotikouluun.
- Uskovainen kristitty
Vierailija kirjoitti:
Kotiopetusperheiden oikeusturvaa ollan heikennetty uudella oppivelvollisuuslailla. Laissa rajattiin huoltajien mahdollisuuksia saada oppivelvollisuuden valvonta yleisen alioikeuden tutkittavaksi. Kynnystä korotettiin lisäämällä tekstiin sanat tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta. Lisäys oli tietoinen heikennys oikeusturvaan, koska kotiopetuksessa oikeuteen on yleensä jouduttu kouluviranomaisten toimivallan ylityksen johdosta, ei suinkaan oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä. Kun huoltajien mahdollisuutta saada suojaa alioikeudessa on heikennetty, kouluviranomaiset tekevät epämääräisiä lastensuojeluilmoituksia perheiden painostamiseksi ja uhkailemiseksi. Lastensuojeluilmoitukset tulisi käsitellä virkavastuulla, ei muiden viranomaisten kanssa yhdessä sopien.
Kenen intressissä voi olla vaatia, että lastensuojeluilmoituksissa viranomaiset eivät saisi toimia yhteistyössä ja tietoja vaihtaen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan oikeudessa todettu että lasten terveys vaarassa. Pakomatkalla varmasti vielä enemmän!
Ei ole oikeudessa todettu, vaan asiassa ollaan ainoastaan sossujen epämääräisten epäilyjen varassa. Poliisi ei edelleenkään ole havainnut vaaraa.
Todella omituista, kun on saatu tällainen kansallinen ajojahti muutaman virkamiehen toimesta. Sopii kyllä tutkia nuo toimet perinpohjin.
Kyllä vanhemmat ovat olleet oikeudessa 2024 huostaanottoon liittyvissä asioissa.
He ovat alkuvuodesta 2024 hävinneet sekä Seinäjoen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa poliisin virka-apuna suorittaman kotietsinnän perusteista nostamansa kanteen. Ao. artikkelissa heidän avustajansa on myös antanut väärää tietoa kotietsinnän perusteista (kotietsintä ja huostaanotto eivät liity mitenkään oppivelvollisuuden rikkomiseen):
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011280585.html
Toukokuussa 2024 on ollut tarkoitus käsitellä oikeudessa yhden Krafien lapsen edunvalvonta-asiaa. Tähän kuulemiseen vanhemmat eivät enää ole saapuneet, vaan karanneet lasten kanssa. Lehdistön tietopyynnön kautta saamista oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että tässä vaiheessa poliisilla on ollut käynnissä vanhempia koskevat pahoinpitely- ja vapaudenriistotutkinnot. Näihin tutkintoihin on nyt lisätty omavaltainen huostaanotto ja mahdollisesti lisätään lapsikaappaus:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Vierailija kirjoitti:
Todellakin sivuraiteille yritetään viedä keskustelua ja levittää ns sodan sumua. Kiusallisia kysymyksiä ja faktoja sisältäviä viestejä poistatetaan ym.
Peitellään sitä, että vanhemmat eristivät lapset omaan mielivaltaiseen kontrolliinsa ja toimivat monin tavoin lasten edun vastaisesti,
Vyörytys alkoi, kun oikeudenkäynnissä ilmi tulleet asiat päätyivät mediaan. Paniikki iski ja möly alkoi.
Luulen, että paniikin ja mölyn syy on se, että ennemmin tai myöhemmin selviää, mihin lahkoon tai liikkeeseen tämä perhe on kuulunut. Nyt kun myös syytteet ovat selvillä, halutaan sekoittaa kuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ne lapset kuuluu? Valtiolle vai? Kuin jostain neuvostoliitosta.
Totalitäärisissä järjestelmissä lapset ovat käytännössä valtion omaisuutta.
Ei ole tietoa, liittyykö jokin lahko tähän kummalliseen tapaukseen mitenkään, mutta lahkoista on ollut täällä puhetta, ja joku on nostanut esille mm. Koivuniemen lahkon. Eikä pohjanmaalla jotenkin salassa toimiva 2x2-liikekään ihan ja järjelliseltä touhulta kuulosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.
Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."
Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.
Sääliksi käy tätä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan oikeudessa todettu että lasten terveys vaarassa. Pakomatkalla varmasti vielä enemmän!
Ei ole oikeudessa todettu, vaan asiassa ollaan ainoastaan sossujen epämääräisten epäilyjen varassa. Poliisi ei edelleenkään ole havainnut vaaraa.
Todella omituista, kun on saatu tällainen kansallinen ajojahti muutaman virkamiehen toimesta. Sopii kyllä tutkia nuo toimet perinpohjin.
Kyllä vanhemmat ovat olleet oikeudessa 2024 huostaanottoon liittyvissä asioissa.
He ovat alkuvuodesta 2024 hävinneet sekä Seinäjoen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa poliisin virka-apuna suorittaman kotietsinnän perusteista nostamansa kanteen. Ao. artikkelissa heidän avustajansa on myös antanut väärää tietoa kotietsinnän perusteista (kotietsintä ja huostaanotto eivät liity
Oikeudessa käsiteltiin rikkottua ovea ja vanhempien 3000 euron vaadetta tapahtumasta - ei todettu lasten tervedestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan oikeudessa todettu että lasten terveys vaarassa. Pakomatkalla varmasti vielä enemmän!
Ei ole oikeudessa todettu, vaan asiassa ollaan ainoastaan sossujen epämääräisten epäilyjen varassa. Poliisi ei edelleenkään ole havainnut vaaraa.
Todella omituista, kun on saatu tällainen kansallinen ajojahti muutaman virkamiehen toimesta. Sopii kyllä tutkia nuo toimet perinpohjin.
No nimenomaan on oikeudessa todettu kun on lapselle edunvalvoja määrätty. Edunvalvojan määrää nimenomaan käräjäoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenelle ne lapset kuuluu? Valtiolle vai? Kuin jostain neuvostoliitosta.
Totalitäärisissä järjestelmissä lapset ovat käytännössä valtion omaisuutta.
Oikeastaan tuo on hyvä mittari siihen miten paljon valtio puuttuu lasten kasvatukseen. Lastensuojelu on taas asia erikseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan oikeudessa todettu että lasten terveys vaarassa. Pakomatkalla varmasti vielä enemmän!
Ei ole oikeudessa todettu, vaan asiassa ollaan ainoastaan sossujen epämääräisten epäilyjen varassa. Poliisi ei edelleenkään ole havainnut vaaraa.
Todella omituista, kun on saatu tällainen kansallinen ajojahti muutaman virkamiehen toimesta. Sopii kyllä tutkia nuo toimet perinpohjin.
Kyllä vanhemmat ovat olleet oikeudessa 2024 huostaanottoon liittyvissä asioissa.
He ovat alkuvuodesta 2024 hävinneet sekä Seinäjoen käräjäoikeudessa että Vaasan hovioikeudessa poliisin virka-apuna suorittaman kotietsinnän perusteista nostamansa kanteen. Ao. artikkelissa heidän avustajansa on myös antanut väärää tietoa kotietsinnän perusteista (kotietsintä ja huostaanotto eivät liity
mitenkään oppivelvollisuuden rikkomiseen):
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011280585.html
Toukokuussa 2024 on ollut tarkoitus käsitellä oikeudessa yhden Krafien lapsen edunvalvonta-asiaa. Tähän kuulemiseen vanhemmat eivät enää ole saapuneet, vaan karanneet lasten kanssa. Lehdistön tietopyynnön kautta saamista oikeuden pöytäkirjoista ilmenee, että tässä vaiheessa poliisilla on ollut käynnissä vanhempia koskevat pahoinpitely- ja vapaudenriistotutkinnot. Näihin tutkintoihin on nyt lisätty omavaltainen huostaanotto ja mahdollisesti lisätään lapsikaappaus:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011287371.html
Kiitos tästä. Joku selvästi yrittää häivyttää jäljet vapaudenriisto- ja pahoinpitelyepäilyistä. Toivottavasti perhe pian löytyy
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.
Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."
Eli lapsi on sairas mutta vanhemmat kieltäytyvät tämän hoidosta viranomaisten toivomalla tavalla. Joten oikeus on määrännyt lapselle ulkopuolisen edunvalvojan huolehtimaan, että lapsi saa hoitoa. Ja tämän jälkeen perhe katoaa.
Sääliksi käy tätä lasta.
Sairasta kirjoittelua sinulta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi maksumuurin takana kysymykseen vastaus. Kukaan lukenut?
Tässä äsken linkkaamassani HS:n jutussa on tutkittu samat oikeuden pöytäkirjat ja pystytty niistä tekemään selkeästi parempi yhteenveto. Lyhyesti sanottuna: Huostaanoton syynä olivat kotiolot ja terveydenhuollon laiminlyönti. Yhden lapsen kohdalla tutkitaan (edelleen) pahoinpitelyä ja vapaudenriistoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi maksumuurin takana kysymykseen vastaus. Kukaan lukenut?
Ei sieltä kuulemma mitään uutta selvinnyt. Väittävät ettei se kotikoulusta johdu mutta huomasin että kotikouluyhdistyksen sivuilla luki jostain uusista heikennyksistä oikeusturvaan joka voi aiheuttaa jossain virkaintoisessa jotain vallan väärinkäyttöä.
Laissa rajattiin huoltajien mahdollisuuksia saada oppivelvollisuuden valvonta yleisen alioikeuden tutkittavaksi. Kynnystä korotettiin lisäämällä tekstiin sanat tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta. Lisäys oli tietoinen heikennys oikeusturvaan, koska kotiopetuksessa oikeuteen on yleensä jouduttu kouluviranomaisten toimivallan ylityksen johdosta, ei suinkaan oppivelvollisen valvonnan laiminlyönnistä. Kun huoltajie
Tämä pätee kaikkeen.
Minullekin opettaja suuttui vain koska puolustin lasta opettajalle joka ei ymmärtänyt mistä lapsen asiassa oli kysymys. Lapsi oli aina ennenkin ollut tyytyväinen apuuni näissäkin asioissa. Samoin suuttui terveydenhoitaja. Tämä porukka teki tietoista kiusaa yhteistyössä lastensuojelun kanssa. Lapsen isä oli kaikesta tietoinen koko ajan sillä olin aina matalalla kynnyksellä häneenkin yhteydessä asiassa kuin asiassa joka liittyi lapsiin ja olimme toki muutenkin yhteydessä.
Kiusaa tekevät, olkaa huoltajat yhteistyökykyisiä vaikka eroaisittekin, se on lastenne korkein etu tässä kylmässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen sitä kun ovat kadonneet nopeasti kuin tuhka tuuleen. Siis viimeksi lapset ja ilmeisesti myös vanhemmat nähty lastensuojeluyksikössä ja viimeisin silminnäkijä(kö) on joku lastensuojeluyksikön työntekijä. Yhtäkkiä koko perhe kadonnut. Asiasta ilmoitettu pian poliisille, mutta ehtivät silti pakoon? Yleensä asiat löytyvät lopulta hyvin läheltä katoamispaikkaa / sieltä missä viimeksi nähty. Ettei vain olisi koko perhe esim. lukittuna lastesuojeluyksikön kellariin ja katoaminen lavastettu. Onko kukaan miettinyt tällaista vaihtoehtoa?
Minfossa jo tiedettiin että ovat Tom Cruisen luona
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin mukaan oikeudessa todettu että lasten terveys vaarassa. Pakomatkalla varmasti vielä enemmän!
Ei ole oikeudessa todettu, vaan asiassa ollaan ainoastaan sossujen epämääräisten epäilyjen varassa. Poliisi ei edelleenkään ole havainnut vaaraa.
Todella omituista, kun on saatu tällainen kansallinen ajojahti muutaman virkamiehen toimesta. Sopii kyllä tutkia nuo toimet perinpohjin.
Kyllä. Poliisikaan ei tutki tuota asiaa kiireellisenä. Jos oikeasti laittaisivat resursseja tuohon, niin perhehän olisi jo löytynyt. Mutta sellaiseen ei ole tarvetta, koska heilläkin on käsitys, että perhe voi ihan hyvin tällä hetkellä.
Sinun mielestäsi vaikkapa kansainvälinen etsintäkuulutus tai poliisin aloittama mediassa valokuvien kanssa perheen haeskelu tarkoittaa, että vallitsee "käsitys, että perhe voi ihan hyvin tällä hetkellä."
En tiedä, en ole lukenut enkä ollut missään tekemisissä ko. ihmisten kanssa.
- Uskovainen kristitty