Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia"

Mene hoitoon! Rokotuksia et voi yhtäkään lasta pakottaa ottamaan tässä maassa!

Lapsia ei tosiaan pakoteta, mutta mikäli lapsi ei saa rokotusohjelmaan kuuluvia rokotuksia ja sairastuu tämän jälkeen vakavasti johonkin niillä vältettävissä olevaan sairauden seurauksena vanhempia voidaan syyttää pahoinpitelystä. 

Ja eiköhän jostain juuri tämänkaltaisesta keissistä ole kyse: Vanhemmat ovat mahdollisesti rokotuttaneet vanhimmat lapsensa, jotka ovat syntyneet ennen rokotevastaisuuden leviämistä Pohjanmaalla n. 10 vuotta sitten. Yksi nuoremmista lapsista, luultavasti nuorin, on saanut tällaisen tarttuvan taudin vakavana ja hänet on eristetty muusta perheestä (vapaudenriisto). Poliisin

Sinähän nyt kaikesta suutut. Kannattaa kehittää sitä luonnetta ja antaa hieman arvostusta, kaikki eivät ole yhtä kohteliaita kuin minä.

"Ei voida vanhempia syyttää rokottamattoman lapsen sairastumisesta koska se rokote ei ole pakollinen. Ja tiedoksi, mikään pommin varma se rokotekaan ei ole koskaan."

Jos rokottamaton lapsi kuolee vaikka kurkkumätään, niin vaikkei vanhemmat käräjille siitä joudukaan, niin ihan tasan tarkkaan on vanhempien vika. 

Ja juuri nämä potentiaalisesti vaarallisten lastentautien rokotteet ovat todella, todella hyvin toimivia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

En tiedä tästä tapauksesta, mutta mietin, että asioista voi aivan vapaasti olla ERI MIELTÄ, mutta jos KÄYTÄNNÖSSÄ TOIMII lasten etua vastaan, niin siihen voidaan ja tuleekin puuttua. Esimerkkinä vaikka, että voit itse vaikkapa vastustaa rokotusohjelmia, mutta jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia, on mielestäni raja ylitetty, koska asetat vaaraan sekä omat lapsesi että muut.

tulihan se sieltä! Jos et anna kokeellista koronapiikkiä lapseesi, vauvoille, 17 v lähtee lopullisesti HUOSTA-laitsnuoreksi!!

Typerää liioittelua. On tärkeitä hyviksi osoittautuneita perusrokotuksia, jotka lasten tulisi saada. Uusien rokotteiden kanssa on syytä olla varovaisempi, mutta ei myöskään kannata potkia tutkainta eli tässä tapauksessa tiedettä vastaan. Joku harva voi joskus saada ongelmia rokotteesta, mutta paljon useampi jos eivät ota rokotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nielet purematta, mitä "lähipiiri" kirkkain silmin kertoo? Tai jättää kertomatta ja vaikenee? Lähipiiri, joka edustaa samaa hihhulikulttia kuin Karfitkin.

Edelleenkin, mihin tämä väite hihhulikultista perustuu? Perhe on itsekin todennut, ettei ole uskonnollinen. Yleensä uskovaiset huutaa uskostaan joka paikassa. Ei ainakaan lestadiolaiset siitä vaikene, jos joku kysyy. Jos ei asialle ole mitään todisteita, niin tuo on vain perätöntä juoruilua ja väärien asioiden levittämistä.

Esim. tuo kotiopetusyhdistys on uskonnollisten kotiopettajien ja kristillisten koulujen yhdistys. 

Ja siihenkö ei saa sitten kuulua ei uskovaisena? En ole tuollaista sääntöä kyllä nähnyt. Yhdistyksen kristillisyys ei myöskään kerro mitään siitä, että kyseessä olisi kultti. Suomessa on lukuisia kristillisiä järjestöjä, eikä ne ole mitään kultteja.

Kyllä on. Ja eroavaisuuksia löytyy ihan laidasta laitaan. Itse kavahdan kaikkia kristillisiä järjestöjä jotka tulkitsevat Raamattua kirjaimellisesti unohtaen kontekstin. Esim suhtautuminen homoseksuaaleihin. Koska Paavali kerran niin jossain sanoi asian olevan "luonnonvastainen". Vaikka luonnossakin joillain lajeilla tiedämme olevan monimuotoista lisääntymistä ja mystisiä sukupuoliriittejä. Esim monissa konservatiivisissa yhdistyksissä ei hyväksytä seksuaaoivähemmostöjä. Tällainen rajaa kristinuskon ulkopuolelle esim sellaiset ihmiset joilla on hengellinen tarve mutta joiden pitää ensin muuttua heteroiksi jotta kelpaavat(anteeksi tämä yksinkertaistaminen) yhteisölle(ja Jumalalle?). Se miksi Paavali näin opetti voi johtua täysin sen aikaisista huonoista tavoista alueella harrastaa ennen avioliittoa homosuhteita(oli Kreikassa yleistä) JA pitää pikkupoikia seksileluina jos olit arvostettu mieshenkilö. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole kauhean perehtynyt, mutta tuli vaikutelma, että ajettelivat omilla aivoillaan ja pikkukunnassa ei tykätty siitä.

Eipä ole kyse  mistään "ajattelusta". Vanhemmat olivat eristäneet perheen lapset kotiin täysin omaan kontrolliinsa. Oli todettu monenlaisia laiminlyöntejä ja mielivaltaisuutta, jotka ovat lasten edun vastaisia.

Niin tietysti sossujen mielestä.

Sinusta lasten eristäminen muusta yhteiskunnasta ja vuosiksi kotiinsa on siis ok ja lasten etujen mukaista? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se syy oli se kotikoulu miksi vainottiin. Jos olis ollu jotain muuta niin miksi vasta nyt etsintäkuuluttivat? Vuoden päästä katoamisesta? 

Tämä. Jos olisi oikeasti jotain vakavaa ollut, kuten väkivaltaa, niin etsintäkuulutus olisi tehty heti. Sen sijaan tämä pitkä viive kertoo enemmän sosiaaliviranomaisten turhautumisesta, kun eivät ole saaneet käyttää valtaansa haluamallaan tavalla.

Voisivatko Karfit muuttaa johonkin oikeusvaltioon?

Vierailija kirjoitti:

Sinun mielestä lahkoon kuuluminen antaa oikeuden vainomiseen, ja sinä itse päätät, mikä on lahko, ja mikä ei!

Ei tässä ketään vainota, vaan edellytetään samojen lakien noudattamista kuin mitä muiltakin edellytetään.

Lahkolaisuus ei tuo vapautta lakien rikkomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellakin sivuraiteille yritetään viedä keskustelua ja levittää ns sodan sumua. Kiusallisia kysymyksiä ja faktoja sisältäviä viestejä poistatetaan ym.

Peitellään sitä, että vanhemmat eristivät lapset omaan  mielivaltaiseen kontrolliinsa ja toimivat monin tavoin lasten edun vastaisesti,

Vyörytys alkoi, kun oikeudenkäynnissä ilmi tulleet asiat päätyivät mediaan. Paniikki iski ja möly alkoi.

Mistä oikeudenkäynnistä puhut? Tuo perhe ei ole koskaan missään oikeudessa ollut. Lastensuojelu on sijaan ollut, kun ensimmäinen huostaanotto todettiin laittomaksi.

Eli onko tässä lasun pakka näin pahasti levällään. Toiminta on todettu laittomaksi ja silti sitä pyritään jatkamaan.

Kyllähän lasun paniikin siinä tapauksessa ymmärtää, koska ei voi kiristää ja uhkailla lausuntoja kadoksissa olevalta perheeltä.

Vastuu ihmiskaupasta hiippailee lasujen nurkkiin ja tuomio voi olla jopa 10v häkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uskovaiset kristityt tukee Israelia. Tämä on ihan tavallista noissa piireissä. Raamattu kehottaa siunaamaan Israelia, joten siksi tekevät tuota."

 

Israel on vihollistensa ympäröimä ja sillä on oikeus puolustaa itseään, mutta tämä ei tarkoita, että Israelin hallitus olisi automaattisesti oikeassa toimissaan. Mielestäni Netanjahun johtama hallitus toimii törkeästi Gazan siviiliväestöä kohtaan. Kyllä, on vaikea löytää siviilien seassa piileksivän Hamasin jäsenet, mutta esim. ruoka-avun epääminen siviiliväestöltä ei ole ollenkaan OK, ja Israel myös vaikuttaa moukaroivan aluetta tarpeettoman kovaa, eli siviiliuhreja - joita normaalisti sodissa tulee - tulee nyt suhteettoman paljon. 

- Uskovainen kristitty

Ok. Samaa mieltä, mutta mitä ihmettä Israelin sisäpoliittinen vääntö maan parlamentin ja korkeimman oikeuden välillä tekee kotiopettajien yhdistyksen kotisivuilla? 

Mitä tarkoitusta tällainen palvelee, ja mitä lasten perusopetukseen liittyvää sisältyy Israelin valtion perustuslailliseen konfliktiin?

Sanos muuta! Itse kristittynä ihmettelen joidenkin uskovaisten tuttujen kiihkoa nähdä Israel "luvattuna maana" ja puhtaana pulmusena tekivät he mitä tahansa. Juu minäkin olen Israelin puolella terrrrorismia vastaan. Mutta vähän nyt liian puusilmäistä ajattelua että siellä on yksi hyvä ja kymmenen pahaa kun suhteet ovat varmasti toisenlaisia. Toki Israel on demokratia ja varmasti tietää kokemuksesta mitä terrrroristien kanssa pitää tehdä. Mutta ei tuota tarvitse tuutata jonkun yhdistyksen sivuilla ellei ole joku Israel- ystävien sivusto.

Kristitty minäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

En tiedä tästä tapauksesta, mutta mietin, että asioista voi aivan vapaasti olla ERI MIELTÄ, mutta jos KÄYTÄNNÖSSÄ TOIMII lasten etua vastaan, niin siihen voidaan ja tuleekin puuttua. Esimerkkinä vaikka, että voit itse vaikkapa vastustaa rokotusohjelmia, mutta jos estät lapsiasi saamasta yhteiskunnan tarpeellisiksi katsomia rokotuksia, on mielestäni raja ylitetty, koska asetat vaaraan sekä omat lapsesi että muut.

tulihan se sieltä! Jos et anna kokeellista koronapiikkiä lapseesi, vauvoille, 17 v lähtee lopullisesti HUOSTA-laitsnuoreksi!!

Typerää liioittelua. On tärkeitä hyviksi osoittau

Itse en luota tieteeseen täysin, koska tiedettä tekee ihmiset. Ihmiset voi olla pahantahtoisia, ylimielisiä ja valehtelijoita. Lisäksi moni tieteentekijä on korruptoitunut, koska tekevät vain sellaista tutkimusta, mihin saavat rahoitusta. Itseäkin painostettiin tutkijan tehtävissä, kun tutkin kuulemma vääriä asioita. Lääkefirmathan tunnetusti rahoittaa rokotetutkimusta. Terve lähdekriittisyys on hyvä olla näissä asioissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tietoa pahoinpitelystä on olemassa ja miksi poliisi ei ole puuttunut siihen silloin, kun se on tapahtunut?

Poliisi ei ole puuttunut siihen, koska sellaista ei ole tapahtunut.

Uutisen virke "väkivaltarikosten tutkinta on kesken" tarkoittaa nimenomaan sitä, että poliisi on puuttunut ja tutkii, onko sellaista tapahtunut vai ei.

On selvää, että syyn täytyy olla sellainen, joka ei poliisia kiinnosta, mutta sossuja kiinnostaa. Muuten tässä olisi poliisikin omien rikosepäilyjensä kanssa liikkeellä. Nyt ainoa rikos on omien lasten huostaanotto. Mistään muista rikoksista ei ole ollut puhetta.

"Käräjäoikeus määräsi asianajajan lasten edunvalvojan sijaiseksi, mitä vanhemmat vastustivat.

Oikeus totesi, että vanhempien mielivaltaiset toimet osoittivat, etteivät he huoltajina voi puolueettomasti suojella lapsen etua asiassa."

Vierailija kirjoitti:

Neuvolasta kieltäytyminenkö se syy oli?

En tiedä siitä mutta väittivät minunkin kohdalla että en ole huolehtinut lapsen lääkärikäynneistä vaikka syntymästä lähtien on hoidettu neuvolat ja lääkärit poikkeuksetta. 

Olen noudattanut rokotusohjelmaa.

Itse vein myös lääkäriin kun huomasin tarvetta, onneksi vein ja pääsimme leikkaukseen. Myöhemmin vein saman vaivan takia uudelleen, toisella puolella kehoa sama ongelma ja taas leikkaukseen.

Sossut pitivät minua rikollisena koska lopetin puheterapian lapselta 5-vuotiaana, katsoimme sen tarpeettomaksi yhdessä lapsen isän kanssa.

Olen kyllä muutenkin terveysasioissa ollut aika hysteerinen joten ihmettelin näitä laiminlyöntisyytteitä.

Ja tärkeintä on sekin mielestäni että pidin aina lapsen isää tietoisena kaikesta mahdollisesta.

Kenelle ne lapset kuuluu? Valtiolle vai? Kuin jostain neuvostoliitosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se syy oli se kotikoulu miksi vainottiin. Jos olis ollu jotain muuta niin miksi vasta nyt etsintäkuuluttivat? Vuoden päästä katoamisesta? 

Tämä. Jos olisi oikeasti jotain vakavaa ollut, kuten väkivaltaa, niin etsintäkuulutus olisi tehty heti. Sen sijaan tämä pitkä viive kertoo enemmän sosiaaliviranomaisten turhautumisesta, kun eivät ole saaneet käyttää valtaansa haluamallaan tavalla.

Ja höpö höpö, kyllä poliisi päättää siitä mitä voidaan julkaista ja missä vaiheessa, kyse kuitenkin epäillyn rikoksen tutkimisesta.

On kyllä outoa, jos ovat elossa. Piilottelu joi ehkä onnistua jonkun aikaa, mutta onnistuisiko esim 10 vuoden ajan? 

Vierailija kirjoitti:

Hammashuollon ja -tarkastusten välttely voi myös johtaa huostaanottoon. Ennakkotapauksia on.

Vaikka hampaat olisivat täysin terveetkin? Mikä järki tällaisessa on? Itse en ole aikuisena käynyt vuosikausiin hammaslääkärissä. Yksi hammaslääkäri sanoi kerrankin, että minulla on sellainen hammastyyppi, että käynti kerran kolmessa vuodessa riittää. Reikiä ei ole koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsen oikeutta terveydenhuoltoon rajoitetaan, hänellä voi olla diagnosoimaton tyypin 1 diabetes, sydämen vajaatoiminta, luuydinsyöpä, aivokasvain, skitsofrenia tai hammasmätä. Ymmärrät varmasti, että listaa voi jatkaa.

Kouluterkkarin kyselykaavakkeellako se selviää?

Ymmärrät varmaan, että Suomen lasten terveydenhuolto on lähinnä vitsin tasolla.