Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Perheen pako on selkeästi johtunut epätoivoisesta tilanteesta. Se että lapset ripoteltaisiin eri perheisiin, perhekoteihin ja/tai laitoksiin on tuntunut ajatuksena ahdistavalta. Erittäin tiiviisti keskenään asunut perhe olisi hajonnut moneen osaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa he kuuluvat Kirkkauden Apostoleihin, tällainen porukka toimi joitakin vuosia sitten noilla seuduilla, mahtaneeko olla vielä voimissaan. ja säänntönä oli juurikin eristäytyminen  ulkomaailmasta ja "vääränlaisista" ihmisistä, kieltäytyminen rokotuksista ja terveydenhuollosta.

Jotain tällaista periaattellista tässä on. Muutoinhan tuttavat keräisivät kolehdin, jolla perhe pääsisi laillisesti saman katon alle ja lapset terveyden huollon pariin ja kouluun. Mutta aikuisten omat periaatteet ylittävät empatian lapsia kohtaan. 

Mihin terve ihminen tarvitsee terveydenhuoltoa? Sairaita vartenhan se on. Itse en ole käynyt lääkärissä vuosikausiin, enkä hammaslääkärissäkään. Sitten välillä kun tulee käytyä jossain terveystarkastuksessa, niin lääkärit toteaa aina, että olen erittäin hyvässä kunnossa. Hampaissakaan ei ole mitään reikiä koskaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kuvista päätellen tuossa samaisessa kelvottomassa vanhassa vuokratalossa asuu uusi lapsiperhe, kun on lasten tavaraa siellä täällä.

Jutun perusteella vuokralaisia on vain yksi. Ehkä hänellä on sukulaislapsia?

Nykyinen vuokralainen kertoi aiemmassa haastattelussa, että Karfeilta oli jäänyt tavaraa taloon. Ehkä ajat ovat muuttuneet, koska paljon vanhan Vaasan läänin alueella ja rajamaakunnissa ysärillä ja vuosituhannen vaihteessa ajanut sukulainen kertoi kielirajan näkyneen selvästi roinan määrässä pihoilla, vaikka suomenkielisellä Pohjanmaallakin oli siistimpää kuin idempänä. Mutta voisihan tuollainen yhteisön normista myös pihan kunnossapidon puolesta poikkeaminen olla syy joutua silmätikuiksi.

Kuvassa näyttää olevan uudehko lastenpyörä  keskellä pihaa ja sitten stigaa seinustalla. Sisällä melko suurta lelua. Ei taida olla edellisten.

Talo ei ilmeisesti olekaan niin kelvoton kuin annetaan ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta tekisi tuosta poliisiasian eli on hyvin vaikea uskoa, että väkivalta liittyisi tähän mitenkään.

Iltasanomien toimittajat saavat pian kenkää ja jopa sakkoha kun julkaisevat salassapidettäviä juttuja jos juttuja on edes olemassa.

Varo ettet saa keskustelupalstalla hevonpaskan sopertelusta sakkoha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivätkös käytä tilejään?Lapsilisät ainakin tolla sakilla ovat suuret.

Kukaan ei pelkillä lapsilisillä elä, eivätkä he saa lapsilisiä vaan pietarsaaren kunta.

 

Miksi Pietarsaari, eivät he siellä asuneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä miten osa ihmisistä edelleen uskoo, että viranomaiset syyttä suotta ottaa lapsia huostaan. 🙄🙄🙄

Lait suojelevat lasten yksityisyyttä ja tästä syystä syitä huostaanotolle ei kerrota. Olen silti joskus miettinyt, että pitäisikö asiakirjat ( + valokuvat, asiantuntijalausunnot ym.) tuoda julkisuuteen silloin, kun vanhemmat itse tuovat asian mediassa esille.

 

 

Itsellä on kokemusta väärinperustein tehdystä huostaanotosta, asiaa ei kuitenkaan koskaan alettu tutkimaan vaikka sitä pyysin. Ei ole resursseja.

Hyvin vähän jos ollenkaan uutisoidaan näistä huostaanotoista jotka eivät ole menneet niinkuin pitäisi. Mielestäni nämä saisivat olla julkisia että näitäkin päätöksiä voidaan ottaa esille ja tutkia jos asianomainen niin haluaa. 

Näitähän on tehty yllättävän paljon ja sitten niitä kiireellisiä sijoituksia toiselle huoltajalle. Eivät edelleenkään lähde tutkimaan näitä ne poliisit joten helppo vain jatkaa samaa toimintaa. Hyvät rahat tulisi valtiolle kun väärintekijät pistettäisiin vastuuseen, samalla vapautuisi työpaikkoja jotka voisi poistaa jakaen työt muille sormienpyörittelijöille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo surkuhupaisia tapaus. Kaikki seikat, mitä tähän mennessä on tästä paljastunut, puoltavat viranomaisten väärää toimintaa. Perheestä ei ole vieläkään paljastunut mitään raskauttavaa, vaikka kaikki heidän menneisyydestäänkin on riepoteltu jo mediassa moneen kertaan. Perhe pärjää ilmeisesti ihan hyvin tällä hetkellä ja viranomaistenkin mukaan heillä on laaja tukiverkosto. Mikseivät voi vaan jättää heitä rauhaan?

Haloo nyt. Pédofiileilläkin on laaja tukiverkosto. Tai yhtä hyvin kyse voi olla vaikka kuritusväkivallan kannattajista. Pahoinpitelyepäily on kirjattu. Avaa silmäsi jo. 

Tuon perheen kohdalla ei ole ollut mitään pahoinpitelyitä. Sosiaaliviranomaisetkin todenneet, että sellaisesta ei ole ollut kyse huostaanotoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä miten osa ihmisistä edelleen uskoo, että viranomaiset syyttä suotta ottaa lapsia huostaan. 🙄🙄🙄

Lait suojelevat lasten yksityisyyttä ja tästä syystä syitä huostaanotolle ei kerrota. Olen silti joskus miettinyt, että pitäisikö asiakirjat ( + valokuvat, asiantuntijalausunnot ym.) tuoda julkisuuteen silloin, kun vanhemmat itse tuovat asian mediassa esille.

Tämän kyseisen perheen tapauksessa ensimmäinen huostaanotto tuomittiin laittomaksi, joten näköjään niitä voidaan tehdä myös ilman perusteita.

Kyllä tekevätkin laittomuuksia.

"Pariskunta kuvailee Karfien vuosia jatkuneita lapsia koskevia ristiriitoja viranomaisten kanssa ajojahdiksi. 

Asiat olisi voinut heidän mukaansa hoitaa "koko perheen hyvinvointia ajatellen".

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-

Minäkin rukoilen perheen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Perheen pako on selkeästi johtunut epätoivoisesta tilanteesta. Se että lapset ripoteltaisiin eri perheisiin, perhekoteihin ja/tai laitoksiin on tuntunut ajatuksena ahdistavalta. Erittäin tiiviisti keskenään asunut perhe olisi hajonnut moneen osaan.

Toinen vaihtoehto olisi ollut, että vanhemmat menee töihin, vuokraa sopivan asunnon, luopuu fyysisestä ja henkisestä väkivallasta ja ruokkii jälkikasvunsa, sekä päästää ne lääkäriin. Niin kuin me muutkin tehdään. 

Kai se nyt ahdistaa, jos ei ymmärrä miten lapsia kasvatetaan ja niitä on jo siunaantunut enemmän kuin osataa pitää huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa he kuuluvat Kirkkauden Apostoleihin, tällainen porukka toimi joitakin vuosia sitten noilla seuduilla, mahtaneeko olla vielä voimissaan. ja säänntönä oli juurikin eristäytyminen  ulkomaailmasta ja "vääränlaisista" ihmisistä, kieltäytyminen rokotuksista ja terveydenhuollosta.

Jotain tällaista periaattellista tässä on. Muutoinhan tuttavat keräisivät kolehdin, jolla perhe pääsisi laillisesti saman katon alle ja lapset terveyden huollon pariin ja kouluun. Mutta aikuisten omat periaatteet ylittävät empatian lapsia kohtaan. 

Mihin terve ihminen tarvitsee terveydenhuoltoa? Sairaita vartenhan se on. Itse en ole käynyt lääkärissä vuosikausiin, enkä hammaslääkärissäkään. Sitten välillä kun tulee käytyä jossain terveystarkastuksessa, niin lääkärit toteaa aina, että olen erittäin hyväss

Tämä. Kotikoulussa perhe on tainnut välttää enimmät kiertotauditkin.

Jospa ovat päätyneet kibbutsille. Niissähän tarjotaan opetus ja terveydenhuolto omasta takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa he kuuluvat Kirkkauden Apostoleihin, tällainen porukka toimi joitakin vuosia sitten noilla seuduilla, mahtaneeko olla vielä voimissaan. ja säänntönä oli juurikin eristäytyminen  ulkomaailmasta ja "vääränlaisista" ihmisistä, kieltäytyminen rokotuksista ja terveydenhuollosta.

Jotain tällaista periaattellista tässä on. Muutoinhan tuttavat keräisivät kolehdin, jolla perhe pääsisi laillisesti saman katon alle ja lapset terveyden huollon pariin ja kouluun. Mutta aikuisten omat periaatteet ylittävät empatian lapsia kohtaan. 

Kuulostaa jehovantodistajilta. Eipä ole niidenkään lapset huostassa.

Vierailija kirjoitti:

Perheen pako on selkeästi johtunut epätoivoisesta tilanteesta. Se että lapset ripoteltaisiin eri perheisiin, perhekoteihin ja/tai laitoksiin on tuntunut ajatuksena ahdistavalta. Erittäin tiiviisti keskenään asunut perhe olisi hajonnut moneen osaan.

 

*Erittäin* tiiviisti tosiaan  :D 

Koko sakki 90 neliön ja kahden makuuhuoneen röttelössä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko tällä ilmiölle jo keksitty termiä?

Uupunut tukiverkoton yh-äiti pyytää lasusta apua ja kertoo että tarvitsee yöllä unta, mitä tehdään? Lasu sanoo ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Sitten menee vuosi, sama äippä tulee kertomaan että pää hajoaa kun en saa nukutuksi, ottakaa tämä lapsi, en kestä enää. Lasu sanoo menet lataamoon ja sitten lapsi palautuu sinulle. Että ei näin voi tehdä ja ei suostu valmistelemaan huostaa. Äiti lyö lastaan jotta huostaa aletaan valmistella.

 

Ja sitten on näitä jotka ei halua lapsiaan otettavan huostaan niin nehän otetaan heppoisin keinoin. Niin mikä tää ilmiö on?

Miten olisi se tilannetaju ja oikea auttaminen ihan ensimmäisenä? Tule sitten irvailemaan lisää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo surkuhupaisia tapaus. Kaikki seikat, mitä tähän mennessä on tästä paljastunut, puoltavat viranomaisten väärää toimintaa. Perheestä ei ole vieläkään paljastunut mitään raskauttavaa, vaikka kaikki heidän menneisyydestäänkin on riepoteltu jo mediassa moneen kertaan. Perhe pärjää ilmeisesti ihan hyvin tällä hetkellä ja viranomaistenkin mukaan heillä on laaja tukiverkosto. Mikseivät voi vaan jättää heitä rauhaan?

Haloo nyt. Pédofiileilläkin on laaja tukiverkosto. Tai yhtä hyvin kyse voi olla vaikka kuritusväkivallan kannattajista. Pahoinpitelyepäily on kirjattu. Avaa silmäsi jo. 

Tuon perheen kohdalla ei ole ollut mitään pahoinpitelyitä. Sosiaaliviranomaisetkin todenneet, että sellaisesta ei ole ollut kyse huostaanotoissa.

Vanhempia epäillään lastensa pahoinpitelystä.

Tietävätkö muut, voiko esim. hammashoidon laiminlyönti tuoda vanhemmalle tuomion pahoinpitelystä? 

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kuvista päätellen tuossa samaisessa kelvottomassa vanhassa vuokratalossa asuu uusi lapsiperhe, kun on lasten tavaraa siellä täällä.

Jos se pitää paikkansa, niin varmaankin uudet asukkaat elävät tavanomaista elämää ja lapset viedään neuvolaan tai käyvät koulua ja leikkivät ulkona.

On haastateltu ystäviä, tuttavia, hyvin perheen tuntevia henkilöitä ja kaikilla sama sävel: ei mitään outoa, ihana perhe, lapset rakastettuja ja hyvin hoidettuja. ym.

Sitten kun kysytään "tavalliselta " naapurilta niin: ei niitä näkynyt missään, lapset ei olleet ulkona, ei näkynyt kaupassa, ei mitään leikkejä pihamaalla, olivat vain sisätiloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen pako on selkeästi johtunut epätoivoisesta tilanteesta. Se että lapset ripoteltaisiin eri perheisiin, perhekoteihin ja/tai laitoksiin on tuntunut ajatuksena ahdistavalta. Erittäin tiiviisti keskenään asunut perhe olisi hajonnut moneen osaan.

Toinen vaihtoehto olisi ollut, että vanhemmat menee töihin, vuokraa sopivan asunnon, luopuu fyysisestä ja henkisestä väkivallasta ja ruokkii jälkikasvunsa, sekä päästää ne lääkäriin. Niin kuin me muutkin tehdään. 

Kai se nyt ahdistaa, jos ei ymmärrä miten lapsia kasvatetaan ja niitä on jo siunaantunut enemmän kuin osataa pitää huolta. 

Nämä on niitä vaihtoehtoja, joita sossu on perheelle taatusti tarjonnut, mutta kun ei ole kelvannut. Mahdollisuuksia on taatusti annettu, mutta miten autat perhettä, joka vastustaa kaikkea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa he kuuluvat Kirkkauden Apostoleihin, tällainen porukka toimi joitakin vuosia sitten noilla seuduilla, mahtaneeko olla vielä voimissaan. ja säänntönä oli juurikin eristäytyminen  ulkomaailmasta ja "vääränlaisista" ihmisistä, kieltäytyminen rokotuksista ja terveydenhuollosta.

Jotain tällaista periaattellista tässä on. Muutoinhan tuttavat keräisivät kolehdin, jolla perhe pääsisi laillisesti saman katon alle ja lapset terveyden huollon pariin ja kouluun. Mutta aikuisten omat periaatteet ylittävät empatian lapsia kohtaan. 

Mihin terve ihminen tarvitsee terveydenhuoltoa? Sairaita vartenhan se on. Itse en ole käynyt lääkärissä vuosikausiin, enkä hammaslääkärissäkään. Sitten välillä kun tulee käytyä jossain terveystarkastuksessa, niin lääkärit toteaa aina, että olen erittäin hyväss

Olen samaa mieltä sen suhteen että lääkäriin mennään kun on tarvetta, ei siellä rampata siksi että sossua kiinnostaa tutkia ihmistä kiusantekomielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta tekisi tuosta poliisiasian eli on hyvin vaikea uskoa, että väkivalta liittyisi tähän mitenkään.

Iltasanomien toimittajat saavat pian kenkää ja jopa sakkoha kun julkaisevat salassapidettäviä juttuja jos juttuja on edes olemassa.

Oletko omainen? Ilmoita viranomaisille perheen olinpaikka, lasten kärsimyksen vuoksi.