Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Viisaat uutisoivat, että lapset sopivat paon yhdessä vanhempiensa kanssa🤣😳ihanko totta?

Silläkin nimellä voidaan kutsua sitä, että vanhemmilta tuli lapsille ohjeet, miten ja milloin paetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iltalehden saamien asiakirjojen perusteella vanhempia on jo alkuvuodesta 2024 lähtien epäilty lastensa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta."

Alkaa näyttää tämä teidän puolustelu jo aika nololta. 

Lisäksi ovat laiminlyöneet lasten terveyttä ja oppivelvollisuutta. Sekä kieltäytyneet kaikesta yhteistyöstä mm. viranomaisten kanssa. 

Tämä tapaus on siis, yllättäen, juuri sitä miltä näyttää. 

Siitä perheen kotiin tehdystä rynnäköstä, jossa ovikin vaurioitui, vastannut poliisihan vahvisti, ettei lapsilla ole hätää. Olihan hän paikalla.

Tutkinnanjohtaja on sanonut, ettei lapsilla ole AKUUTTIA hätää.

Moni muukin heidät tuntenut henkilö on sanonut ihan toista mitä Pohjanmaan sosiaalitantat väittää. 

Miksi tätä juttua ei tutkita kunnolla?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos he kokevat tulleensa vainotuiksi niin poliisit voisivat lukea minkälaisia viestejä edellisen asuinkunnan sossut ovat heistä lähetelleet kolleegoilleen uuteen asuinkuntaan.

Älä paljastele täällä tietoja, jos olet viranomainen! 

Häh! Kiitos neuvosta, mutta viranomainen tuskin paljastaa tietojaan nettipalstoilla. Poliiseilta ei saa salata.

Vierailija kirjoitti:

Jospa he kuuluvat Kirkkauden Apostoleihin, tällainen porukka toimi joitakin vuosia sitten noilla seuduilla, mahtaneeko olla vielä voimissaan. ja säänntönä oli juurikin eristäytyminen  ulkomaailmasta ja "vääränlaisista" ihmisistä, kieltäytyminen rokotuksista ja terveydenhuollosta.

Jotain tällaista periaattellista tässä on. Muutoinhan tuttavat keräisivät kolehdin, jolla perhe pääsisi laillisesti saman katon alle ja lapset terveyden huollon pariin ja kouluun. Mutta aikuisten omat periaatteet ylittävät empatian lapsia kohtaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että ovat laiminlyöneet lastensa terveyden. Paljon todennäköisempää on, että ovat eri mieltä jostakin siihen liittyvästä.

Miten niin? Terveysviranomaiset eivät voi julkaista kenenkään terveystietoja. Kun täällä niin kovasti Karfeja puolustellaan, niin mikä olisi sitten ratkaisu?  Paluu entiseen mörskään pitämään "kotikoulua" ja lapset elää kuin pellossa?! 

Tuttavat sanoivat, että ovat hyvin huolehtivia vanhempia. Heillähän oli uusi talo katsottuna meren rannalta.

Milläköhän rahalla? Voi olla katsottuna mutta onko sitä heille luvattu etenkään kun tiedetään ettei perhe osannut asua sitä edellistäkään taloa asiallisesti. Tuollaisiin merenrantataloihin löytyy maksukykyisiäkin asukkaita.&n

Tuttavat.

Samaa sakkia ovat. Ei hihhuleilla ole vääräuskoisia tuttavina. 

Toki nämä tuttavat puolustelevat perhettä, koska ovat itse samassa veneessä.

Ja se kotikouluyhdistys...samaa taitavat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Iltalehden saamien asiakirjojen perusteella vanhempia on jo alkuvuodesta 2024 lähtien epäilty lastensa pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta."

Alkaa näyttää tämä teidän puolustelu jo aika nololta. 

Lisäksi ovat laiminlyöneet lasten terveyttä ja oppivelvollisuutta. Sekä kieltäytyneet kaikesta yhteistyöstä mm. viranomaisten kanssa. 

Tämä tapaus on siis, yllättäen, juuri sitä miltä näyttää. 

Siitä perheen kotiin tehdystä rynnäköstä, jossa ovikin vaurioitui, vastannut poliisihan vahvisti, ettei lapsilla ole hätää. Olihan hän paikalla.

Tutkinnanjohtaja on sanonut, ettei lapsilla ole AKUUTTIA hätää.

 

Ilmeisesti hätä on vain se että janotaan tietoa perheen asioista. Aika sairasta touhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kuvista päätellen tuossa samaisessa kelvottomassa vanhassa vuokratalossa asuu uusi lapsiperhe, kun on lasten tavaraa siellä täällä.

Jutun perusteella vuokralaisia on vain yksi. Ehkä hänellä on sukulaislapsia?

Nykyinen vuokralainen kertoi aiemmassa haastattelussa, että Karfeilta oli jäänyt tavaraa taloon. Ehkä ajat ovat muuttuneet, koska paljon vanhan Vaasan läänin alueella ja rajamaakunnissa ysärillä ja vuosituhannen vaihteessa ajanut sukulainen kertoi kielirajan näkyneen selvästi roinan määrässä pihoilla, vaikka suomenkielisellä Pohjanmaallakin oli siistimpää kuin idempänä. Mutta voisihan tuollainen yhteisön normista myös pihan kunnossapidon puolesta poikkeaminen olla syy joutua silmätikuiksi.

Ystävät kertovat MTV:lle: Tällainen on poliisin jahtaama suurperhe "Rukoilen heidän puolestaan"

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ystavat-kertovat-mtv-lle-tallainen-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talossa oli 90 neliötä. Kaksi makuuhuonetta ja keittiö.  Lapsia 7. Olen asunut kolmen lapsen kanssa 85 neliön asunnossa. Todellakin lapset olivat paljon ulkona! Ei tuollaisissa neliöissä tuolla väkimäärällä pysty lapset käyttämään energiaansa sisällä.

Mulle tulee ainakin sellainen olo, että perheessä on jonkinlainen flegmaattinen ilmapiiri. Tulee tuosta vanhempien eleettömästä haastattelustakin se olo.

 

Samat ajatukset. Ainoa, joka on näkynyt ihmisten ilmoilla, on perheen isä. Lapsia ei näy pihalla, ei harrastuksissa: jalkapallo, soittotunnit, jumppa, partio -ei mitään tällaista. Ei lettukestejä, pallopelejä, kahluuallasta, tramppaa, grilliä pihalla. Hyvin ankealta kuulostaa. 

On kerrottu, että tapasivat tuttavape

 

Olen kristitty ja toivon muutosta Suomen lakiin niin, että myöskin vähemmistöryhmiin kuuluvat uskovaiset pääsevät johonkin julkiseen rekisteriin. Vaikka vapaaehtoisesti ja omasta  toivomuksesta, mutta oman seurakunnan kautta.  Aina kun luen jotain omaa uskntoani koskevaa, mietin , että kukaan ei tiedä oikeaa lukumäärää. Ja yksin asuville lapsettomille tosi hyvä, jos kuoleman jälkeen nähdään nopeasti, että vainaja toivoi tietyn suuntauksen hautajaisia.

Muka lapset juosseet yksikön huoneesta, kun työntekijä käväissyt toisessa huoneessa. Ja juosseet pellon poikki. Siis 3-vuotias ja 5-vuotiaskin. Haloo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta tekisi tuosta poliisiasian eli on hyvin vaikea uskoa, että väkivalta liittyisi tähän mitenkään.

Poliisiasia tämä on jo nyt tälläkin hetkellä. 

Joo, poliisitkin etsivät ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä miten osa ihmisistä edelleen uskoo, että viranomaiset syyttä suotta ottaa lapsia huostaan. 🙄🙄🙄

Lait suojelevat lasten yksityisyyttä ja tästä syystä syitä huostaanotolle ei kerrota. Olen silti joskus miettinyt, että pitäisikö asiakirjat ( + valokuvat, asiantuntijalausunnot ym.) tuoda julkisuuteen silloin, kun vanhemmat itse tuovat asian mediassa esille.

Itsellä on kokemusta väärinperustein tehdystä huostaanotosta, asiaa ei kuitenkaan koskaan alettu tutkimaan vaikka sitä pyysin. Ei ole resursseja.

Hyvin vähän jos ollenkaan uutisoidaan näistä huostaanotoista jotka eivät ole menneet niinkuin pitäisi. Mielestäni nämä saisivat olla julkisia että näitäkin päätöksiä voidaan ottaa esille ja tutkia jos asianomainen niin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo surkuhupaisia tapaus. Kaikki seikat, mitä tähän mennessä on tästä paljastunut, puoltavat viranomaisten väärää toimintaa. Perheestä ei ole vieläkään paljastunut mitään raskauttavaa, vaikka kaikki heidän menneisyydestäänkin on riepoteltu jo mediassa moneen kertaan. Perhe pärjää ilmeisesti ihan hyvin tällä hetkellä ja viranomaistenkin mukaan heillä on laaja tukiverkosto. Mikseivät voi vaan jättää heitä rauhaan?

Mistä sinä sen voit muka tietää? Vai mutuiletko vain? 

Ku must ny tuntuu, et niinku vähä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo surkuhupaisia tapaus. Kaikki seikat, mitä tähän mennessä on tästä paljastunut, puoltavat viranomaisten väärää toimintaa. Perheestä ei ole vieläkään paljastunut mitään raskauttavaa, vaikka kaikki heidän menneisyydestäänkin on riepoteltu jo mediassa moneen kertaan. Perhe pärjää ilmeisesti ihan hyvin tällä hetkellä ja viranomaistenkin mukaan heillä on laaja tukiverkosto. Mikseivät voi vaan jättää heitä rauhaan?

Koska kiinnostaa perheen asiat ja kiinnostaa päästä kiusaamaan lisää. 

Ettekö jo eläisi ja tekisi kuten me viranomaistyöntekijät haluamme?

Vierailija kirjoitti:

Aivan käsittämätöntä miten osa ihmisistä edelleen uskoo, että viranomaiset syyttä suotta ottaa lapsia huostaan. 🙄🙄🙄

Lait suojelevat lasten yksityisyyttä ja tästä syystä syitä huostaanotolle ei kerrota. Olen silti joskus miettinyt, että pitäisikö asiakirjat ( + valokuvat, asiantuntijalausunnot ym.) tuoda julkisuuteen silloin, kun vanhemmat itse tuovat asian mediassa esille.

Tämän kyseisen perheen tapauksessa ensimmäinen huostaanotto tuomittiin laittomaksi, joten näköjään niitä voidaan tehdä myös ilman perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta tekisi tuosta poliisiasian eli on hyvin vaikea uskoa, että väkivalta liittyisi tähän mitenkään.

Siis poliisi etsii heitä ja on tehnyt kansainvälisen etsintäkuulutuksen. 

Media on puolestaan saanut käsiinsä tietoja, joiden mukaan lapsiin kohdistuva väkivalta on ollut jo tutkinnassa viime vuoden alussa. 

Toivottavasti perheen lapset pääsevät pian ihmisten ilmoille. Häpeällistä puolustella tällaista toimintaa. 

Vierailija kirjoitti:

Väkivalta tekisi tuosta poliisiasian eli on hyvin vaikea uskoa, että väkivalta liittyisi tähän mitenkään.

Iltasanomien toimittajat saavat pian kenkää ja jopa sakkoha kun julkaisevat salassapidettäviä juttuja jos juttuja on edes olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarin kuvista päätellen tuossa samaisessa kelvottomassa vanhassa vuokratalossa asuu uusi lapsiperhe, kun on lasten tavaraa siellä täällä.

Jutun perusteella vuokralaisia on vain yksi. Ehkä hänellä on sukulaislapsia?

Nykyinen vuokralainen kertoi aiemmassa haastattelussa, että Karfeilta oli jäänyt tavaraa taloon. Ehkä ajat ovat muuttuneet, koska paljon vanhan Vaasan läänin alueella ja rajamaakunnissa ysärillä ja vuosituhannen vaihteessa ajanut sukulainen kertoi kielirajan näkyneen selvästi roinan määrässä pihoilla, vaikka suomenkielisellä Pohjanmaallakin oli siistimpää kuin idempänä. Mutta voisihan tuollainen yhteisön normista myös pihan kunnossapidon puolesta poikkeaminen olla syy joutua silmätikuiksi.

Varmasti kun henkilön ulkonäkökin voi jo olla riittävä syy joutua silmätikuiksi tai epäilyjenkin kohteeksi.

Onko tällä ilmiölle jo keksitty termiä?

Uupunut tukiverkoton yh-äiti pyytää lasusta apua ja kertoo että tarvitsee yöllä unta, mitä tehdään? Lasu sanoo ettei kysyntä ja tarjonta kohtaa. Sitten menee vuosi, sama äippä tulee kertomaan että pää hajoaa kun en saa nukutuksi, ottakaa tämä lapsi, en kestä enää. Lasu sanoo menet lataamoon ja sitten lapsi palautuu sinulle. Että ei näin voi tehdä ja ei suostu valmistelemaan huostaa. Äiti lyö lastaan jotta huostaa aletaan valmistella.

Ja sitten on näitä jotka ei halua lapsiaan otettavan huostaan niin nehän otetaan heppoisin keinoin. Niin mikä tää ilmiö on?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jo surkuhupaisia tapaus. Kaikki seikat, mitä tähän mennessä on tästä paljastunut, puoltavat viranomaisten väärää toimintaa. Perheestä ei ole vieläkään paljastunut mitään raskauttavaa, vaikka kaikki heidän menneisyydestäänkin on riepoteltu jo mediassa moneen kertaan. Perhe pärjää ilmeisesti ihan hyvin tällä hetkellä ja viranomaistenkin mukaan heillä on laaja tukiverkosto. Mikseivät voi vaan jättää heitä rauhaan?

Haloo nyt. Pédofiileilläkin on laaja tukiverkosto. Tai yhtä hyvin kyse voi olla vaikka kuritusväkivallan kannattajista. Pahoinpitelyepäily on kirjattu. Avaa silmäsi jo.