Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20051)
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa lukee: Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi
Linkki?
Entäs ne muut vääristellyt asiat? Mainitaanko nekin Hesarissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta uuden kodin löytymisestä oli kirjoitettu maininta lehteen. Minäkin luin.
Niin varmasti luit. Laitappa linkki kyseiseen lehteen sitten.
Lue eilinen Hesari, siinä on iso artikkeli aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta uuden kodin löytymisestä oli kirjoitettu maininta lehteen. Minäkin luin.
Niin varmasti luit. Laitappa linkki kyseiseen lehteen sitten.
Vierailija kirjoitti:
Hesarissa lukee: Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi
Se kuitenkin oli vain perhetutun antama lausunto. Ei välttämättä mikään fakta.
Itselleni tulee koko jutusta sellainen fiilis, että tässä on ylireagoitu puolin ja toisin. Ja lopputulos on se, että lapset elää jossain piilossa vailla kavereita ja normaaleita ikäistensä aktiviteetteja. Itselläni on teini-ikäinen tytär. Aika ankeaa hänen elämänsä olisi jossain piilossa ilman kavereita, harrastuksia, elämyksiä ja jopa ilman sitä puhelinta. En mitenkään voi pitää hyvänä lapsille ja nuorille sitä, että piilotellaan jossain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta uuden kodin löytymisestä oli kirjoitettu maininta lehteen. Minäkin luin.
Niin varmasti luit. Laitappa linkki kyseiseen lehteen sitten.
Maksumuurin takana.
"Yllättävää"...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuustraumojen laukaisema mielen häiriö taustalla.
Mikäs trauma sillä naisella oli lapsuudesta? Ei ihan täysillä käy.
Naisesta tosiaan tuli haastattelun ja myös ulkoisen olemuksen perusteella vaikutelma, ettei hissi nouse ihan ylös asti.
Miehestä taas vaikutelma, että mietti sanansa hyvin tarkkaan ja nielaisi jossain kohtaa jotain mitä oli sanomassa ja hetken mietinnän jälkeen jatkoi lausetta. Kaverin väkivaltainen exä oli juuri tuollainen. Esitti hirveän fiksua ja mukavaa aina muiden seurassa, mutta myös selkeästi laskelmoi jokaisen sanansa todella tarkkaan ja oli tarkka siitä millaisen kuvan antoi ulospäin. Tuosta perheenisästä tuli tasan sama vaikutelma, kun sen haastattelun katsoi.
En ymmärrä millaisella raivolla täällä puolustetaan vanhempia. Ihan sama onko lasun toi
Kamalaa mustamaalausta. Soisi poliisin tutkivan sinunkin motiivisi julkiseen mollaamiseen.
Isällä hirveä lapsuudentrauma joka jätetty hoitamatta.
Äidistä en tiedä.
Mutta jokin ihmeellinen tarve käpertyä omaan kuplaan ja takertua lapsiin kuin suojamuuriin heillä on.
Oma äitini on sotaorpo ja hän käyttäytyi juuri noin. Sanoi kouluaamuinakin, että älä mene, älä jätä. Ei olisi halunnut päästää ketään silmistään. Lopulta laitoin välit kokonaan poikki, koska tuo takertuminen oli niin hirveää.
Lapsiparat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta uuden kodin löytymisestä oli kirjoitettu maininta lehteen. Minäkin luin.
Niin varmasti luit. Laitappa linkki kyseiseen lehteen sitten.
Maksumuurin takana.
"Yllättävää"...
Eikö toimittajaretaleet saa työn puolesta lukuoikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuustraumojen laukaisema mielen häiriö taustalla.
Mikäs trauma sillä naisella oli lapsuudesta? Ei ihan täysillä käy.
Naisesta tosiaan tuli haastattelun ja myös ulkoisen olemuksen perusteella vaikutelma, ettei hissi nouse ihan ylös asti.
Miehestä taas vaikutelma, että mietti sanansa hyvin tarkkaan ja nielaisi jossain kohtaa jotain mitä oli sanomassa ja hetken mietinnän jälkeen jatkoi lausetta. Kaverin väkivaltainen exä oli juuri tuollainen. Esitti hirveän fiksua ja mukavaa aina muiden seurassa, mutta myös selkeästi laskelmoi jokaisen sanansa todella tarkkaan ja oli tarkka siitä millaisen kuvan antoi ulospäin. Tuosta perheenisästä tuli tasan sama vaikutelma, kun sen haastattelun katsoi.
En ymmärrä millaisella raivolla tääl
Kamalaa mustamaalausta. Soisi poliisin tutkivan sinunkin motiivisi julkiseen mollaamiseen.
Sossuista ja lasusta saa suu vaahdossa raivota mitä vaan törkeyksiä ja se on täysin ok. Sitten taas jos kertoo millaisen vaikutelman haastattelu antoi vanhemmista, se on mustamaalausta.
Että jep jep!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta uuden kodin löytymisestä oli kirjoitettu maininta lehteen. Minäkin luin.
Niin varmasti luit. Laitappa linkki kyseiseen lehteen sitten.
Maksumuurin takana.
"Yllättävää"...
Miten niin yllättävää? Lehtien jutut ovat tilaajille. Koska en voi lukea Keski-Pohjanmaata diginä, niin menen kirjastoon. Hesarikin löytyy joka kirjastosta ja voi ostaa irtonumeronkin.
"Paavolainen oli viime vuoden helmikuussa mukana palaverissa, jossa lastensuojelu käsitteli kiireellisesti sijoitettujen lapsien tilannetta.
Paavolaisen käsityksen mukaan palaverissa oli tarkoitus käsitellä perheen yhdistämistä. Iso, meren rannalla sijaitseva asuntokin oli jo katsottu valmiiksi.
Tilanne kääntyi kuitenkin keskusteluksi sijoituksen jatkosta. Paavolainen sanoo perheen tunteneen olonsa petetyksi. He eivät kestäneet ajatusta siitä, että sisarusparvi erotettaisiin toisistaan.
Perheen vanhimmat lapset ovat hänen mukaansa omakätisesti vastustaneet viranomaisten toimia."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perhe elää varmasti ihan tavallista omannäköistä elämäänsä ulkomailla, sillä heitä ei ole mitenkään aktiivisesti etsitty. Miksi olisikaan? Pohjoismaissa viranomaisten rekisterit tsekattu, mutta ei muualla.
Mainittu on myös vuoden aikana maksamattomaksi jäänyt kiinteistövero. Mistä?
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuustraumojen laukaisema mielen häiriö taustalla.
Mikäs trauma sillä naisella oli lapsuudesta? Ei ihan täysillä käy.
Naisesta tosiaan tuli haastattelun ja myös ulkoisen olemuksen perusteella vaikutelma, ettei hissi nouse ihan ylös asti.
Miehestä taas vaikutelma, että mietti sanansa hyvin tarkkaan ja nielaisi jossain kohtaa jotain mitä oli sanomassa ja hetken mietinnän jälkeen jatkoi lausetta. Kaverin väkivaltainen exä oli juuri tuollainen. Esitti hirveän fiksua ja mukavaa aina muiden seurassa, mutta myös selkeästi laskelmoi jokaisen sanansa todella tarkkaan ja oli tarkka siitä millaisen kuvan antoi ulospäin. Tuosta perheenisästä tuli tasan sama vaikutelma, kun sen haastattelun katsoi.
En ymmärrä millaisella raivolla täällä puolustetaan vanhempia. Ihan sama onko lasun toi
Kun on joutunut lasun silmissä epäilyttävään valoon, jokaista sanaa pitääkin harkita. Tiedän kokemuksesta, meillä yksi lapsista kertoi teiniangsteissaan liudan valheita lasulle. Sisarusten puheista ja myös kirjallisista todisteista tuli heti selväksi, että teini puhui omiaan. Koko prosessin ajan oli silti olo, että mitä tahansa sanomaani voidaan käyttää minua vastaan, joten todellakin punnitsin sanani tarkkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennemminhän yleisin syy oli köyhyys. Kun perheellä ei rahat riitä, ja haettiin tukea, kunnasta todettiin, että rahaahan ei ole muualla kuin lastensuojelullisin perustein. Jos siis halusi yrittää saada tukea, piti suostua lastensuojelun asiakkuuteen, jolloin tilanne selvitettiin perusteellisesti ja tyypillisesti usein päädyttiin siihen, että lasten perushuolto jää vajavaiseksi, jos perheellä ei ole varaa ruokkia lapsia.
Jos taas lastensuojelun asiakkuuteen ei suostuttu, ilmestyi "jostakin" nopeasti lastensuojeluilmoitus => siirry edelliseen ruutuun.
Jos niin onnellisesti kävi, ettei lastensuojelullisiin toimenpiteisiin havaittu tarvetta, perheelle tarjottiin ilmaisia uimalippuja.
Siinä se tuki.
Varmaan
Voi kyseenalaistaa, miksi kumpikaan vanhemmista ei ole töissä. Varmaan on köyhää, jos yhteiskunnan tuet on ainoa tulonlähde ja l
"Voi kyseenalaistaa, miksi kumpikaan vanhemmista ei ole töissä. Varmaan on köyhää, jos yhteiskunnan tuet on ainoa tulonlähde ja lapsia tehdään liukuhihnalta. Lapset ansaitsevat paremman tulevaisuuden kaikesta huolimatta."
Omassa, hyvinkin samanlaisessa tapauksessani saapi sitä toki kyseenalaistaa, miksi oltiin työttömiä. Näin käytännössä työttömyys on toki helppoa; YT:t nakkasivat kummankin ulos työelämästä jotakuinkin lopullisesti. Lukuisiin työhakemuksiin ei tullut vastauksia, tai sitten "Kiitoksia, mutta ette tällä kertaa..." Olihan takana toki uraa teknolkogiayrityksen johtotehtävissä, mikä on tyttömänä käytännössä dismeriitti. Repäisin siihen sitten vielä pikavauhtia DI:n tutkinnon insinööriopintojen päälle, mutta työnsaantia se ei parantanut, oikeammin päinvastoin. Puolisiolla pitkälti sama tilanne. Mitään järkeviä töitä ei sitten kumpikaan saanutkaan enää ja kun lapseista viimeinenkin oli täysi-ikäinen, lakkasimme yrittämästäkin.
Onhan se tässä tuilla elellessä mukava muistella työuran alkua, jossa kummatkin opinnoissamme loistavasti menestyneinä odottelimme hiukan toisenlaista tulevaisuutta.
Mitä näihin lapsiin tulee, net oli tehty, ennen työttömyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä7079 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsuustraumojen laukaisema mielen häiriö taustalla.
Mikäs trauma sillä naisella oli lapsuudesta? Ei ihan täysillä käy.
Naisesta tosiaan tuli haastattelun ja myös ulkoisen olemuksen perusteella vaikutelma, ettei hissi nouse ihan ylös asti.
Miehestä taas vaikutelma, että mietti sanansa hyvin tarkkaan ja nielaisi jossain kohtaa jotain mitä oli sanomassa ja hetken mietinnän jälkeen jatkoi lausetta. Kaverin väkivaltainen exä oli juuri tuollainen. Esitti hirveän fiksua ja mukavaa aina muiden seurassa, mutta myös selkeästi laskelmoi jokaisen sanansa todella tarkkaan ja oli tarkka siitä millaisen kuvan antoi ulospäin. Tuosta perheenisästä tuli tasan sama vaikutelma, kun sen haastattelun katsoi.
En ymmärrä millaisella raivolla tääl
"Kun on joutunut lasun silmissä epäilyttävään valoon, jokaista sanaa pitääkin harkita.... Koko prosessin ajan oli silti olo, että mitä tahansa sanomaani voidaan käyttää minua vastaan, joten todellakin punnitsin sanani tarkkaan."
- Juuri näin. Kun on joutunut sossujen tai työkkärin silmälläpitoon, pitää olla todella tarkkana joka asiassa, mentaliteetti on juuri tuo edellämainittu, etsitään syitä ja todistusaineistoa kohdetta vastaan.
8 lasta on järjetön katras. Ei mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta uuden kodin löytymisestä oli kirjoitettu maininta lehteen. Minäkin luin.
Niin varmasti luit. Laitappa linkki kyseiseen lehteen sitten.
Maksumuurin takana.
"Yllättävää"...
Eikö toimittajaretaleet saa työn puolesta lukuoikeuksia?
Mistä minä sen tietäisin?
Vierailija kirjoitti:
8 lasta on järjetön katras. Ei mitään järkeä.
Ja tuskin siihen loppuu.
Paljonko maksaa tuollaisen perheen ylläpito kuukaudessa? Aivan valtavasti ja he ei ehkä saa edes lapsilisiään käyttöönsä jos eivät kerran ole käyttäneet pankkitiliään? Sama on varmaan molempien vanhempien työttömyystuet yms.mihin heillä olisi ollut oikeutus?
Miten lapsia voidaan pitää piilossa. Et saa mennä sinne ja etkä sinne. Olet vain pihassa. Miten tuollainen voi toimia ?