Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Miettikää jos itse joutuisitte samaan ahdinkoon ja teiltä yritetään väkisin ottaa rakkaat lapsenne pois. Hullu Suomi.

Isällä ei ole opettajakoulutusta? Kuka siis opettaa? 

Kumma kun viranomaiset ovat niin kiihkeitä löytämään tämän perheen. On ihmisiä, jotka ovat kadoksissa monta vuotta, eikä kukaan ole kiinnostunut heistä. Tässä nyt jälkeen vuoden lähdetään metsästämään.

Ja kaikki julkaistu tieto on arveluttavaa ja varmasti myös perätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Sairas ajojahti.

Itse aiheutettu. Täysin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Joku tiesi, että kävi lukiota.

 

Ei käynyt. Lukiota ei pysty käymään kotikouluna.

Suomessa on useita nettilukioita. Ne tosin nuodattavat aikuisten opetussuunnitelmaa. Nuorille kuuluu lisäksi liikuntaa, kuvamataitoa sekä musiikkia, jotka pitää myös saada jotenkin suoritettua.

Ainakin liikunnan pystyy suorittamaan netissä. Tiedän koska mun tytär just suoritti, kun ei muuten mahtunut lukujärjestykseen. 

Sehän se parhaiten nettisuoritukseksi sopiikin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä7079 kirjoitti:

Missä on sanottu isän edes olevan opettaja - muuten kuin tällä palstalla? Kun mistään muualta en sitä tietoa löydä, vain isän toiminimi-yrityksestä. 

Ei isällä ole opettajan koulutusta.

Ei sitä tarvitsekaan olla.

Ja mistä tiedät lasten isän ammatin / koulutuksen.  Hänhän on sitäpaitsi ruotsinkelinem

Perhhän asuukin kaksikielisessä kaupungissa

Sitäpaitsi  uskivaisen perheen lapsia, kiusataan koulussa. On aina kiusatti.

Perhehän on uskonnollinen.

Se, että vanhemmat päätyivät tähän ratkaisuun, kertoo riittävästi kaiken. Ei myötätuntoa täältä. Kaappasivat lapset! 

Eivät muuta pahaa, kuin valtion näkökulmasta katsottuna: lapset oppivat kyseenalaistamaan asioita. 

Taitaa perheenäiti tai isä tänne kirjoitella. Kukaan muu ei ole niin hullu että puolustaa lasten ja nuorten eristämistä hulluihin kotioloihin.

Lapsuustraumojen laukaisema mielen häiriö taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On. Joku tiesi, että kävi lukiota.

 

Ei käynyt. Lukiota ei pysty käymään kotikouluna.

Suomessa on useita nettilukioita. Ne tosin nuodattavat aikuisten opetussuunnitelmaa. Nuorille kuuluu lisäksi liikuntaa, kuvamataitoa sekä musiikkia, jotka pitää myös saada jotenkin suoritettua.

Ainakin liikunnan pystyy suorittamaan netissä. Tiedän koska mun tytär just suoritti, kun ei muuten mahtunut lukujärjestykseen. 

Sehän se parhaiten nettisuoritukseksi sopiikin.

Katsoi tiktokvideon tankotanssista ja se siitä. 

Jos vanhempi on esim. päihdeongelmansa takia kykenemätön huolehtimaan lapsestaan niin en pidä mitenkään mahdottomana, etteikö hän voisi haluta, että lapsensa huostaanotetaan. Lapsi voi haluta huostaanottoa myös vastoin vanhempaansa. Huostaanotto on täysin mahdollista suorittaa niin, että sekä lapsi että vanhempi tai ainakin jompi kumpi heistä haluaa huostaanoton.

Karfin tapauksessa vanhemmat eivät halua, eivätkä lapset halua huostaanottoa. Heidät tuntevat ihmiset eivät myöskään ymmärrä millä perusteella se tapahtuisi, kun he ovat nähneet, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan.

Vierailija kirjoitti:

Ennemminhän yleisin syy oli köyhyys. Kun perheellä ei rahat riitä, ja haettiin tukea, kunnasta todettiin, että rahaahan ei ole muualla kuin lastensuojelullisin perustein. Jos siis halusi yrittää saada tukea, piti suostua lastensuojelun asiakkuuteen, jolloin tilanne selvitettiin perusteellisesti ja tyypillisesti usein päädyttiin siihen, että lasten perushuolto jää vajavaiseksi, jos perheellä ei ole varaa ruokkia lapsia.

Jos taas lastensuojelun asiakkuuteen ei suostuttu, ilmestyi "jostakin" nopeasti lastensuojeluilmoitus => siirry edelliseen ruutuun.

Jos niin onnellisesti kävi, ettei lastensuojelullisiin toimenpiteisiin havaittu tarvetta, perheelle tarjottiin ilmaisia uimalippuja.

 

Siinä se tuki.

Varmaan

Voi kyseenalaistaa, miksi kumpikaan vanhemmista ei ole töissä. Varmaan on köyhää, jos yhteiskunnan tuet on ainoa tulonlähde ja lapsia tehdään liukuhihnalta. Lapset ansaitsevat paremman tulevaisuuden kaikesta huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsuustraumojen laukaisema mielen häiriö taustalla.

Mikäs trauma sillä naisella oli lapsuudesta? Ei ihan täysillä käy. 

Näiden pojalla on sama nimi kuin sillä isän pikkuveljellä oli. 

Pilasivat tällä pakenemisella oman ja lastensa tulevaisuuden. Kertaheitolla. Jos sitä tulevaisuutta on muutenkaan. Vaikuttaa niin impulsiiviselta perheen touhu muutenkin että ties mihin ratkaisuun päätyvät tai ovat päätyneet. Lapsia tehdään koko ajan vaikka entisetkään ei mahdu taloon, töitä ei ole ollut vuosiin ja rahat loppu. Elämänhallinta aika heikoissa kantimissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko he päässeet koskaan kouluun???

Eivä ole joutuneet suomalaiseen kouluun kiusattavaksi.

Kotioppiminen edennyt normaalisti.

Mitä nyt kotietsintä oli tehtävä, kun ei saanut oppimista todentaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kumma kun viranomaiset ovat niin kiihkeitä löytämään tämän perheen. On ihmisiä, jotka ovat kadoksissa monta vuotta, eikä kukaan ole kiinnostunut heistä. Tässä nyt jälkeen vuoden lähdetään metsästämään.

Ja kaikki julkaistu tieto on arveluttavaa ja varmasti myös perätöntä.

Ei ole.

Kuten huomaatte, kun lapset on turvassa, siirtyi keskustelu viranomaisten toimintaan. Viranomaisilta puuttuu kaikki vanhempien kiristys ja hiljentämistyökaulut eli lapset (ja ne vanhemmatkin). Nyt eivät voikkaan pelastaa tilannetta vanhempia ja lapsia uhkailemalla.

Uskmattoman rankkoja ja epäreiluja päätöksiä on riistää lapset vanhemmiltaan ja erottaa sisarukset toisistaan pelkästään oletusten ja arvausten perusteella. Taustalla häärii hirmuvoittoja takovat huostanottofirmat osakeyhtiölain antamalla rajoitetulla vastuulla.

En ihmettelisi, jos tämän seurauksena tulisi EU:lta sellainen ukaasi, että lasuviranomaisia päätyy viimenään sinne häkkiin, minne ne kuuluukin.

Sosiaaliviranomaiset eivät saa kommentoida mutta on muut syyt huostaanotolle kuin kotikoulu. Kotikoulu on aivan laillinen Suomessa eikä vanhemman tarvitse olla opettaja ammatiltaan. Kotikoulussa ei istuta päiviä pulpetissa vaan sitä voi toteuttaa todella monin eri tavoin. Jos vanhempi räikeästi laiminlyö kotiopetuksen eli käytännössä eivät opeta ollenkaan, niin silloin voi saada sakot. Ei ole huostaanoton peruste edelleenkään!

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliviranomaiset eivät saa kommentoida mutta on muut syyt huostaanotolle kuin kotikoulu. Kotikoulu on aivan laillinen Suomessa eikä vanhemman tarvitse olla opettaja ammatiltaan. Kotikoulussa ei istuta päiviä pulpetissa vaan sitä voi toteuttaa todella monin eri tavoin. Jos vanhempi räikeästi laiminlyö kotiopetuksen eli käytännössä eivät opeta ollenkaan, niin silloin voi saada sakot. Ei ole huostaanoton peruste edelleenkään!

 

Jepjep!

Sosiaaliviranomaiset ei saa kommentoida eikä saa muuten vanhemmatkaan, mikäli haluavat pitää lapsensa.