Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

<https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/…;

Vanha juttu mutta hyvä kuvaus siitä miten asiat voi mennä pahasti pieleen. Tuossa, joitakin traumoja lukuunottamatta, kuitenkin onnellinen loppu. 

https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/

Onnistukohan nyt linkitys

Narsistivanhemmat näkevät lapsen vain itsensä jatkeena eivät ymmärrä, että he ovat yksilöitä, joille pitää turvata hyvän elämän puitteet. Mikä näiden  lasten kohtalo on? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.

Minkä nimen? Ja kansalaisuuden? Joku pimeiltä markkinoilta ostettu henkkari? Perheestä ei ole MITÄÄN digitaalisia jälkiä ja jos lapsi olisi saanut vanhempiensa nimen, se tulisi jossain rekistereissä esiin kun perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus. 

Ihmisillä on kyllä tosi romantisoitu kuva rikollisena ja karkulaisena elämisestä noin ison perheen kanssa. Onhan se hieno malli lapsillekin että mistään säännöistä ei tarvi piipata kun yhteiskunta on paha. Hyvin on tuet kuitenkin kelvanneet tuollekin perheelle, vaimo ollut 20 vuotta raskaana ja kotona. Kotihoidontuki, lapsilisä ja varmaan saaneet asumistukea ym.tukia. mutta yhteiskunta ei saa sekaantua millään lailla heidän elämäänsä. He tietävät mikä lapsille on parasta. Kouluttamattomuus, mahdollisesti rokottamattomuus ja muu hörhöily. Eletään jotain ikuista hippielämää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.

Minkä nimen? Ja kansalaisuuden? Joku pimeiltä markkinoilta ostettu henkkari? Perheestä ei ole MITÄÄN digitaalisia jälkiä ja jos lapsi olisi saanut vanhempiensa nimen, se tulisi jossain rekistereissä esiin kun perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus. 

Ihmisillä on kyllä tosi romantisoitu kuva rikollisena ja karkulaisena elämisestä noin ison perheen kanssa. Onhan se hieno malli lapsillekin että mistään säännöistä ei tarvi piipata kun yhteiskunta on paha. Hyvin on tuet kuitenkin kelvanneet tuollekin perheelle, v

Mitä horiset? Oma lapseni syntyi toisessa EU-maassa ja nimi piti rekisteröidä heti syntymän jälkeen sairaalakunnan virastoon, josta sai virallisen syntymätodistuksen. Omaehtoisesti hain suomalaisen syntymätodistuksen. Ei siitä syntymästä tule mitään digitaalista jälkeä suomalaiselle viranomaiselle muutoin.

"Mitä horiset? Oma lapseni syntyi toisessa EU-maassa ja nimi piti rekisteröidä heti syntymän jälkeen sairaalakunnan virastoon, josta sai virallisen syntymätodistuksen. Omaehtoisesti hain suomalaisen syntymätodistuksen. Ei siitä syntymästä tule mitään digitaalista jälkeä suomalaiselle viranomaiselle muutoin."

Meinaatko, että kansainvälinen etsintäkuulutus on niin onneton väline, että sillä ei tuollaisessa tapauksessa saisi perhettä kiinni? Älä nyt viiitsi. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/

Onnistukohan nyt linkitys

Normaalissa maailmassa sosiaalityöntekijä menettäisi työlupansa tuosta. Miksei muut sosiaalityöntekijät pidä huolta siitä, että mädät omenat poistetaan omien joukosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.suomenuutiset.fi/lastensuojelu-vei-lapset-ilman-jarkisyyta/

Onnistukohan nyt linkitys

Normaalissa maailmassa sosiaalityöntekijä menettäisi työlupansa tuosta. Miksei muut sosiaalityöntekijät pidä huolta siitä, että mädät omenat poistetaan omien joukosta?

Ei millään, koska koko järjestelmä on rikki. Alkaa jo vaikuttaa siltä, että tämän ketjun perhe on vain joutunut/otettu tämän vääristyneen järjestelmän hampaisiin ja nyt ajetaan ja runnotaan, kuin käärmettä pyssyyn - tai siihen autiovintiltä löytyneen hirvikiväärin piipuun siis- vaikka siihen menis ne viimeisetkin siemenperunat. Sairas järjestelmä mahdollistaa tämän ja mani tooks. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten kotikoulu olisi ollut kelvotonta, niin eiköhän vanhemmille olisi jotain sanktioita tullut. Kuitenkin media penkonut näiden taustoja, eikä sakkojakaan tullut lasten oppivelvollisuuden tms laiminlyönnistä

Tulihan heille sanktio sen kiireellisen sijoituksen muodossa, jonka yhtenä perusteluna oli epäily lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Ja jos sellaisen perusteella sijoitetaan, laiminlyönnistä on pitänyt olla vahva epäilys.

Lapsia ei viedä rangaistuksena! 

Kyllä joskus näpäytetään! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.

Minkä nimen? Ja kansalaisuuden? Joku pimeiltä markkinoilta ostettu henkkari? Perheestä ei ole MITÄÄN digitaalisia jälkiä ja jos lapsi olisi saanut vanhempiensa nimen, se tulisi jossain rekistereissä esiin kun perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus. 

Ihmisillä on kyllä tosi romantisoitu kuva rikollisena ja karkulaisena elämisestä noin ison perheen kanssa. Onhan se hieno malli lapsillekin että mistään säännöistä ei tarvi piipata kun yhteiskunta on paha. Hyvin

Sinä joka rekisteröit vauvasi EUssa. Erona sinuun tässä on se, että sinusta ei oltu tehty kansainvälistä rikosilmoitusta eikä Interpol etsinyt juuri sinun lapsiasi

Pekka Lehto voisi tehdä dokumentin tästä, jos perhe haluaa osallistua. Sopisi täydellisesti jatkoksi sille dokumentille, jota hän tekee Auerin perheestä tällä hetkellä.

Tämä Tommy Karf näki 7 vuotiaana kun oma pikkuveli kuoli tulipalossa. Ei kuulemma saanut oikein tukea ja terapiaa silloin. 

Hän on siis kokenut trauman jo lapsuudessa ja lasten huostaanotto on aiheuttanut uuden trauman. 

Luulen että pakeneminen on reaktio näihin traumoihin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä Tommy Karf näki 7 vuotiaana kun oma pikkuveli kuoli tulipalossa. Ei kuulemma saanut oikein tukea ja terapiaa silloin. 

Hän on siis kokenut trauman jo lapsuudessa ja lasten huostaanotto on aiheuttanut uuden trauman. 

Luulen että pakeneminen on reaktio näihin traumoihin.

Selvä se. Ja tuossa tilanteessa ihminen tekee hätiköityjä paniikkiratkaisuja. 

Mistäpä senkään tietää, oliko Tommylla jotain osuutta autopaloon. Pikkupojat tykkäävät leikkiä tulitikuilla. Isä väitti että oli unohtanut kaasusytyttimen etupenkille auringon paahteeseen. Ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa hänelläkään jos noin on tai sitten halusi suojella Tommya. 

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Monissa maissa on ratkaisuja tällaisiin tilanteisiin, kun kyseessä on ns. paperiton vauva. Lisäksi monissa maissa lapset hoidetaan joka tapauksessa ilmaiseksi, oli paperit tai ei. Ei paperitonta lasta Suomessakaan jätettäisi kuolemaan hätätilanteessa. Lisäksi on toki yksityiset palvelut, joita voi aina ostaa.

Suomessa n 900 lasta käy kotikoulua, eli kotikouu ei ole syy ottaa lapsia huostaan, on muutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.

Minkä nimen? Ja kansalaisuuden? Joku pimeiltä markkinoilta ostettu henkkari? Perheestä ei ole MITÄÄN digitaalisia jälkiä ja jos lapsi olisi saanut vanhempiensa nimen, se tulisi jossain rekistereissä esiin kun perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus. 

Ihmisillä on kyllä tosi romantisoitu kuva rikollisena ja karkulaisena elämisestä noin ison perheen kanssa. Onhan se hieno malli lapsillekin että mistään säännöistä ei tarvi piipata kun yhteiskunta on paha. Hyvin on tuet kuitenkin kelvanneet tuollekin perheelle, v

Jos esim. uusi kotimaa suojelee perhettä, niin eivät he luovuta tietoa lapsen syntymästä tai mistään muustakaan perheeseen liittyvästä Suomeen. Uusi kotimaa on voinut antaa kansallisuuden ja passit vaikka koko perheelle. 

Ei kai perheestä ole tehty mitään rikosilmoitusta? Nyt tällä viikolla vasta tehtiin Interpolin etsintäkuulutus, joka tarkoittaa käytännössä vain sitä, että löydettäessä paikalliset viranomaiset käyvät juttusilla. Jos siis ovat vaikkapa töissä toisessa maassa. Heitä ei siis tulla pidättämään eikä palauttamaan Suomeen, vaikka löytyisivätkin.

Vierailija kirjoitti:

Missä nämä vanhemmat olivat töissä? Miten voivat piilotella ilman että heitä kaivataan työpaikalla?

Miten tämä äiti voi pitää kotikoulua kahdeksalle eri-ikäiselle lapselle niin, että kaikki oppivat vaadittavat asiat? Nuorimmat toki vielä vauvoja. Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää, miten muka kotikoulu olisi onnistunut. 

Äitikö opettaa, miksi oletat että äiti?? Vain äitikö aina lapsista huolehtii? 

Tämän perheen isä on kotikoulujärjestössä puheenjohtajana ollut, kyllä se isä taitaa olla isossa roolissa opetuksessa. 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä horiset? Oma lapseni syntyi toisessa EU-maassa ja nimi piti rekisteröidä heti syntymän jälkeen sairaalakunnan virastoon, josta sai virallisen syntymätodistuksen. Omaehtoisesti hain suomalaisen syntymätodistuksen. Ei siitä syntymästä tule mitään digitaalista jälkeä suomalaiselle viranomaiselle muutoin."

 

Meinaatko, että kansainvälinen etsintäkuulutus on niin onneton väline, että sillä ei tuollaisessa tapauksessa saisi perhettä kiinni? Älä nyt viiitsi. 

Ei tietenkään saisi, jos uusi kotimaa suojelee perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat todella olisivat ajatelleet lastensa parasta, vauva olisi syntynyt turvallisesti sairaalassa, vanhemmat olisivat järjestäneet asuinolot sellaisiksi että lapset voivat siellä asua ja jos kotikoulussa oli ongelmia, lapset olisivat saaneet mennä kouluun. Tuon perheen ratkaisu oli vaarantaa lasten terveys, katkaista suhteet kavereihin ja laittaa lapset pakettiautoon kuin kanat. Kerralla vietiin lasten mahdollisuus koulutukseen ja oman elämän rakentamiseen. Edes ne aikuiset eivät voi koskaan tulla julkisuuteen kun pitää suojella rikollisia vanhempia. Kyllä noilla vanhemmilla on iso pyörä heittänyt täysin. Ei ole rahaa, ei tuloja, ei kotia. Pahoja mt-ongelmia. 

Niin eihän tämä koskaan tule julki, ellei joku lapsista itse jonain päivänä kerro. Tosin eivät hekään varhaisvuosiltaan tule muistamaan, miten asiat todellisuudessa olivat. 

Mikä on kotikoulun syy? Jos se on tuollainen vainoharhaisuus ja salaliittojen pelko, että emme voi toimia osana yhteiskuntaa, niin ehkä huostaanotossa oli aihetta. Silloin lapsi jää myös terveydenhuollon ulkopuolelle, ja se on yksiselitteisesti oikeutettu huostaanoton syy, jos lapsen terveys ja kehitys vaarantuu.

Silloin syy ei olekaan se kotikoulu, vaikka se onkin kyllä osa sitä. 

Kotikoulu ei voi olla oikea syy, kun kaikki lapset ei ole edes kouluikäisiä. Alle kouluikäisten huostan syynä ei tietenkään voi lukea "koska on kotikoulussa". 

Järjetöntä ajojahtia. Puolin ja toisin....