Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä nämä vanhemmat olivat töissä? Miten voivat piilotella ilman että heitä kaivataan työpaikalla?

Miten tämä äiti voi pitää kotikoulua kahdeksalle eri-ikäiselle lapselle niin, että kaikki oppivat vaadittavat asiat? Nuorimmat toki vielä vauvoja. Sitä suuremmalla syyllä ihmetyttää, miten muka kotikoulu olisi onnistunut. 

 

Äitikö opettaa, miksi oletat että äiti?? Vain äitikö aina lapsista huolehtii? 

Tämän perheen isä on kotikoulujärjestössä puheenjohtajana ollut, kyllä se isä taitaa olla isossa roolissa opetuksessa. 

Hullun mielestä kaikki hommat ja vastuu kuuluu äidille, äiti on myös syyllinen kaikkeen, isä on aina pelkkä sivustaseuraaja, korkeintaan maksaja :D

Minkä ihmeen "hullun"? Puhut kuin me kaikki tiedettäisi mitä "hullua" SINÄ omassa mielessäsi ajattelet? 

Arvaa kuka tässä vaikuttaa hullulta? 

"Ei ole totta. Nykyinen lastensuojelulaki joka on ollut voimassa kymmenisen vuotta, ei se anna mahdollisuutta tähän. 

Lapsen terveys täytyy olla JO VAARANTUNUT, ei riitä pelkkä "mahdollisesti vaarantuu tulevaisuudessa". 

Sossut on voineet tehdä virheen, se on mahdollista, mutta silloin näiden vanhempien olisi pitänyt mennä hallinto-oikeuteen ja huosta olisi purettu. Puoli vuotta ja painajainen ohi. Mutta he eivät tehneet niin. Ehkä tiesivät itsekin etteivät tule voittamaan? Vain idiootti KAAPPAA LAPSENSA jos olisi oikeusteitse voittanut asian, oikeasti. "

Onhan totta. Sossuille yksi pas*kan hailee mitä laki sanoo. Näitä laittomia lapsikaappauksia tehdään jatkuvasti, ja nimenomaan sossujen toimesta. Mutta sehän ei Suomen kansaa kiinnosta. Nyt kun kerrankin asetelma menee niin päin, että perhe ottaa oikeuden omiin käsiinsä, niin siitä kyllä mediakin jo kiinnostuu, ja ihmiset pelotellaan joillain kauhu-ullakkosepustuksilla perhettä vastaan.

Puoli vuotta ja painajainen ohi? Lastensuojelun vaino perhettä kohtaanhan oli jatkunut jo vuosikaudet. En yhtään ihmettele, että saivat tarpeeksensa. Ei tuokaan mitään elämää ole, että täytyy aina pelätä uusia lastensuojeluilmoituksia, ja että kukahan tällä kertaa on oven takana, onko ihan vain postimies vai taas sossu poliisien kanssa hakemassa lapset.

Todella toivon, että perhe on nyt ulkomailla ja saa suojelua uuden kotimaan viranomaisilta, ja että lapsilla ja vanhemmilla on kaikki hyvin, ja että saisivat nyt huokaista helpotuksesta ja elää rauhassa.

Iltasanomien mukaan viranomaiset olivat menettelystään saaneet huomautuksia aluehallintavirastolta ja apulaisoikeusasiamieheltä. Paikallinen lastensuojelupäällikkö haastattelussa sanoo "hyvänä, että myöskin meitä tarkastellaan tosi tarkasti ja tehdään kanteluja ja muistutuksia".

Noinkohan vaan pitää hyvänä. Kanteluista seuraa paljon lisäselvitettävää viranomaiselle. Oikeusasiamiehen huomautus on vakava asia, ja kurja asia valvottavan viranomaisen näkökulmasta.   Perheen läheiset ystävät ovat kokeneet, että perhe olisi ollut ajojahdin kohteena.   Hannu Karpoa tässä kaivattaisiin haastattelemaan viranomaista.

( Lähde: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011285180.html )

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.

Minkä nimen? Ja kansalaisuuden? Joku pimeiltä markkinoilta ostettu henkkari? Perheestä ei ole MITÄÄN digitaalisia jälkiä ja jos lapsi olisi saanut vanhempiensa nimen, se tulisi jossain rekistereissä esiin kun perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus. 

Ihmisillä on kyllä tosi romantisoitu kuva rikollisena ja karkulaisena elämisestä noin ison perheen kanssa. Onhan se hieno malli lapsillekin että mistään säännöi

Tajuatko, että perheestä on kansainvälinen etsintäkuulutus? Kuvailemassasi tilanteessa tieto kulkisi Suomen viranomaisille. 

Millä tavalla se tieto sinusta kulkee? Ei sairaaloista ilmoiteta kenenkään tietoja poliisiin. Sairaaloilla on vaitiolo potilaistaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai perheestä ole tehty mitään rikosilmoitusta? Nyt tällä viikolla vasta tehtiin Interpolin etsintäkuulutus, joka tarkoittaa käytännössä vain sitä, että löydettäessä paikalliset viranomaiset käyvät juttusilla. Jos siis ovat vaikkapa töissä toisessa maassa. Heitä ei siis tulla pidättämään eikä palauttamaan Suomeen, vaikka löytyisivätkin.

Jos ovat ulkomailla, kyseessä on lapsikaappaus ja siitä tulee vankeutta. Jos ovat kotimaassa, sanktiot ovat sakkoja tai lyhyempi vankeus.

Kyllä he ovat tehneet rikoksen. Todennäköisesti etsintäkuulutus on tehty jo vuosi sitten, nyt pyydetään yleisövihjeitä kun perheestä ei näy jälkeäkään.

Heistä on siis pidätysmääräys olemassa. 

 

Höpö höpö. Heillä on ollut vuosi aikaa rakentaa rauhassa elämäänsä eikä poliisilla ole ollut mitään syytä pitää kiirettä.

Eikös Tukiainenkin kaapannut oman lapsensa ulkomaille. Niin kova "rankku" tuli, että palasi Suomeen ryypiskelemään.

Minä olen ihan tavallinen, korkeakoulutettu nettoveronmaksaja, en usko salaliittoihin tai muuhun hörhöilyyn. En ole ollut tekemisissä lastensuojelun kanssa, muutama kaveri toimii alalla ja työkuorma on kaikkien mukaan liian suuri.

Mutta olen jo pitkään seurannut uutisointia huostaanottojen kestämättömistä käytännöistä, esimerkiksi että huostaanottoja aiheuttavalla viranomaisella voi olla kytköksiä laitokseen, joka nettoaa huostaanotoista. Tällaista ei voi olla, vaan esteellisyys tulee huomioida lainsäädännössä pikimmiten. Voitontavoittelu on vaikeampi juttu, mutta jotkin raamit pitää toiminnalle laittaa. Huostaanotot ovat aivan tutkitusti näistä syistä lisääntyneet, joten se on yhteiskunnallinen ongelma joka pitää äkkiä muuttaa, ennen kuin tähän myllyyn joutuneiden lasten tulevaisuus pilataan.

Tästä keissistä ei varmaan kukaan meistä voi tietää tarkemmin. Kuitenkin on selvää, että aiemmalla asuinpaikkakunnalla perhe taisteli laittomia päätöksiä vastaan ja voitti oikeudessa. Jotain mätää tässä siis on.

Mielenkiintoinen geissi. Onko saatananpalvonta tutkimuslinja käyty jo loppuun?

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vanhemmat todella olisivat ajatelleet lastensa parasta, vauva olisi syntynyt turvallisesti sairaalassa, vanhemmat olisivat järjestäneet asuinolot sellaisiksi että lapset voivat siellä asua ja jos kotikoulussa oli ongelmia, lapset olisivat saaneet mennä kouluun. Tuon perheen ratkaisu oli vaarantaa lasten terveys, katkaista suhteet kavereihin ja laittaa lapset pakettiautoon kuin kanat. Kerralla vietiin lasten mahdollisuus koulutukseen ja oman elämän rakentamiseen. Edes ne aikuiset eivät voi koskaan tulla julkisuuteen kun pitää suojella rikollisia vanhempia. Kyllä noilla vanhemmilla on iso pyörä heittänyt täysin. Ei ole rahaa, ei tuloja, ei kotia. Pahoja mt-ongelmia. 

 

Niin eihän tämä koskaan tule julki, ellei joku lapsista itse jonain päivänä kerro. Tosin eivät

 

Ei ole totta. Nykyinen lastensuojelulaki joka on ollut voimassa kymmenisen vuotta, ei se anna mahdollisuutta tähän. 

Lapsen terveys täytyy olla JO VAARANTUNUT,  ei riitä pelkkä "mahdollisesti vaarantuu tulevaisuudessa". 

Sossut on voineet tehdä virheen, se on mahdollista, mutta silloin näiden vanhempien olisi pitänyt mennä hallinto-oikeuteen ja huosta olisi purettu. Puoli vuotta ja painajainen ohi. Mutta he eivät tehneet niin. Ehkä tiesivät itsekin etteivät tule voittamaan? Vain idiootti KAAPPAA LAPSENSA jos olisi oikeusteitse voittanut asian, oikeasti. 

Juuri näin. Ketjussa rusutrollit levittävät tahallisesti väärää tietoa, ja hyödylliset idiootit lyövät lisää löylyä. 

Onkohan koko perhe meressä? 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan koko perhe meressä? 

Selittäisi osaltaan miksi heistä ei ole kuulunut kokonaiseen vuoteen.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole totta. Nykyinen lastensuojelulaki joka on ollut voimassa kymmenisen vuotta, ei se anna mahdollisuutta tähän. 

 

Lapsen terveys täytyy olla JO VAARANTUNUT, ei riitä pelkkä "mahdollisesti vaarantuu tulevaisuudessa". 

 

Sossut on voineet tehdä virheen, se on mahdollista, mutta silloin näiden vanhempien olisi pitänyt mennä hallinto-oikeuteen ja huosta olisi purettu. Puoli vuotta ja painajainen ohi. Mutta he eivät tehneet niin. Ehkä tiesivät itsekin etteivät tule voittamaan? Vain idiootti KAAPPAA LAPSENSA jos olisi oikeusteitse voittanut asian, oikeasti. "

Onhan totta. Sossuille yksi pas*kan hailee mitä laki sanoo. Näitä laittomia lapsikaappauksia tehdään jatkuvasti, ja nimenomaan sossujen toimesta. Mutta sehän ei Suomen kansaa kiinnosta. Nyt kun kerrankin asetelma menee niin päin, että perhe ottaa oikeuden omiin käsiinsä, niin siitä kyllä mediakin jo kiinnostuu, ja ihmiset pelotellaan

"Sossuille yksi pas*kan hailee mitä laki sanoo."

Mutta hallinto-oikeudelle se ei ole yks pskan hailee. Ne noudattaa lakia päätöksissään, jeesus helvetti. Vai väitätkö tähänkin, että myös tuomarit on Suomessa lahjottuja? 

"Puoli vuotta ja painajainen ohi?"

Kyllä, SILLOIN JOS SOSSU ON TEHNYT VIRHEEN. Halllinto-oikeuden käsittely ja huostan purku kestää noin puoli vuotta. Silloin KUN HUOSTAANOTON PERUSTETTA EI OLLUTKAAN. 

Jos tuo perhe on saanut painia lasun kanssa pidempään ja lapset on pysyneet huostaassa, ei oikeuskaan ole nähnyt että sossu olisi tehnyt virhettä. Aivan turhaan me täällä pämistään että voi kun saisivat lapset takaisin. Ilmeisesti on Suomen lain mukaan joku peruste, että lapsia ei ole kohdeltu oikein. 

Vanhempien oikeuksia parannettiin viimeeksi kun lastensuojelulakia uudistettiin. VANHEMPIEN OIKEUKSIA. Enää ei pystytä lasta esim ottamaan kiireellisesti pois pelkän huolen perusteella. Täytyy olla oikeasti jo TAPAHTUNUT JOTAIN PAHAA. Mustaa valkoisella. Lääkärinlausuntoa, aineiden väärinkäyttöä, hoitamaton vakava mt-sairaus joka on jo aiheuttanut jotain. Jotain täytyy olla. 

Tuli oikein paha olo ja sytytin kynttilän heidän muistolleen.

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

Että ihan Venäjälle, perhe, jossa on pian kaksi rintamakelpoista miestä? Jospa ei sittenkään. 

 

Toki kohudonitsi Bäckmanin kärkiteemoja on juuri Suomen lastensuojelu, sinällään ei yhtään ihmetytä ketjun sävy. 

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

"EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä,"

Varmasti vastustavat, jos täällä on vaikkapa puolalaiselta äidiltä otettu lapsi hetkeksi pois siksi, että äidillä on tapana läväyttää avarilla tai remmillä. Ne on Suomen lakien mukaan väärin ja lasu puuttuu asiaan. Varmasti Puola vastustaa, sillä Puolassa ja Tsekeissä lasta saa vaikka lyödä. Suomen lasu on heidän mielestään ylireagointia. 

Vähän nyt lähdekritiikkiä hei. Olisi parempi verrata maihin, joissa on sama kulttuuri, demokratia ja hyvnivointiyhteiskunta kuin meillä. 

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

Helpostihan perhe on voinut ajella vaikkapa Puolaan. Sieltä hakeneet apua vaikkapa kirkolta.

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

Jatkan tähän vielä. Venäjällä tosiaan on turvassa lasulta, sillä Venäjällä ei perheväkivalta ole rikos ollenkaan. Mies saa hakata niin vaimon kuin lapsensa. Kyllä, siellä on turvassa Suomen lasulta. Voi jestas sinua, oikeastiko ajattelet että siellä on turvassa, siellä on lait paremmin?? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

 

"EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä,"

Varmasti vastustavat, jos täällä on vaikkapa puolalaiselta äidiltä otettu lapsi hetkeksi pois siksi, että äidillä on tapana läväyttää avarilla tai remmillä. Ne on Suomen lakien mukaan väärin ja lasu puuttuu asiaan. Varmasti Puola vastustaa, sillä Puolassa ja Tsekeissä las

Lähde sille, että Puolassa ja Tšekissä saa lyödä lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse epäilen että eivät ole Suomessa. Eipä noi Iltalehden jutut tavoita heitä.

 

Eivät ole, ei, mutta tuskin myöskään hengissä. Ei kukaan elä vuotta ilman tuloja, vettä ja ravintoa. Tommy teki Bob Tikkaset ja ajoi mereen. 

Tästäkin varmaan tehdään vielä elokuva kuten siitä Tommyn veljen kuolemasta. 

Mitä jankutat tulottomuudesta!! Vedettömyydestä ja ravinnottomuudesta!

Etkö tajua että Euroopassa on paljon valtioita joissa palkka maksetaan käteisellä, varsinkin jos haluaa. Molemmilla vanhemmilla akateeminen koulutus, töitä löytyy helpommin kuin Suomesta. 

Tikkanen ei halunnut tappaa itseään, vain perheensä jotta saisi vaimon omaisuuden ja asunnon ikuisesti käyttöönsä. Kun suunnitelma meni pieleen, tyytyi sitten tappamaan vaan vaimonsa jolloin olisi saanut tasinkoa mutta asunnon kuitenkin).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mielenkiinnosta, mihin maihin tällaiset perheet lähtevät?"

EU:ssa ainakin tiettävästi Puola ja Tšekki ovat maita, jotka hyvin äänekkäästi ovat vastustaneet Pohjoismaiden lastensuojelusysteemejä, eivätkä luovuta sinne paenneita perheitä takaisin. 

Jos jotenkin onnistuu pääsemään vaikkapa Venäjälle, niin on 100% varmuudella turvassa Suomen lastensuojelulta, ja sama varmasti koskee monia muitakin maita.

 

Jatkan tähän vielä. Venäjällä tosiaan on turvassa lasulta, sillä Venäjällä ei perheväkivalta ole rikos ollenkaan. Mies saa hakata niin vaimon kuin lapsensa. Kyllä, siellä on turvassa Suomen lasulta. Voi jestas sinua, oikeastiko ajattelet että siellä on turvassa, siellä on lait paremmin?? 

Lähde sille, että Venäjällä saa mies hakata vaimon ja lapset?

Ja kyllä, Venäjällä perhe olisi turvassa Suomen lastensuojelulta - siitähän tässä oli kyse.