Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Veikkaan että se tukiverkostontuki on sitä, että joku on antanut perheen käyttön suvun kesämökin jostain korvesta. Sinne ovat vääntäneet perunaa ja lanttua kasvamaan. Puulämmityksen saa hankittua lähimetsistä. Veden kaivosta.

Vierailija kirjoitti:

Itse epäilen että eivät ole Suomessa. Eipä noi Iltalehden jutut tavoita heitä.

 

Eivät ole, ei, mutta tuskin myöskään hengissä. Ei kukaan elä vuotta ilman tuloja, vettä ja ravintoa. Tommy teki Bob Tikkaset ja ajoi mereen. 

Tästäkin varmaan tehdään vielä elokuva kuten siitä Tommyn veljen kuolemasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten kotikoulu olisi ollut kelvotonta, niin eiköhän vanhemmille olisi jotain sanktioita tullut. Kuitenkin media penkonut näiden taustoja, eikä sakkojakaan tullut lasten oppivelvollisuuden tms laiminlyönnistä

No tulihan niitä sanktioita. Lapset otettiin huostaan mm. sen takia, että opiskelu- ja asuinoloissa oli jotain vialla. 

Mikään lastensuojelutoimi ei koskaan ole sanktio! Terv. Lastensuojelun sostt

Vanhermmat eivät hoitaneet hommiaan. Ihmetyttää miksi v*tussa tehdään ruokkoja toisten huolletaviksi. Parempi olisi pakkosteriloida Karfit tai karkottaa kotimaahansa. Ei ne mitään oikeita suomalaisia ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse epäilen että eivät ole Suomessa. Eipä noi Iltalehden jutut tavoita heitä.

 

Eivät ole, ei, mutta tuskin myöskään hengissä. Ei kukaan elä vuotta ilman tuloja, vettä ja ravintoa. Tommy teki Bob Tikkaset ja ajoi mereen. 

Tästäkin varmaan tehdään vielä elokuva kuten siitä Tommyn veljen kuolemasta. 

Lopeta nuo sairaat puheet.

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten kotikoulu olisi ollut kelvotonta, niin eiköhän vanhemmille olisi jotain sanktioita tullut. Kuitenkin media penkonut näiden taustoja, eikä sakkojakaan tullut lasten oppivelvollisuuden tms laiminlyönnistä

Tulihan heille sanktio sen kiireellisen sijoituksen muodossa, jonka yhtenä perusteluna oli epäily lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Ja jos sellaisen perusteella sijoitetaan, laiminlyönnistä on pitänyt olla vahva epäilys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten kotikoulu olisi ollut kelvotonta, niin eiköhän vanhemmille olisi jotain sanktioita tullut. Kuitenkin media penkonut näiden taustoja, eikä sakkojakaan tullut lasten oppivelvollisuuden tms laiminlyönnistä

Tulihan heille sanktio sen kiireellisen sijoituksen muodossa, jonka yhtenä perusteluna oli epäily lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Ja jos sellaisen perusteella sijoitetaan, laiminlyönnistä on pitänyt olla vahva epäilys.

Se oli laiton.

Vierailija kirjoitti:

Olin kerran Helsingin kaupungin järjestämässä koulutuksessa jossa oli sossuja ja meitä koulun ja neuvolan terkkareita. Lopuksi psykologi Janna Rantala esitteli casen josta oli kirjauksia päiväkodista ja neuvolasta, ja sitten piti ryhmässä pohtia mitä tehdään. Lähes kaikki ryhmät olisivat huostaanottaneet lapsen. Meidän ryhmä oli ainoa jonka mielestä parin tarkentavan kysymyksen lisäksi ei ole tarvetta toimia. Kirjaukset oli Rantalan omasta lapsesta vuosia aikaisemmin  tehtyjä eikä lapsella ollut mitään hätää. Rivien välistä voi näköjään lukea ihan mitä vaan. Oli aika pysäyttävä kokemus. 

Toivottavasti pisti muitakin vähän miettimään. 

Hyytävää.

Ahaa 

Ahaa 

Kunhan lapset saavat käydä koulua ja pääsevät neuvolaan ja lääkäriin, saavat ulkoilla ja tavata kavereita.

Jos tämä ei toteudu, ei lapsia voi jättää vanhempien armoille. 

Koittakaa nyt tajuta että huostaanoton perusteet pitää olla laillisia. Nämä eivät ole. 

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että se tukiverkostontuki on sitä, että joku on antanut perheen käyttön suvun kesämökin jostain korvesta. Sinne ovat vääntäneet perunaa ja lanttua kasvamaan. Puulämmityksen saa hankittua lähimetsistä. Veden kaivosta.

Melko köyhää ravintoa kasvaville lapsille. Kohta varmaan ehdotat, että he ovat hankkineet myös kanoja? Ovat perustaneet oman Stromssöönsä tekaistuaan tällaisen katoamistempun. Ikkunalaudalla Pelargoniat ja päreen valossa tekevät koulutehtäviä. 

Ainoa, jonka mielestä tukiverkosto on olemassa, on poliisi. Tosiasiassa he uskovat perheen menehtyneen, mutta eivät sano sitä ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten kotikoulu olisi ollut kelvotonta, niin eiköhän vanhemmille olisi jotain sanktioita tullut. Kuitenkin media penkonut näiden taustoja, eikä sakkojakaan tullut lasten oppivelvollisuuden tms laiminlyönnistä

Tulihan heille sanktio sen kiireellisen sijoituksen muodossa, jonka yhtenä perusteluna oli epäily lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Ja jos sellaisen perusteella sijoitetaan, laiminlyönnistä on pitänyt olla vahva epäilys.

Se oli laiton.

Tarkoitin tätä tuoretta huostaanottoa, kirjoitin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lasten kotikoulu olisi ollut kelvotonta, niin eiköhän vanhemmille olisi jotain sanktioita tullut. Kuitenkin media penkonut näiden taustoja, eikä sakkojakaan tullut lasten oppivelvollisuuden tms laiminlyönnistä

Tulihan heille sanktio sen kiireellisen sijoituksen muodossa, jonka yhtenä perusteluna oli epäily lasten oppivelvollisuuden laiminlyönnistä. Ja jos sellaisen perusteella sijoitetaan, laiminlyönnistä on pitänyt olla vahva epäilys.

Lapsia ei viedä rangaistuksena! 

Tuli vaan mieleen, että ei kai mikään oikeesti viittaa edes siihen, että nämä vanhemmat olisi vähävaraisia. Tuloja oli toki vähän, mutta ei kai kukaan tiedä onko heillä varallisuutta. Jossain oli vihjailtu niistä ulosotoista, mutta toisessa jutussa (jota en enää löydä) että siellä oli joku kiinteistövero ja jotain muuta pientä laskua, ymäärtääkseni ajalta jolloin olivat jo kateissa. Jos lasku on mennyt vanhaan osoitteeseen, niin ulosottoon kai ne menee kun ei pysty maksamaan. 

Tuntuu että on tällästä paljon melua tyhjästä tyyppistä vihajailua koko ajan heistä. 

Jos perhe on hengissä, mitä epäilen, niin tässä on vapauden riisto. Miten lapsia muka pystyy pitämään vankina? Olivat asuneet koulun pihassa, mutta lapset eivät käyneet koulua. Kaapata 7 lasta pakettiautoon on äärimmäinen teko. 

Ikävä olla huolissaan vieraista lapsista, toivottavasti lapset löytyvät.

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla suunnalla ollaan rokotevastaisia ja uskotaan kaikenlaiseen maria nordin-humpuukiin. Ehkä eivät käyttäneet lapsiaan neuvolassa ja yrittivät muutenkin pitää järjestelmäm ulkopuolella, kun kouluunkaan eivät päässeet. Sellainen voi asettaa lapset vakavaan vaaraan, etenkin jos ilmenee sairauksia tai erityisen tuen tarvetta.

Jännä sinänsä, sillä ainakin tuntemani lestadiolaiset ovat kyllä koulutusmyönteisiä enkä ole kuullut rokotevastaisuudestakaan. Neuvolaa käyttävät ahkerasti, moni vl-nainen on itsekin lasten parissa hoitoalalla.

On ymmärrettävää jos ei halua K-rokotteita. Tai epäilee sitten muitakin. Nordin jutut taas toinen aihe että mitä juttuja on otettu niistä tarkemmin vai onko?

Jos vanhemmat todella olisivat ajatelleet lastensa parasta, vauva olisi syntynyt turvallisesti sairaalassa, vanhemmat olisivat järjestäneet asuinolot sellaisiksi että lapset voivat siellä asua ja jos kotikoulussa oli ongelmia, lapset olisivat saaneet mennä kouluun. Tuon perheen ratkaisu oli vaarantaa lasten terveys, katkaista suhteet kavereihin ja laittaa lapset pakettiautoon kuin kanat. Kerralla vietiin lasten mahdollisuus koulutukseen ja oman elämän rakentamiseen. Edes ne aikuiset eivät voi koskaan tulla julkisuuteen kun pitää suojella rikollisia vanhempia. Kyllä noilla vanhemmilla on iso pyörä heittänyt täysin. Ei ole rahaa, ei tuloja, ei kotia. Pahoja mt-ongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Heidän vauvallaan ei ilmeisesti ole Suomen kansalaisuutta, henkilötunnusta tai oikeutta käyttää julkista terveydenhuoltoa. Jos siis eivät ole olleet viranomaisiin yhteydessä. Vauva on täysin suojaton.

Vauva voi syntyä muualla kuin Suomessa ja saada nimen ja syntymätodistuksen.