Lue keskustelun säännöt.
39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
03.06.2025 |
Hölmöä olisi, jos tätä mahdollisuutta ei käyttäisi.
Näin tilannettaan kuvailee 39-vuotias nainen, joka jonottaa puolisonsa kanssa lapsettomuushoitoja, vaikka he eivät tiedä kärsivänsä lapsettomuudesta.
Julkisella puolella lapsettomuushoitoihin pääsyä voi joutua odottamaan kuukausia, eikä hoitoja yleensä edes tarjota yli 40-vuotiaille. Nainen sanoo tuntevansa muitakin pariskuntia, jotka ovat jonossa varmuuden vuoksi.
Hän esiintyy jutussa nimettömänä, koska hän pelkää julkisuuden epäävän parilta mahdollisuuden päästä hoitoihin.
##
Vain kantasuomalainen osaa valehdella ja huijata näin hyvin. Paremmin kuin yksikään ulkomaalainen.
Ikärajat | 39-vuotias nainen valehteli, jotta pääsisi lapsettomuushoitoihin
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011245817.html
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa ääneen tämä juttu. On niin absurdia menoa :D
On kyllä, mutta onneksi tälläinen demarisyöpä loppuu kohta koska muiden rahat on loppuneet jo aikaa sitten.
Kyllä mä tiedän kokoomuslaisenkin, joka tuli hoitojen myötä lihavana nelikymppisenä raskaaksi.
On nykyään aika yleistä, että ollaan ylipainoisia ja iäkkäitä, ja tarvitaan hoitoja. Tuolla naisella oli kuitenkin hyvä parisuhde ja mies joka myös halusi lapsen, eli ei roikkunut epätoivoisena pakottamassa jotain vastahankaista miestä hommaan ja tuhlaamassa hedelmällisiä vuosiaan siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Toisaalta ei hän alussa voinut tietää että menee kaikkiaan 3 vuotta. Missä kohtaa olisi pitänyt erota kun tulevasta ei tiedä? "
öö, no jos 40 v lähestyy niin eiköhän se ole vakavan keskustelun paikka ja kantapäät vastakkain. Jos ei mies ymmärrä tai välitä siitä, että tehokasta peliaikaa on jäljellä mahd vain vuosi-pari, niin ilmeisesti hän ei todellakaan sitä lasta oikein edes halua.
Vaan onko tuolla mitään väliä mitä se mies haluaa.. näin huomaan itseltäni usein kysyväni kun olen tätä palstaa lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Ei se valhe edes mitään siihen verrattuna, mikä fiasko tuo muija noin ylipäätään on.
Sä vaikutat aivan kamalalta, mutta senhän sä jo tiesitkin.
En vaikuta, ei se noin mene. Katsetta peiliin vaan jos on ihmisenä tuolla tasolla kuin tuo nainen.
Nyt vielä kun ymmärtäisit, että et voi päättää siitä miltä vaikutat noiden kommenttiesi jälkeen muille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Ei se valhe edes mitään siihen verrattuna, mikä fiasko tuo muija noin ylipäätään on.
Sä vaikutat aivan kamalalta, mutta senhän sä jo tiesitkin.
En vaikuta, ei se noin mene. Katsetta peiliin vaan jos on ihmisenä tuolla tasolla kuin tuo nainen.
Nyt vielä kun ymmärtäisit, että et voi päättää siitä miltä vaikutat noiden kommenttiesi jälkeen muille.
Ok, voin vaikuttaa miltä vaikutan, mutta se nyt ei ole tässä oleellista vaan tuo Hesarin juttu ja se, miten typerä tuo nainen on - ja ettei siinä ole kyse mistään systeemin tai miesten uhrina olemisesta, vaan OMISTA TYPERISTÄ VALINNOISTA.
Ottakaa oma elämänne omiin käsiinne, jos kerran aikuisia täysivaltaisia yhteiskunnan jäseniä haluatte olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Artikkelissa oli paha virhe. Miehen hedelmällisyys ei laske merkittävästi.
No ei niiden pappasiittiöiden laatu enää kovin kosher ole. Mieluummin nuorena ja viriilinä isäksi, tulee tervettä perimää.
Eipä ole nelikymppiselle tarjolla tervettä perimää enää. Tuon ikäisellä naisella syntyvän lapsen down-riskin on jo huima.
40-vuotiaalla on yhden prosentin todennäköisyys iän perusteella saada down-lapsi. Sen, onko tämä riski huima vai ei, päättää sitten jokainen tykönään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mitä se nainen valehteli? Juttu on maksumuurin takana,
Ei se valhe edes mitään siihen verrattuna, mikä fiasko tuo muija noin ylipäätään on.
Sä vaikutat aivan kamalalta, mutta senhän sä jo tiesitkin.
En vaikuta, ei se noin mene. Katsetta peiliin vaan jos on ihmisenä tuolla tasolla kuin tuo nainen.
Nyt vielä kun ymmärtäisit, että et voi päättää siitä miltä vaikutat noiden kommenttiesi jälkeen muille.
Ok, voin vaikuttaa miltä vaikutan, mutta se nyt ei ole tässä oleellista vaan tuo Hesarin juttu ja se, miten typerä tuo nainen on - ja ettei siinä ole kyse mistään systeemin tai miesten uhrina olemisesta, vaan OMISTA TYPERISTÄ VALINNOISTA.
Kuka sä olet muita haukkumaan typeriksi? oot varmaan ihana läheinen, voi niitä onnenpekkoja jotka sut elämään saa.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin säälittää kaikki luuserimiehet ketkä vielä 45-vuotiaita eivät ole valmiita isiksi, vaikka haaveilevatkin isyydestä. Mielestäni tätä ei voi selittää mikään muu paitsi matala älykkyysosamäärä eikä näiden miesten kanssa kannata silloin lisääntyä.
Miehille lapsen tekeminen on suurempi riski kuin naiselle. Suhteesta on oltava aika lailla varma tai sitten paperilla sovittuna kuinka lapsen suhteen toimitaan, tilanteessa kuin tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan tuo nainen itse osallistuu nyt sen mahdollistamiseen, että miehet voi halutessaan venyttää lapsen hankkimista vaikka viiskymppisiksi saakka.
Sitten mussuttaa Hesarissa, että miehilläkin riskit kasvaa merkittävästi :D
Aika perus ulinainen siinä mielessä, että ulisee jostain mitä on itse aiheuttanut. Eikä näe itsessään mitään vastuuta. Sama kuin ulimiehilläkin.
Ulinaiset, lukekaa tämä monta kertaa!
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa toisten lapsettomuushoidot🤷
Tuskin sunkaan muita hoitoja kukaan haluaisi maksaa, mutta minkäs teet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NAURETTAVAA sensurointia järjen äänelle. Näköjään täällä urpolandiassa oikein halutaan tukea sitä konsensusta, että nainen on naiivi uhri tässä elämässä, eikä omaa järkeä tarvitse käyttää eikä vastuuta itsestään ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa toisten lapsettomuushoidot🤷
Tuskin sunkaan muita hoitoja kukaan haluaisi maksaa, mutta minkäs teet.
Lapsettomuus ei muuten ole sairaus. Toisten pakkomielteistä ei kuuluisi maksaa, vain sairauksien hoidosta.
Kyllä lapsettomuuden syynä voi nimenomaan olla sairaus, kuten PCOS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen naisen olisi kannattanut erota ja ryhtyä lapsettomuushoitoihin sinkkuna. En ymmärrä, miksi hän raahasi vastentahtoista miestä mukanaan.
Koska ei uskalla tehdä lasta yksin.
Vierestä koettuna veikkaan näin. Veli teki petrimaljassa hedelmöitetyn lapsen tällaisen iäkkäämmän naisen kanssa. Molemmat halusivat jo epätoivoisesti perheen, mutta kumpikaan ei uskaltanut ryhtyä siihen yksin. Suhde on yhtä vallankäyttöä ja draamaa. Välillä ollaan yhdessä, välillä ei, kaikki menee naisen ehdoilla. Perheenä eivät ole asuneet koskaan. eli yrittää vaan pitää välit sopuisina, että saa olla lapsensa kanssa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa toisten lapsettomuushoidot🤷
Tuskin sunkaan muita hoitoja kukaan haluaisi maksaa, mutta minkäs teet.
Lapsettomuus ei muuten ole sairaus. Toisten pakkomielteistä ei kuuluisi maksaa, vain sairauksien hoidosta.
Kyllä lapsettomuuden syynä voi nimenomaan olla sairaus, kuten PCOS.
Joka toinen suomalainen aikuinen on lihava. Lihavuus on riskitekijä lähes kaikissa sairauksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa toisten lapsettomuushoidot🤷
Tuskin sunkaan muita hoitoja kukaan haluaisi maksaa, mutta minkäs teet.
Yritän ajaa mallia, jossa jokainen aikuinen kustantaisi itse omat terveydenhuoltomenonsa. Tämä olisi reilumpaa, koska suurinosa sairauksista on omista valinnoista johtuvia. Pieni osa tästä kärsisi kun sairastavat ilman omaa syytä, mutta enemmistö hyötyisi.
Nykyinen hallitus on tehnyt hyviä ensi askeleita tätä kohti.
Vierailija kirjoitti:
Lapsesta tulee suurella todennäköisyydellä adhd-potilas. Kun lapsi menee päiväkotiin ja kouluun, kaikki luulevat että äiti ja isä ovat mummo ja vaari. Vanhemmilla on tavallista suurempi todennäköisyys kuolla ennen kuin lapsi pääsee ylioppilaaksi.
Ai, minä sain ekan lapsen 36-vuotiaana, tokan 39- ja kolmannen 41-vuotiaana. Ei ole ADHD:ta kenelläkään. Olemme koulutukseltani maisteri ja tohtori, eläneet terveellisesti, hoikkia ja nuoria. Asuntolainat maksettu, asumme Helsingissä. Työelämässä olemme 68-vuotiaaksi, joten kyllä lapsetkin jaksaa hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen naisen olisi kannattanut erota ja ryhtyä lapsettomuushoitoihin sinkkuna. En ymmärrä, miksi hän raahasi vastentahtoista miestä mukanaan.
Koska ei uskalla tehdä lasta yksin.
Vierestä koettuna veikkaan näin. Veli teki petrimaljassa hedelmöitetyn lapsen tällaisen iäkkäämmän naisen kanssa. Molemmat halusivat jo epätoivoisesti perheen, mutta kumpikaan ei uskaltanut ryhtyä siihen yksin. Suhde on yhtä vallankäyttöä ja draamaa. Välillä ollaan yhdessä, välillä ei, kaikki menee naisen ehdoilla. Perheenä eivät ole asuneet koskaan. eli yrittää vaan pitää välit sopuisina, että saa olla lapsensa kanssa..
Oliko nämä suhteessa siis alunperin vai joku kumppanuusvanhemmuus? Miksi ei veljesi hoitanut oikeuksiaan paperille ennen kuin ryhtyi hommaan?
Vierailija kirjoitti:
Täysin käsittämätöntä että suomessa on noin tyhmiä ihmisiä. Eikö taju sano että lähes 40 vuotias on liian vanha pikkuvauvan äidiksi.
Ei ole liian vanha. Ihmiset eivät enää muista, että ennen ehkäisykeinojen kehittymistä naiset saivat kyllä lapsia päälle nelikymppisinäkin.
Toivottavasti edes joku nainen, joka lukee tuon jutun, tajuaa toimia viisaammin. 35-40v ei todellakaan kannata jäädä jahkailevan viisikymppisen ukon kanssa roikkumaan, mikäli lapsia oikeasti haluaa. Silloin on ihan viimeiset hetket toimia.
Tuollainen jahkailu voi kuulua parikymppisten elämään. Lapsille ei oikeaa elämäntilannetta ole koskaan, mutta oikea ikä hankkia lapsia on 20-30, viimeistään silloin kun on täyttänyt 30.
Paljon kuulee surullisia tarinoita nykyään, joko niin että lapsia ei tule, vaikka niitä toivoisi tai sitten lapsella on joku ihme kumppanuusvanhemmuus tai sinkkuvanhempi järjestely. Toisessa säälii näitä, joiden toive ei toteutunut ja toisessa lasta.
Perhearvot on nykyään romutettu, se on yksi syy siihen, että suhteissa jahkaillaan jopa vielä neli-viiskymppisinä! Sitten tietysti lihavuus ym. terveysongelmat, jotka vaikeuttavat raskautumista.
Parikymppinen ei vielä tajua miten nopeasti aika kuluu. Itse olen 40+ ja vuodet 30-40 meni ihan hujauksessa, eikä se kuulemma siitä hidastu vaan menee aina vaan nopeemmin mitä vanhemmaksi tulee. Sellaista se elämä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mummon toimintamalli tuntuu parhaalta ratkaisulta myös ap:n kuvailemaan ongelmaan. Olisi mukava kuulla lisää mummon myöhemmistä vaiheista.
Mummo avioitui vaarin kanssa 1960-luvun alussa. Luja kristillinen vakaumus heillä oli molemmilla ja se heitä yhdisti silloinkin, kun elämässä oli vaikeuksia ja haasteita.
Ahkeria olivat molemmat. Yhteiset rahat heillä oli aina ja se tuntui toimivan hyvin, kun olivat kumpikin sellaisia tarkan markan ihmisiä. Eivät pihejä, mutta tarkkoja.
Mummo oli alkuun kotona lapsia hoitamassa - sekin oli ajan tapa silloin - ja myöhemmin töissä seurakunnan taloushallinnossa.
Vaarilla oli sellainen mikroyritys, jossa oli työssä hänen itsensä lisäksi yhdestä kahteen apumiestä. Tekivät korjausrakentamista ja muuta pientä remonttia.
Raittiusaate yhdisti mummoa ja vaaria myös, en usko että he koskaan ottivat pisaraakaan alko
Omituisen monimutkaiseksi ihmiset nykyään elämänsä tekevät. Raskas tapa elää, jos vertaa vaikkapa ketjun alkupuolella olleeseen kertomukseen, jossa joku valotti mummonsa elämänvaiheita.
Mummo oli tyytyväinen rauhalliseen ja vaatimattomaan elämäänsä, ei nurissut eikä valittanut. Lapset saivat tulla, kun olivat tullakseen. Rakkaus, luottamus ja vakaus olivat parisuhteen itsestään selvä perustus.
En vaikuta, ei se noin mene. Katsetta peiliin vaan jos on ihmisenä tuolla tasolla kuin tuo nainen.