IS: Stubb tekee historiaa Pridessa

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä samaa. Oma heterouteni kestää aivan hyvin sen, että homo- ja lesboystäväni puhuvat suhteistaan ja seksistään ihan yhtä paljon/vähän kuin heterotkin. Ne ilot ja murheet näissä aihepiireissä ovat ihan samanlaisia kuin kenellä tahansa. En ole ikinä törmännyt homoon, joka yrittäisi käännyttää muita homoiksi, tai jota ylipäätään kiinnostaisi toisten suuntautuminen. Heteroiden joukosta näitä tuputtajia ja käännyttäjiä löytyy kyllä. 

Puhumattakaan uskonnoista. Mielestäni täyttää paljon voimakkaammin "tuputtamisen" tai "naamaan hieromisen" merkit, kun tullaan ihan kotiin asti ovikelloa pimpottamaan. Ja onpa mua tosiaan kadulla lähtenyt seuraamaan traktaatin jakaja, olisi niin kovasti halunnut kertoa ilosanomaa ettei millään jättänyt mua rauhaan. En raaskinut kertoa että kasvoin jo uskovaisessa kodissa mutta olen sittemmin tullut järkiini :D.

Silti en sen kummemmin näistä tuputtamisista ole häiriintynyt - ymmärrän että asia on kyseisille ihmisille tärkeä ja että he haluavat kertoa uskostaan muille. Ymmärrän myös miksi jotkut osallistuvat Jeesus-marssille, olinhan itsekin mukana siinä nuoruuden huumassa noin vuonna 1999. Kunhan uskovaiset - siis kaikki, kristityt, mormonit, jehovantodistajat, hare krishnat jne - kohtelevat minua kunnioittavasti, en minä loukkaannut heidän tuputtamisestaan, koska suhtaudun uskontoon nykyään neutraalisti.

Siksi sanoisinkin että nämä "miksi pitää jotain alapääjuttuja hieroa koko ajan naamaan" -tyypit paljastavatkin jotain itsestään asiasta valittaessaan. He eivät ole sinut asian kanssa, eivät ole aidosti suvaitsevaisia, maailmankuva on todennäköisesti kapeahko ja siksi he kokevat jokaisen maininnan asiasta häiritsevänä. Vaikka homo ei tekisi muuta kuin sanoisi että "kävin viime viikonloppuna poikaystävän kanssa torilla syömässä mansikoita", niin johan nämä tyypit ahdistuvat ja häiriintyvät, kun "miksi pitää kaikille kertoa että on homo??!!". Samat ihmiset kyllä yleensä myös suuttuvat sukupuolineutraliudesta ja non-binäärisistä ihmisistä, että ei sekään kelpaa jos ei puhu sukupuolista ollenkaan :D. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko edelleenkään kukaan nähnyt yhtäkään penistä naisille tarkoitetuissa tiloissa? Pitäisi olla jo jormaa silmänkantamattomiin, jos näiden pakkomielteisten fanaatikkojen horinat olisivat edes puoliksi aiheellisia.

transuimari Lia, oikeasti William Thomas

Mulla on työkaveri nimeltään Aleksi*. Vanhemmat antoivat hänelle aikanaan nimeksi Matti*. Sanoisitko hänestä, että Aleksi, oikeasti Matti?

*nimet muutettu henkilön yksityisyyden suojaamiseksi, joka tapauksessa kyseessä on ns. valkoinen lihaa syövä heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin huulipunaa huuliin ja hame päälle.😝

Luulet vääntävästi hauskaakin vitsiä, mutta kuvitellaan hetki että Stubb tekisi noin. Mitä sitten tapahtuisi? Mitä väliä tuollaisella teolla olisi maailmankaikkeuden historiassa? Ja sitä paitsi historiallisesti miehethän ovat käyttäneet kaapuja ja hameita, sukkahousuja, korkokenkiä, peruukkeja ja niin paljon meikkiä että omaa ihoa tuskin näkyi ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Pride-viikko, nykyään on Pride-kuukausi. Koskahan vietetään Pride-vuotta? Hulluksi menee. Ei heteroiden tarvitse viettää Hetero-viikkoa tai Hetero-kuukautta.

Joka ikinen päivä on heteropäivä, eikö se riitä? Heteroparien on okei mennä kadulla käsi kädessä ilman huutelua ja pilkkaa. Heteroita ei hakata siksi että he ovat heteroita. Heterona oleminen on yleinen normi.

Miten se on keneltäkään pois jos samaa sukupuolta olevat parit haluavat tämän saman etuoikeuden? Että heidän katsotaan olevan normaaleja siinä missä heterotkin.

Niin kauan kuin syrjintää esiintyy kapeakatseisuuteen, ns. rakkauden uskontoon tai mihin muuhun lie vedoten, pride on tarpeen.

"Minustakin Stubb teki nyt virheen. Tuo ei ole koko kansan presidentin toimintaa vaan tuossa nuoleskellaan vain tiettyä kansanosaa ja se on minusta väärin."

Siis... nythän Stubb nimenomaan näyttää olevansa koko kansan presidentti. Myös vähemmistöjen. Katsos kun se että Stubb on Priden suojelijana, ei ole mitenkään pois ei-Prideen-osallistuvilta! Shokeeraavaa, eikö totta.

Miten nurinkurisesti tällaisen asian voikaan nähdä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä samaa. Oma heterouteni kestää aivan hyvin sen, että homo- ja lesboystäväni puhuvat suhteistaan ja seksistään ihan yhtä paljon/vähän kuin heterotkin. Ne ilot ja murheet näissä aihepiireissä ovat ihan samanlaisia kuin kenellä tahansa. En ole ikinä törmännyt homoon, joka yrittäisi käännyttää muita homoiksi, tai jota ylipäätään kiinnostaisi toisten suuntautuminen. Heteroiden joukosta näitä tuputtajia ja käännyttäjiä löytyy kyllä. 

Puhumattakaan uskonnoista. Mielestäni täyttää paljon voimakkaammin "tuputtamisen" tai "naamaan hieromisen" merkit, kun tullaan ihan kotiin asti ovikelloa pimpottamaan. Ja onpa mua tosiaan kadulla lähtenyt seuraamaan traktaatin jakaja, olisi niin kovasti halunnut kertoa ilosanomaa ettei millään jättänyt mua rauhaan. En raaskinut kertoa että kasvoin jo uskovaisessa kodissa mutta olen sittemmi

Hyvin sanottu, kiitos!

Eipä tuo yllätä ja oli itselläkin tiedossa, kun Stubbia äänestin. Prideä tosin vastustan jyrkästi, enkä halua olla missään tekemisissä sen kanssa. Se nykyinen lippukin on varmaan rumin lippu, minkä olen koskaan missään nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuosta naurettavasta pervoilusta on mennyt maku jo ajat sitten. Perinteiset homppelitkin on heivattu täysin marginaaliin ja korvattu jollain transuwokettajilla.

Todellakin. Vanhan liiton homot olivat harmitonta väkeä verrattuna nykyiseen koko yhteiskuntaa tuhoavaan ja rappioittavaan ABCDEFGHIJKLM- sekoiluun.

Nuo vanhan liiton homot olivat kuitenkin niitä, jotka tuonkin tapahtuman alun perin perustivat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä samaa. Oma heterouteni kestää aivan hyvin sen, että homo- ja lesboystäväni puhuvat suhteistaan ja seksistään ihan yhtä paljon/vähän kuin heterotkin. Ne ilot ja murheet näissä aihepiireissä ovat ihan samanlaisia kuin kenellä tahansa. En ole ikinä törmännyt homoon, joka yrittäisi käännyttää muita homoiksi, tai jota ylipäätään kiinnostaisi toisten suuntautuminen. Heteroiden joukosta näitä tuputtajia ja käännyttäjiä löytyy kyllä. 

Puhumattakaan uskonnoista. Mielestäni täyttää paljon voimakkaammin "tuputtamisen" tai "naamaan hieromisen" merkit, kun tullaan ihan kotiin asti ovikelloa pimpottamaan. Ja onpa mua tosiaan kadulla lähtenyt seuraamaan traktaatin jakaja, olisi niin kovasti halunnut kertoa ilosanomaa ettei millään jättänyt mua rauhaan. En raaskinut kertoa että kasvoin jo uskovaisessa kodissa mutta olen sittemmi

Voi olla ihan suvaitseva mutta tuntee syvää tympeyttä pakkosyöttöä, ohjailua ja hienovaraista manipulointia (mikset kokeilisi, voisitkohan sinäkin olla, taatusti nauttisit jos vaan istutetulta häpeältäsi kehtaisit, mikä ongelma..?) kohtaan. Tai lattea typerää hokemien toistelua kohtaan, jolla ruokitaan ja rakennetaan mukavuudenhaluista, älyllisesti vetelää laumasieluisuutta - mikä ei tippaakaan poikkea huonosta lahkosta, missä ajattelu ulkoistetaan "tietävämmille". 

Tuossa ihan tarpeeksi syytä jo sille, miksen tänäkään vuonna suostu joksikin infantiiliksi pride-allyksi tai kaikkea omituista seksisekoilua syleileväksi pervoemoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä samaa. Oma heterouteni kestää aivan hyvin sen, että homo- ja lesboystäväni puhuvat suhteistaan ja seksistään ihan yhtä paljon/vähän kuin heterotkin. Ne ilot ja murheet näissä aihepiireissä ovat ihan samanlaisia kuin kenellä tahansa. En ole ikinä törmännyt homoon, joka yrittäisi käännyttää muita homoiksi, tai jota ylipäätään kiinnostaisi toisten suuntautuminen. Heteroiden joukosta näitä tuputtajia ja käännyttäjiä löytyy kyllä. 

Puhumattakaan uskonnoista. Mielestäni täyttää paljon voimakkaammin "tuputtamisen" tai "naamaan hieromisen" merkit, kun tullaan ihan kotiin asti ovikelloa pimpottamaan. Ja onpa mua tosiaan kadulla lähtenyt seuraamaan traktaatin jakaja, olisi niin kovasti halunnut kertoa ilosanomaa ettei millään jättänyt mua rauhaan. En raaskinut kertoa että kasvoin jo uskovaisessa kodissa mutta olen sittemmi

Et ottanut kommentissasi huomioon näiden asioiden eroavaisuuksia, kun vähättelet tuota seksuaalisuuden tunkemista toisten naamaan. Esimerkiksi itse jouduin pikkulapsena katsomaan pornoa ja se on vaikuttanut elämääni todella ikävällä tavalla myös aikuisiällä. Paljon mieluummin olisin kyllä altistunut esimerkiksi Raamatulle pikkulapsena kuin tuolle.

Kaveri kysyy: mitäs teit viikonloppuna?

Mies sanoo: kävin naisystävän kanssa treffeillä lauantaina

Kaveri ajattelee: ai, kiva juttu!

-

Kaveri kysyy: mitäs teit viikonloppuna?

Mies sanoo: kävin miesystävän kanssa treffeillä lauantaina

Kaveri ajattelee: hyi, tuo tunkee sukupuolielämäänsä naamalleni

Kaksinaismoralismia much?

"Mikä laki esim. Suomessa sanelee hiihtoliiton kisasarjoja ja niihin osallistumista?"

Laki sukupuolesta. Sehän irroitettiin biologiasta jo vuoden 2003 alusta, kun alkuperäinen translaki astui voimaan. Pojaksi syntynyt, hormonaalisen sukupuolenmuokkauksen läpikäynyt, sai oikeuden siirtyä tyttöjen ja naisten kilpasarjoihin, mikäli alittaa testosteronirajan. Suomessa ei ilmeisesti ole ollut vielä yhtään tapausta. Korkeushyppääjä Jade, oikeasti Jere Nyströmistä oli lähellä tulla ensimmäinen tapaus, mutta hän lopetti uransa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen tätä samaa. Oma heterouteni kestää aivan hyvin sen, että homo- ja lesboystäväni puhuvat suhteistaan ja seksistään ihan yhtä paljon/vähän kuin heterotkin. Ne ilot ja murheet näissä aihepiireissä ovat ihan samanlaisia kuin kenellä tahansa. En ole ikinä törmännyt homoon, joka yrittäisi käännyttää muita homoiksi, tai jota ylipäätään kiinnostaisi toisten suuntautuminen. Heteroiden joukosta näitä tuputtajia ja käännyttäjiä löytyy kyllä. 

Puhumattakaan uskonnoista. Mielestäni täyttää paljon voimakkaammin "tuputtamisen" tai "naamaan hieromisen" merkit, kun tullaan ihan kotiin asti ovikelloa pimpottamaan. Ja onpa mua tosiaan kadulla lähtenyt seuraamaan traktaatin jakaja, olisi niin kovasti halunnut kertoa ilosanomaa ettei millään jättänyt mua rauhaan. En raaskinut kertoa että

 

Tämä surullinen traumasi liittyy seksuaalivähemmistöihin miten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on tämä vähemmistö, jota Suomi ei enemmistönä tunnusta ja mistä tiedät, ettei tunnusta?

Jos vastaus ei kelpaa niin turhaa intät. Ole hyvä ja todista itse. Jokainen tietää mikä fakta on.

Siis todista mitä ja mikä fakta on mitä?

Yritätkö sanoa, että enemmistö suomalaisista ei tunnusta seksuaalivähemmistöjen oikeuksia? Ja tiedät tämän siitä, että siitä ei järjestetä kansanäänestystä?

Mitä vtun oikeuksia ne haluaa joita ei ole kaikilla jo? Ei sellaisia ole, vaan se on ryhmittymä poliittiseen painostukseen demokratian ulkopuolella. Sp-poikkeavuudet, kaikki muut vähemmistöt, palestiinalaiset,  ilmastot, mmuutot,  kaikki saman lipun alla mahdollisimman kovaäänisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Pride-viikko, nykyään on Pride-kuukausi. Koskahan vietetään Pride-vuotta? Hulluksi menee. Ei heteroiden tarvitse viettää Hetero-viikkoa tai Hetero-kuukautta.

Joo'o, ihan oikeassa olet siinä, että ensin toiminta oli pienimuotoisempaa. Ensimmäiset Pride-marssit järjestettiin kesäkuussa 1970. Näillä marsseilla muistettiin Stonewall Innin tapahtumia kesäkuussa 1969 - tuohon aikaan poliisi ratsasi homobaareja, ja vei naisilta näyttävät asiakkaat vessaan, jossa suoritettiin genitaalien tutkimus. Transnaiset ja drag queenit pidätettiin. Stonewall Innin tapauksessa poliisi myös pahoinpiteli - myös seksuaalisesti - uhreja, mistä sitten osaltaan mellakat alkoivat. 

Pride-kuukausi on vähän tuoreempi, mutta sekin on ollut virallisesti ihan Yhdysvaltain presidentin tunnustamana voimassa jo vuodesta 1999. Jos joku väittää ettei tätä asiaa enää tarvita kun kaikilla on samat oikeudet - katsokoot sekunnin verran mitä juuri nytkin vähemmistöjen edustajille tehdään ympäri maailmaa. Jopa Britanniassa on nyt periaatteessa mahdollista että ihan cis-ihmisen tulee genitaaleillaan todistaa olevansa mikä on, kun transihmisten vaino on saamassa taas aivan uusia ulottuvuuksia. He vain haluavat olla sellaisia kuin ovat - ja mikään ei ole muuttunut sitten kesäkuun 1969!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko edelleenkään kukaan nähnyt yhtäkään penistä naisille tarkoitetuissa tiloissa? Pitäisi olla jo jormaa silmänkantamattomiin, jos näiden pakkomielteisten fanaatikkojen horinat olisivat edes puoliksi aiheellisia.

transuimari Lia, oikeasti William Thomas

Mulla on työkaveri nimeltään Aleksi*. Vanhemmat antoivat hänelle aikanaan nimeksi Matti*. Sanoisitko hänestä, että Aleksi, oikeasti Matti?

*nimet muutettu henkilön yksityisyyden suojaamiseksi, joka tapauksessa kyseessä on ns. valkoinen lihaa syövä heteromies.

Aleksi ja Matti ovat molemmat miesten nimiä. Translaki on kuitenkin Suomen historian surkein laki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei muuta kuin huulipunaa huuliin ja hame päälle.😝

Luulet vääntävästi hauskaakin vitsiä, mutta kuvitellaan hetki että Stubb tekisi noin. Mitä sitten tapahtuisi? Mitä väliä tuollaisella teolla olisi maailmankaikkeuden historiassa? Ja sitä paitsi historiallisesti miehethän ovat käyttäneet kaapuja ja hameita, sukkahousuja, korkokenkiä, peruukkeja ja niin paljon meikkiä että omaa ihoa tuskin näkyi ollenkaan. 

Peruukkimiehistä kertoo ehkä jotain se, että tavallinen kansa vihasi noita miehiä, koska he olivat yläluokkaisia ja kansaa sortavia. Ranskan vallankumouksen jälkeen kukaan yläluokkainen mies ei enää uskaltanut käyttää peruukkia, kun siitä joutui varmasti giljotiiniin. Nuo historian peruukkimiehet ei ole mitään kovin hyviä esimerkkejä, joista kannattaisi ottaa mallia nykyaikaan.

Voi olla ihan suvaitseva mutta tuntee syvää tympeyttä pakkosyöttöä, ohjailua ja hienovaraista manipulointia (mikset kokeilisi, voisitkohan sinäkin olla, taatusti nauttisit jos vaan istutetulta häpeältäsi kehtaisit, mikä ongelma..?) kohtaan.

Missä, milloin ja kuka on sulle puhunut tuollaisia? Kysyn ihan aidosti, kun hengailen heterona todella paljon vähemmistöporukoissa (koska olen nyt vain sattunut saamaan paljon kavereita jotka kuuluvat vähemmistöihin ja he ovat todella upeita tyyppejä) eikä mulle olla ikinä koskaan missään tilanteessa sanottu mitään tuollaista. Siis ei tietenkään kaikki vähemmistön edustajat ole jotenkin hyviä tai täydellisiä ihmisiä, kyllähän heistä löytyy myös möläyttelijöitä, kapeakatseisia, manipuloivia jne. Siksi sanoisinkin että tuollaisten puhuminen kertoo siitä kyseisestä ihmisestä, eikä niinkään jostain laajemmasta pakkosyötöstä. Mun kaverit on todella mahtavia, fiksuja, pitkälle koulutettuja, maailmaa nähneitä jne. eikä tosiaan heidän suustaan kuulisi koskaan mitään tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen oli Pride-viikko, nykyään on Pride-kuukausi. Koskahan vietetään Pride-vuotta? Hulluksi menee. Ei heteroiden tarvitse viettää Hetero-viikkoa tai Hetero-kuukautta.

Joka ikinen päivä on heteropäivä, eikö se riitä? Heteroparien on okei mennä kadulla käsi kädessä ilman huutelua ja pilkkaa. Heteroita ei hakata siksi että he ovat heteroita. Heterona oleminen on yleinen normi.

Miten se on keneltäkään pois jos samaa sukupuolta olevat parit haluavat tämän saman etuoikeuden? Että heidän katsotaan olevan normaaleja siinä missä heterotkin.

Niin kauan kuin syrjintää esiintyy kapeakatseisuuteen, ns. rakkauden uskontoon tai mihin muuhun lie vedoten, pride on tarpeen.

Tähän ei mitään Pride-marsseja ole tarvittu piitkään äikään. Sanoisin vuosikymmeniin. Ysärin puolivälissä alkoi bisseily, lessuilun ja homouden ylistys hajuvesimainontaa myöten. Mistä päästäänkin heti ytimeen: queerseksuaalisuus on valtava bisnes itsessään ja bisneksen kautta vaikutetaan, muokataan, ohjaillaan, tuupitaan, esimerkkinä vaikka haarojaan hajuvesimainoksessaan levittelevä Billie Eilish huumatunoloisesti retkottaen.

Tähän on tultu. Enkä epäile että vaikka mihin vielä tästäkin ollaan valmiit etenemään nimenomaan tyrmistystä tavoitellen.

Halusivatko alkuperäiset aktivistit tätä rappion ylistystä ja todellakin naamaan hieromista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Minustakin Stubb teki nyt virheen. Tuo ei ole koko kansan presidentin toimintaa vaan tuossa nuoleskellaan vain tiettyä kansanosaa ja se on minusta väärin."

Siis... nythän Stubb nimenomaan näyttää olevansa koko kansan presidentti. Myös vähemmistöjen. Katsos kun se että Stubb on Priden suojelijana, ei ole mitenkään pois ei-Prideen-osallistuvilta! Shokeeraavaa, eikö totta.

Miten nurinkurisesti tällaisen asian voikaan nähdä!

Pride ei koske koko kansaa, koska itse en esimerkiksi halua olla missään tekemisissä sen kanssa. Suomen lippu koskee aidosti koko kansaa. Miksi Stubb ei esimerkiksi ilmoita, että toimisi vaikka Suomen lipun suojelijana? 

MIKÄÄN asia ei koske KOKO KANSAA. Haloo nyt ja valoja päälle. Ihan joka asiasta löytyy joku vääntäjä ja loukkantuja, jonka mukaan tuollaista ei saa tehdä. Edelleen - Prideen osallistuminen ei ole mitenkään pois heiltä, jotka eivät osallistu! Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?