IS: Stubb tekee historiaa Pridessa

Samat rahat, jotka yhteiskunta "panee" näihin Pride-vouhotuksiin, voisi kohdistaa vaikka seksirikosten torjuntaan ja niiden uhreille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, entä sitten? Meinaatko AP, että homohihhuliparaati olisi peruttu tältä vuodelta jos Stubb ei olisi suojellut sitä vai tuntuuko se oma seksuaalisuus nyt taas muille julistamisen ja markkinoinnin arvoiselta, kun pressalta tuli siunaus? 

Ei ole kyse siitä, vaan että miksi istuva presidentti lähtee leikkimään asioilla, joiden kautta on vaara jakaa kansaa ja jopa vaikuttaa ulkomaan suhteisiin.

Hän olisi voinut kohteliaasti ja hyvin syin kieltäytyäkin. Toivon kyllä, että hän ei ole jopa itse ehdottanut asiaa... 

Ja vaikka meidän ei pidä tanssia Venäjän pillin mukaan, tietty varovaisuus ja harkitsevuus olisi edelleen hyvä muistaa pitää myös sinne suuntaan. Tämän avulla Putin saa taas vahvistettua "länsi on rappiolla" -propagandaansa. Ja juuri Stubb vähän aikaa sitten kommentoi, että meidän tulisi

Mikä ihmeen ihmisoikeus on vaatia saada kirkolliset häät lesbo/homopareille?

Perustakoon oman uskontonsa,  kirkkonsa ja queer-liturgiansa. Ja rahoittakoon tuon itse.

Huhhuh minkälaista väkeä täälläkin kirjottelee. Uskovaiset on kyllä tuomitsevinta sakkia mitä on olemassa. Pride on siis enemmän kuin tarpeellista edelleen. Onneksi presidenttimme on tässä asiassa fiksu.

Vierailija kirjoitti:

Pääasia että persujen kannatus romahti rökääleesti vaaleissa kaksi kolmasosaa.  Halla-ahon kannatus romahti peräti 69%  ja Purran  48%.... Nyt puoluekokouksessa Purra laitetaan luiskaan kun haastajia on jo 3..... loppu rupusakki hajoaa tuhannen pillunpäreiksi.    Nauretaan  heillä yhdessä.🤣🤣🤣🤣🤣

Pride kulkueen keulassa lippuja kantaataa Sebastian  Tynkkynen tumman miehensä kanssa.  Samoin on Vegelius siinä vierellä miehensä kanssa.   Hyvä jätkät.💪💪💪💪

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ihmisoikeus on vaatia saada kirkolliset häät lesbo/homopareille?

Perustakoon oman uskontonsa,  kirkkonsa ja queer-liturgiansa. Ja rahoittakoon tuon itse.

Evlut-kirkko Suomessa on valtiollinen organisaatio ja papit ovat virkamiehiä. Kaikilta muilta valtion organisaatioilta ja niissä toimivilta virkamiehiltä on syrjintä ankarasti kielletty, siitä narahtaminen johtaa helposti irtisanomiseen. Miksi tällä yhdellä porukalla pitäisi olla erioikeus olla noudattamatta lakia, joka koskee kirjaimellisesti kaikkia muita vastaavia toimia?

Kirkko lopettakoon syrjinnän tai luopukoon omatoimisesti i dio ottimaisesta erityisasemastaan sanon minä.

Muistan kun lakia säädettiin, silloin nimenomaan tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat KOROSTIVAT, että kirkko jätetään lain ulkopuolelle. Maistraateissa vihityt niin hetero- kuin homoparit omaavat täysin samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin kristilliseen avioliittoon kirkoissa vihitytkin. Tämä on FAKTA.

Kuinkahan monta %:ia sateenkaarivouhottajista edes kuuluu kirkkoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut-kirkko Suomessa on valtiollinen organisaatio ja papit ovat virkamiehiä. Kaikilta muilta valtion organisaatioilta ja niissä toimivilta virkamiehiltä on syrjintä ankarasti kielletty, siitä narahtaminen johtaa helposti irtisanomiseen. Miksi tällä yhdellä porukalla pitäisi olla erioikeus olla noudattamatta lakia, joka koskee kirjaimellisesti kaikkia muita vastaavia toimia?

Kirkko lopettakoon syrjinnän tai luopukoon omatoimisesti i dio ottimaisesta erityisasemastaan sanon minä.

Muistan kun lakia säädettiin, silloin nimenomaan tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat KOROSTIVAT, että kirkko jätetään lain ulkopuolelle. Maistraateissa vihityt niin hetero- kuin homoparit omaavat täysin samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin kristilliseen avioliittoon kirkoissa vihitytkin. Tämä on FAKTA.

Kuinkahan monta %:ia sateenkaarivouhottajista edes kuuluu kirkkoon?

En tiedä kuka korosti, minä en. En ole koskaan hyväksynyt mitään erivapauksia joita annetaan mistään syystä millekään uskontokunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen ihmisoikeus on vaatia saada kirkolliset häät lesbo/homopareille?

Perustakoon oman uskontonsa,  kirkkonsa ja queer-liturgiansa. Ja rahoittakoon tuon itse.

Evlut-kirkko Suomessa on valtiollinen organisaatio ja papit ovat virkamiehiä. Kaikilta muilta valtion organisaatioilta ja niissä toimivilta virkamiehiltä on syrjintä ankarasti kielletty, siitä narahtaminen johtaa helposti irtisanomiseen. Miksi tällä yhdellä porukalla pitäisi olla erioikeus olla noudattamatta lakia, joka koskee kirjaimellisesti kaikkia muita vastaavia toimia?

Kirkko lopettakoon syrjinnän tai luopukoon omatoimisesti i dio ottimaisesta erityisasemastaan sanon minä.

Muistan kun lakia säädettiin, silloin nimenomaan tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat KOROSTIVAT, että kirkko jätetä

Kovimmat kiihkoilijat tuntuvat löytyvän piispoista ja papistosta. Siis allyt, hyvin aivopestyt ja voidellut (millähän) sellaiset. Kestohymy hyveellisillä ja moitteettoman oikeudenmukaisella kasvoillaan, jotka tulevat taajaan esittellyiksi aikakauslehdissä:

"Uskottehan meitä, älkääkä noita pahoja ahdasmielisiä, jotka eivät ymmärrä rajattomasta rakkaudesta, nuo hengeltään kovin vajavaiset ja menneeseen surkeasti jämähtäneet edistyksen tulpat".

Vierailija kirjoitti:

Kovimmat kiihkoilijat tuntuvat löytyvän piispoista ja papistosta. Siis allyt, hyvin aivopestyt ja voidellut (millähän) sellaiset. Kestohymy hyveellisillä ja moitteettoman oikeudenmukaisella kasvoillaan, jotka tulevat taajaan esittellyiksi aikakauslehdissä:

"Uskottehan meitä, älkääkä noita pahoja ahdasmielisiä, jotka eivät ymmärrä rajattomasta rakkaudesta, nuo hengeltään kovin vajavaiset ja menneeseen surkeasti jämähtäneet edistyksen tulpat".

Onneksi sinä et kuitenkaan ole asiassasi kiihkeä ja tiukka oikeassa olija, vaan ymmärrät ja hyväksyt, että ihmisillä voi ihan legitiimisti olla eri mielipiteitä ja niistä voidaan rauhallisesti ja hyvässä hengessä keskustella. Olet selkeästi paljon parempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Evlut-kirkko Suomessa on valtiollinen organisaatio ja papit ovat virkamiehiä. Kaikilta muilta valtion organisaatioilta ja niissä toimivilta virkamiehiltä on syrjintä ankarasti kielletty, siitä narahtaminen johtaa helposti irtisanomiseen. Miksi tällä yhdellä porukalla pitäisi olla erioikeus olla noudattamatta lakia, joka koskee kirjaimellisesti kaikkia muita vastaavia toimia?

Kirkko lopettakoon syrjinnän tai luopukoon omatoimisesti i dio ottimaisesta erityisasemastaan sanon minä.

Muistan kun lakia säädettiin, silloin nimenomaan tasa-arvoisen avioliittolain kannattajat KOROSTIVAT, että kirkko jätetään lain ulkopuolelle. Maistraateissa vihityt niin hetero- kuin homoparit omaavat täysin samat yhteiskunnalliset oikeudet kuin kristilliseen avioliittoon kirkoissa vihitytkin. Tämä on FAKTA.

Kuinkahan monta %:ia sateenkaarivo

Uskontokunnista pitäisi ottaa se vihkimisoikeus pois. Vain maistraatissa virallisesti. Tai sitten jenkkityyliin että kuka vaan voi vihkiä ja kuka vaan voi hakea luvat siihen vaikka netistä.

Homo-, lesbo- tai transuavioliitto ei voi koskaan olla kristillinen avioliitto, vaikka kuinka ne kirkossa vihittäisiin.

Sitten kun imaamit näyttävät esimerkkiä ja vihkivät muslimihomoja pareiksi, voidaan Suomessakin alkaa harkitsemaan, tarttisko tehrä jottain?

Vierailija kirjoitti:

Sitten kun imaamit näyttävät esimerkkiä ja vihkivät muslimihomoja pareiksi, voidaan Suomessakin alkaa harkitsemaan, tarttisko tehrä jottain?

Imaamit ei ole virkamiehiä. Ongelma edelleenkin ratkeaa sillä, että papit lakkaavat olemasta virkamiehiä = kirkko erotetaan valtiosta kokonaan.