Lue keskustelun säännöt.
Nämä talot eivät kelpaa kenellekään - Edessä lohduton skenaario
31.05.2025 |
Mitenhän boomerit saisi ymmärtämään tämän? Omat vanhemmat remontoivat majaansa ja puhuvat kuinka se jää meille lapsille perinnöksi. En ole tosiaankaan muuttamassa Helsingistä sinne heidän jälkeensä. Toki saavat rahoillansa tehdä mitä haluavat, mutta mietityttää millainen riippakivi siitä tulee itselle.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/df45d971-9ca8-43a5-847a-5de…
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinnöstä kieltäytyminen koskee koko perintöä. Ei voi kieltäytyä vain osasta. Joukossa voi olla tärkeitä tai arvokkaita muita asioita.
Metsien takia otin perinnön vastaan. Talon jätin mätänemään. En ole vuosikausiin käynyt katsomassa, että joko on romahtanut. Kiinteistöveroa maksan, mutta ei se paljon ole.
Tärkeintä on ettei ole peittämättömiä kaivoja mihin ihmiset tai eläimet voivat tippua! Se on sinun vastuullasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni hinnaksi niin menee kyllä ja eroon pääsee. Nousukauden hintoja ei saa nyt eikä ehkä koskaan. Jos kukaan ei huoli ilmaiseksikaan, niin luottotiedottomalle antaa talon ja tonnin rahaa.
Eräässä ryhmässä sisarukset vuoronperään on yrittänyt jo kolmatta vuotta myydä aika haasteellista kohdetta, hinta 5900e nyt eikä tule menemään edes sillä. Kuka ostaisi purkukuntoisen talon 600m2 keskellä ei mitään? Edes tonttinaapuria ei kiinnosta. Luultavasti aikoinaan ollut iso tontti ja sitten myyty maata ympäriltä ja nyt sitten on narun pää tullut vetävään käteen.
Pitäisi olla metsätontti, lielannan keskelle ei lähde kukaan.
Pientä kunnostusta ja vuokralle kesäajaksi.
Taitaa olla purkukuntoisen rötiskön vuokraaminen *pienellä kunnostuksella* laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tulee uusi pandemia tai Helsinkiä pommitetaan, noille taloille löytyy kummasti kysyntää. Samoin jos toteutuu pelko poikkeuksellisen voimakkaasta aurinkomyrskystä, joka halvaannuttaa digiyhteiskunnan - sekin riski on mainittu Suomen valtion turvallisuusuhkien listauksessa.
Huvittavia nämä maailmanlopun ennustajat.. 😀
Jos Helsinkiä pommitetaan, niin ainakin itäisen Suomen alueet ovat jatkuvan tykistötulen alla kuten Ukrainassa. Siellä ei voi asua lainkaan. Ja suuremman katastrofin sattuessa, kuten ydinsota tai mainitsemasi aurinkomyrsy, Helsinki on se joka on siihen varautunut. Siellä on kaupunki kaupungin alla odottamassa suomalaisia.
Huvittavia nuo, jotka korona-ajan sekoilujenkin jälkeen usko
Jännä tämä uskomus ettei kaupunkiasunnoissa ole tulisijoja. Lapsuudenkodissani, okt, oli takka. Itsestäänselvyys oli se. Nykyasunnossani on uuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan siitä perinnöstä voi kieltäytyä.
Voiko kieltäytyä vain asunnosta syrjäseudulla ja ottaa muut?
Tuskin kauaa onnistuu kieltäytyminen.
Kunnille jää nyt niin paljon näitä purkukuntoisia arvottomia taloja, että kuntien talous ei kestä niiden purkamista.
Kunta kun saa ilmaiseksi, niin voi laittaa sen vuokralle. Eiköhän siihen äkkiä joku asumaan saada.
Vierailija kirjoitti:
Riippakiveksihän nuo muodostuu usein silloin, kun siskoksia on vaikka 3, ja yksi heistä haluaa tunnesyistä pitää sen mörskän jonkinlaisena kesäasuntona, ja tämän pitäisi maksaa muut ulos siitä.
Jos rahat ei siihen riitä, tai muuten vaan ei käy ei käy ja ei vaan käy, niin siinähän sitä kinastellaan vuositolkulla. Yhdellä ihmisellä ei riitä lihakset jatkuviin remontteihin, lämmityskuluihin ja muihin maksuihin. Saattaa käydä myös niin, että sen 3:nnen siskoksen miesystävä pakkaa kamansa ja toteaa että hän ei siihen romukasaan laita enää penniäkään kiinni ja heippa.
Lastenlapset ihmettelee huuli pyöreänä että mikä hitto noita vaivaa, viimeksi käytiin siellä Perähikiällä 15 vuotta sitten, eikä se röttelö ole edes järven rannalla. Todettiin vain että siellä on mielettömän tylsää. Nykyään sen purkaminen jo maksaa enemmän kuin tontti.
Miksi miesystävä yleensäkään laittaisi rahaa tai vaivaa toisten omistamaan taloon?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näille tölleille ei oikein ostajaa löydy, koska nykyään asunnon ostajille pitää olla kaikenlaista ylellisyyttä, mitä nuo mörskät ei tarjoa. Liian sivussa kaikesta. Eikä nuo ole mökkikäytössäkään mitään parhaita mahdollisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko.
Maaseudun kirkonkylän asunnot ovat lähes ilmaisia, palvelut ovat lähellä, ei tarvitse autoa.
Mitkä palvelut? Joku pieni ruokakauppa, joka voi riistää hinnoillaan, kun kilpailijaa ei ole?
Sä et ole käynyt kyllä maaseudulla .Eli kaupunkien ja perähikiän välissä ei ole mitään?Täällä muutaman tuhannen asukkaan kunnassa on pankki,tarhat,koulut,myös lukio,kirjasto terv.keskus,pari kauppaa ,baari.Kaikki parin km sisällä .Linja-auto kulkee useita kertoja päivässä.Näin on varmaan muuallakin,paitsi korvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko
Pitää olla kyllä aika saamaton jos ei ole autoa ja varsinkin ajokorttia.Täällä jäisi ajokortiton mies kyllä sinkuksi,kukaan ei huolisi tälläistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Tai velvoitetaan ulkomailta haalitut asumaan maaseudun taloissa ainakin 20 vuotta ja pitämään niistä huolta. Ei se ole mikään ihmisoikeus, että kehitysmaista pitää päästä suomalaiseen kaupunkilähiöön. Sitä paitsi moni kehitysmaalainen tulee maaseudulta.
Haluat siis että syrjäkylien talonomistajia aletaan tukemaan verovaroin? ja miksi
?
Mutta kaupunkien vuokranantajia saa tukea verovaroin.Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maa ei lisäänny, maa on arvokasta.Sen sijaan 460 000 e kolmio 45 m2 vuokratontilla , yhtiövastike 460 e kuussa.Lisänä taloyhtiölaina 1000 e kuussa.Tämä ei ole hintansa arvoinen.
Maata on tyhjillään ympäri maapalloa vaikka kuinka paljon. Kuinka arvokasta se on riippuu siitä missä se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tulee uusi pandemia tai Helsinkiä pommitetaan, noille taloille löytyy kummasti kysyntää. Samoin jos toteutuu pelko poikkeuksellisen voimakkaasta aurinkomyrskystä, joka halvaannuttaa digiyhteiskunnan - sekin riski on mainittu Suomen valtion turvallisuusuhkien listauksessa.
Huvittavia nämä maailmanlopun ennustajat.. 😀
Jos Helsinkiä pommitetaan, niin ainakin itäisen Suomen alueet ovat jatkuvan tykistötulen alla kuten Ukrainassa. Siellä ei voi asua lainkaan. Ja suuremman katastrofin sattuessa, kuten ydinsota tai mainitsemasi aurinkomyrsy, Helsinki on se joka on siihen varautunut. Siellä on kaupunki kaupungin alla odottamassa suomalaisia.
Muutaman tuhannen ihmisen tiloihin sulloisit puoli miljoonaa ihmistä, älä nyt jaksa sekoilla.
Selväähän se on ettei sinne kaikkia otettaisi. Ketä otetaan, se onkin hyvä kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä siellä taajamassa ole autoja lainkaan kun te sitä tarvetta jankkaatte.
Minä olen nähnyt hesassakin aika paljon autoja vaikka kaikki on lähellä ja julkiset kulkee.
Tämä, ootteko kaikki autottomia siellä kaupungissa,
Vierailija kirjoitti:
Hirsirakenne olisi kannattava investointi taloon, sen voi myydä ja siirtää jos tontti on huono. Ovat jopa haluttuja, eikä ole teknistä käyttöikää. En tiedä nostaako se edes talon arvoa verotuksessa.
Mutta eihän ihmiset osaa nykyään tehdä muuta kuin bulkkitavaraa. Hirsitalotkin osataan pilata maalaamalla lateksilla tai rakentamalla yläkertaan sauna.
Miksi sauna yläkerrassa on huono asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"mme hekumoi, vaan toteamme asiallisesti, että tönö syrjäseudulla on varmemmin asuinkelpoinen myös poikkeusoloissa kuin asunto jossain hulppeassa tornitalossa merinäkymillä. Lisäksi se tarjoaa jo nykyoloissa miellyttävämmän ja turvallisemman asuinympäristön kuin monikulttuurinen ja -ongelmainen kaupunki. Puheet syrjäseutujen talojen arvottomuudesta kertovat siitä, että niiden esittäjillä ei ole kykyä hahmottaa niitä riskejä ja haittoja, jotka liittyvät kaupunkiasumiseen.!"
Poikkeusoloissa ei moni jää suomeen älyttömän tyhmä ajatus.
Ja mihin ne monet meinaa mennä?Muihin maihin riesaksi?Vain halveksittavat luuserit luikkii karkuun,lisäksi jokaisella on työvelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maa ei lisäänny, maa on arvokasta.Sen sijaan 460 000 e kolmio 45 m2 vuokratontilla , yhtiövastike 460 e kuussa.Lisänä taloyhtiölaina 1000 e kuussa.Tämä ei ole hintansa arvoinen.
Maata on tyhjillään ympäri maapalloa vaikka kuinka paljon. Kuinka arvokasta se on riippuu siitä missä se on.
Ei se espoossakaan ollut kovin arvokasta 50 luvulla.Kaveri peri maapläntin etelä ranskasta marseillen kupeesta.Sai tontista 500 k.Ysärilläbsen arvi oli muutama kymnenen tuhatta euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko
Pitää olla kyllä aika saamaton jos ei ole autoa ja varsinkin ajokorttia.Täällä jäisi ajokortiton mies kyllä sinkuksi,kukaan ei huolisi tälläistä.
Missä päin saa ajokortilla naisen?
Vierailija kirjoitti:
Riippakiveksihän nuo muodostuu usein silloin, kun siskoksia on vaikka 3, ja yksi heistä haluaa tunnesyistä pitää sen mörskän jonkinlaisena kesäasuntona, ja tämän pitäisi maksaa muut ulos siitä.
Jos rahat ei siihen riitä, tai muuten vaan ei käy ei käy ja ei vaan käy, niin siinähän sitä kinastellaan vuositolkulla. Yhdellä ihmisellä ei riitä lihakset jatkuviin remontteihin, lämmityskuluihin ja muihin maksuihin. Saattaa käydä myös niin, että sen 3:nnen siskoksen miesystävä pakkaa kamansa ja toteaa että hän ei siihen romukasaan laita enää penniäkään kiinni ja heippa.
Lastenlapset ihmettelee huuli pyöreänä että mikä hitto noita vaivaa, viimeksi käytiin siellä Perähikiällä 15 vuotta sitten, eikä se röttelö ole edes järven rannalla. Todettiin vain että siellä on mielettömän tylsää. Nykyään sen purkaminen jo maksaa enemmän kuin tontti.
Miten niin maalla olisi tylsää? Ei todellakaan ole, omassa talossa ja pihassahan vasta tekemistä on.
Itse nyt asun tämmöisessä tuppukylässä, rt-asunto. On tilava, siisti, hyvänkokoinen piha. Kaupunkiin 40 min. Asuntoyhtiöllä rahaakin tilillä. Asunto maksettu, nyt vain vastike maksettavana joka 260/kk. Ei remontteja tulossa.
Välillä miettii kuka tään kämpän tulee edes ostamaan tulevaisuudessa? Nyt on kuitenkin taas eilen myyty omakotitalo naapurista, 80-luvulla rakennettu. Ja halvalla meni, lapsiperheelle. Alakoulu on. Tuntuu, että näitä lapsiperheitä on nyt muuttanut tänne. Ok, lapsia joutuu kuljettamaan harrastuksiin, mutta koulu on hyvä, elämä rauhallista. Tämäkin perhe tulee etelä-Suomesta tänne keski-Suomeen. Maaseutu taitaa kuitenkin vetää taas.
Vierailija kirjoitti:
Itse nyt asun tämmöisessä tuppukylässä, rt-asunto. On tilava, siisti, hyvänkokoinen piha. Kaupunkiin 40 min. Asuntoyhtiöllä rahaakin tilillä. Asunto maksettu, nyt vain vastike maksettavana joka 260/kk. Ei remontteja tulossa.
Välillä miettii kuka tään kämpän tulee edes ostamaan tulevaisuudessa? Nyt on kuitenkin taas eilen myyty omakotitalo naapurista, 80-luvulla rakennettu. Ja halvalla meni, lapsiperheelle. Alakoulu on. Tuntuu, että näitä lapsiperheitä on nyt muuttanut tänne. Ok, lapsia joutuu kuljettamaan harrastuksiin, mutta koulu on hyvä, elämä rauhallista. Tämäkin perhe tulee etelä-Suomesta tänne keski-Suomeen. Maaseutu taitaa kuitenkin vetää taas.
Höpö höpö. Silloin tällöin joku paluumuuttaja/ituhippi/maailmanparantajaperhe eksyy muutamaksi vuodeksi kokeilemaan onneaan, mutta aivan perseestähän tilanne pääsääntöisesti on.
Koti on koti. Ymmärrän hyvin.