Lue keskustelun säännöt.
Nämä talot eivät kelpaa kenellekään - Edessä lohduton skenaario
31.05.2025 |
Mitenhän boomerit saisi ymmärtämään tämän? Omat vanhemmat remontoivat majaansa ja puhuvat kuinka se jää meille lapsille perinnöksi. En ole tosiaankaan muuttamassa Helsingistä sinne heidän jälkeensä. Toki saavat rahoillansa tehdä mitä haluavat, mutta mietityttää millainen riippakivi siitä tulee itselle.
https://www.iltalehti.fi/asumisartikkelit/a/df45d971-9ca8-43a5-847a-5de…
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko.
Maaseudun kirkonkylän asunnot ovat lähes ilmaisia, palvelut ovat lähellä, ei tarvitse autoa.
Kaikki palvelut on lähteneet pieniltä paikkakunnilta. Alko, apteekki ja pubi niistä vielä usein löytyy, mutta ei aina. Eikä kesällä kulje bussejakaan kuin yksi suuntaansa, jos ollenkaan. Tosi vaikea autottomien päästä kaupunkiin enää töihin, jus ei löydy kimppakyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Ilmaiseksiko meinasit saada sähkön, veden, kiinteistöveron, nuohoukset, aurauskustannukset, korjauskustannukset..?
Maaseudulla on myös kerrostaloja.
Täällä ja mediassa puhutaan yleensä omakotitaloista kuten tuossakin iltalehden jutussa. Sellaisessa asuminen on köyhälle aivan liian kallista.
Rintamamiestalot on huonoja, seinät vinoja, eivät pidä lämpöä, kaikki vanhaa tai uudistettu rumasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko.
Maaseudun kirkonkylän asunnot ovat lähes ilmaisia, palvelut ovat lähellä, ei tarvitse autoa.
Kaikki on kalliimpaa maaseudulla ja syrjäseuduilla. Fakta.
Kyllä, myös elintarvikkeet kaupoissa. T. Maalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko.
Maaseudun kirkonkylän asunnot ovat lähes ilmaisia, palvelut ovat lähellä, ei tarvitse autoa.
Mitkä palvelut? Joku pieni ruokakauppa, joka voi riistää hinnoillaan, kun kilpailijaa ei ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni hinnaksi niin menee kyllä ja eroon pääsee. Nousukauden hintoja ei saa nyt eikä ehkä koskaan. Jos kukaan ei huoli ilmaiseksikaan, niin luottotiedottomalle antaa talon ja tonnin rahaa.
Eräässä ryhmässä sisarukset vuoronperään on yrittänyt jo kolmatta vuotta myydä aika haasteellista kohdetta, hinta 5900e nyt eikä tule menemään edes sillä. Kuka ostaisi purkukuntoisen talon 600m2 keskellä ei mitään? Edes tonttinaapuria ei kiinnosta. Luultavasti aikoinaan ollut iso tontti ja sitten myyty maata ympäriltä ja nyt sitten on narun pää tullut vetävään käteen.
Pitäisi olla metsätontti, lielannan keskelle ei lähde kukaan.
Pientä kunnostusta ja vuokralle kesäajaksi.
Meillä on vajaan sadan neliön sähkölämmitteinen perikunnan rintamamiestalo pienellä kirkonkylällä. Kulut kuukautta kohti jaettuna on 400-500 euroa. Siihen sisältyy sähkölasku, kiinteistövero, vakuutukset, korjaukset joita tulee silloin tällöin vastaan, vesilasku, nouhuoukset yms. Muutama vuosi sitten kunnan viemäriverkostoa uusittiin. Jokaisen tien varressa asuvan talouden piti maksaa 900 euroa. Ei se oikein asumiskuntoinen enää ole. Yksi sukulainen asuu siinä vielä sillä sopimuksella, että hoitaa kulut, mutta enää ei pysty kun eläkkeelle jäi ja eläke jäi pieneksi. Maksan osan laskuista ja tuntuu että niitä on koko ajan. Jos ei muuta, niin joku paikka on rikki. Viimeksi piti uusia suihkuhana. Jääkaappi ostettiin uusi porukalla pari vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä ja nämä.... On paljon asioita jotka eivät enää kelpaa, ei mihinkään.... Vanhemmat osti aikoinaan kirjasarjan 10,000 markkaa, nyt ei kelpaa kuin kaatikselle. Samoin iso osa huonekaluista, autoista, vaatteista, taulut jne jne.
On kuitenkin kyse jokaisen omasta omaisuudesta jolle voi tehdä mitä haluaa tai olla tekemättä. Jos on talo käyttämättä, peritty tai ostettu on omistajan asia miten sen kanssa menettelee. Huomaan miten nyt peritään niin velkaisia asunto osakkeita, että joutuu maksamaan jos mielii niistä eroon. Monet kunnat, kaupungit purkavat kerrostaloja ym, niissä on perinyt "hukka"
Ei kaatikselle kirjoja saa viedä.
Maa ei lisäänny, maa on arvokasta.Sen sijaan 460 000 e kolmio 45 m2 vuokratontilla , yhtiövastike 460 e kuussa.Lisänä taloyhtiölaina 1000 e kuussa.Tämä ei ole hintansa arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun tulee uusi pandemia tai Helsinkiä pommitetaan, noille taloille löytyy kummasti kysyntää. Samoin jos toteutuu pelko poikkeuksellisen voimakkaasta aurinkomyrskystä, joka halvaannuttaa digiyhteiskunnan - sekin riski on mainittu Suomen valtion turvallisuusuhkien listauksessa.
Huvittavia nämä maailmanlopun ennustajat.. 😀
Jos Helsinkiä pommitetaan, niin ainakin itäisen Suomen alueet ovat jatkuvan tykistötulen alla kuten Ukrainassa. Siellä ei voi asua lainkaan. Ja suuremman katastrofin sattuessa, kuten ydinsota tai mainitsemasi aurinkomyrsy, Helsinki on se joka on siihen varautunut. Siellä on kaupunki kaupungin alla odottamassa suomalaisia.
Muutaman tuhannen ihmisen tiloihin sulloisit puoli miljoonaa ihmistä, älä nyt jaksa sekoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Miten niin? Silloin tulee autopakko.
Maaseudun kirkonkylän asunnot ovat lähes ilmaisia, palvelut ovat lähellä, ei tarvitse autoa.
Mitkä palvelut? Joku pieni ruokakauppa, joka voi riistää hinnoillaan, kun kilpailijaa ei ole?
Meillä kuppari on yksi ainoa paikallinen ääs -marketti. Suunnitellusti on edennyt tämä pikkupaikkakuntien näivettäminen keskittämällä (Agenda 2030 ja 15min cities),
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tonni hinnaksi niin menee kyllä ja eroon pääsee. Nousukauden hintoja ei saa nyt eikä ehkä koskaan. Jos kukaan ei huoli ilmaiseksikaan, niin luottotiedottomalle antaa talon ja tonnin rahaa.
Eräässä ryhmässä sisarukset vuoronperään on yrittänyt jo kolmatta vuotta myydä aika haasteellista kohdetta, hinta 5900e nyt eikä tule menemään edes sillä. Kuka ostaisi purkukuntoisen talon 600m2 keskellä ei mitään? Edes tonttinaapuria ei kiinnosta. Luultavasti aikoinaan ollut iso tontti ja sitten myyty maata ympäriltä ja nyt sitten on narun pää tullut vetävään käteen.
Tämä on typerintä ikinä. Tuollainen rötiskö menee tasan ison metsätilan mukana. Pelkiltään se on ihmiselle pelkkä risti; kukaan ei osta.
Hirsirakenne olisi kannattava investointi taloon, sen voi myydä ja siirtää jos tontti on huono. Ovat jopa haluttuja, eikä ole teknistä käyttöikää. En tiedä nostaako se edes talon arvoa verotuksessa.
Mutta eihän ihmiset osaa nykyään tehdä muuta kuin bulkkitavaraa. Hirsitalotkin osataan pilata maalaamalla lateksilla tai rakentamalla yläkertaan sauna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on huonoja, seinät vinoja, eivät pidä lämpöä, kaikki vanhaa tai uudistettu rumasti.
Hiton hyvä merkki jos eivät pidä lämpöä, nimittäin eivät myöskään pidä kosteutta siinä tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on huonoja, seinät vinoja, eivät pidä lämpöä, kaikki vanhaa tai uudistettu rumasti.
Hiton hyvä merkki jos eivät pidä lämpöä, nimittäin eivät myöskään pidä kosteutta siinä tapauksessa.
Jep, meidän rmtalo rakennettu 1942, orkkiskunnossa pl elintasosiipi ja vedet ja sähköt tulleet 90-luvulla. Talvella menee lämmöt harakoille ja kesällä yhtä kuuma kuin ulkona on, mutta kun just aloitettiin purkamaan ulkovuorta, niin kaikki aivan kuin pakasta vedettyä myös ulkovuoren ja sisäseinän välillä. Alkuperäiset purut ja sammaleet vain painuneet, mutta ei vaihdon tarvetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rintamamiestalot on huonoja, seinät vinoja, eivät pidä lämpöä, kaikki vanhaa tai uudistettu rumasti.
Hiton hyvä merkki jos eivät pidä lämpöä, nimittäin eivät myöskään pidä kosteutta siinä tapauksessa.
Isovanhempien kämppä oli juuri tällainen. Lattiat kaatoivat minne sattuu, sisökatto ja seinät vinossa, pohjaratkaisu oli aivan omituinen, ainoa vessa oli sovellettu jälkeenkäsin ja sinne piti peruuttaa sisään, eikä ovi mahtunut kiinni. Muuten talo oli iso, ullakon kanssa 200 neliötä. Ullakko ei ollut asuinkäytössä, mutta siellä kuivateltiin pyykit. Jyrkkiä ja ahtaita kierreportaita kammettiin sinne ullakolle.
Kellari oli täysin käyttökelvoton muuksi kuin perunavarastoksi, jollainen se oli ollutkin.
Ikkunat siellä oli uusittu 80 luvulla, ja kaikkea ties mitä muuta kattoa myöten, mutta fakta oli se, että kaikki olisi silti pitänyt tehdä uusiksi. Joka ikinen seinä auki ja eristeet, väliseinien purkua, täysin uudet suihkutilat ja vessat, kaikki putket ja viemäröinti, uudet sähköt tontin reunalta asti, julkisivuremontti, kosteussulku vesikaton kondessia varten, mahd. puhallusvillat.... Patteriverkko olisi pitänyt rakentaa tyhjästä, jos kaupunki olisi jo saanut kaukolämmön tontin viereen.
Eikö teillä siellä taajamassa ole autoja lainkaan kun te sitä tarvetta jankkaatte.
Minä olen nähnyt hesassakin aika paljon autoja vaikka kaikki on lähellä ja julkiset kulkee.
Vierailija kirjoitti:
Poistetaan asumistuki niin halvat maaseudun asunnot alkaa kiinnostamaan.
Mua kiinnostais jo nyt, ei se johdu muutaman kympin asumistuestani miksen muuta maalle!! Siellä vaan ei ole töitä ja töiden löytyminen on ykkösprioriteettini.
erämökki ja kesämökki sijainnit on tärkeitä. kesämökillä että kauppaan pääsee,erämökillä ehkä kalastusvedet ja metsästysjutut ehkä.
rakennemuutos käynnissä ja osassa taloja sijainti, ei mahdollista työssäkäyntiä ja tiedän alueita pirkanmaallakin jossa ollut jo kasarilta taloja myynnissä,entisissä kylissä joissa ei asu enää ketään eli tosi aavemainen tunnelma kylässä.
kannattaa tutkia ympäristöä ja katsella lähimmät työpaikat ja palvelut ennen kun ostaa.ei välttämättä saa myytyä enää. hirsitalojen siirto on kyllä mahdollista mutta työlästä.ja kallistakin.
olisi kiva kuitenkin että niissä asuisi vaikka ituhippejä jotka kasvattais perunaa ja ruusuja ,kun et häviää vanhat puutalot.verojen vapautus o ja halvat myyntihinnat olis ainoa keino.
Eräässä ryhmässä sisarukset vuoronperään on yrittänyt jo kolmatta vuotta myydä aika haasteellista kohdetta, hinta 5900e nyt eikä tule menemään edes sillä. Kuka ostaisi purkukuntoisen talon 600m2 keskellä ei mitään? Edes tonttinaapuria ei kiinnosta. Luultavasti aikoinaan ollut iso tontti ja sitten myyty maata ympäriltä ja nyt sitten on narun pää tullut vetävään käteen.