HS: Tuottaja Sinivuokko Koivula perui festarin koska esiintyjinä oli keski-ikäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommassa on siis asiat menneet pieleen päättävällä ta

Tuo työntekijä on käyttänyt sitä valtaa joka hänellä oli, ja nimenomaan myöntänyt maksimirahoituksen, 3000 e noille festareille. Hän ei ole siis syrjinyt ketään tai ollut laittamassa kapuloita rattaisiin, vaan on tehnyt sen minkä pystynyt, että festari järjestetään. Se vaan ei ole riittävästi, ja rahoitusta olisi tarvinnut lisää ohjausryhmältä, johon tuo työntekijä ei ole kuulunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.&

Ihan turhaan haukut kirjastoa, tuo ohjausryhmä, jolla olisi ollut valta päättää yli 3000 euron budjetista, ei ollut kirjaston ohjausryhmä. Tuo kirjaston hanketyöntekijä myönsi juuri sen rahoituksen jonka pystyi. 

Täällä aiemmin spämmättiin siitä, että rahat olisi kuuluneet Kontula kollektiiville. No, jos katsoo nuo ohjausryhmän jäsenet, niin siellä on Kontula kollektiivin jäsen myös päättämässä. Yhtään kirjaston työntekijää tai henkilökuntaa siellä ei ole, eli kirjastolla ei ole ollut valtaa myöntää enempää rahoitusta. Tuolla ohjausryhmällä olisi, mutta sen sijaan täällä haukutaan kirjastoa, joka myönsi kaiken rahoituksen jonka pystyi.

Kyse ei nyt ole rahoituksesta, vaan siitä mitä hän sanoi bändille.

Älä jankuta siitä kolmesta tonnista tai muusta, - hän puhui syrjivästi ja asiattomasti eli syrji iän ja sukupuolen mukaan, vaikka olisi ollut kolme miljoonaa euroa rahoitusta. 

 

Hän on kaupungin työntekijä, jonka pitää noudattaa lakia, ja laissa syrjintä iän ja sukupuolen mukaan on kiellettyä, riippumatta siis siitä oliko rahoitusta vai ei.

kannattaa pistää nimi mieleen ettei osallistu mihinkään hänen touhuihin. Eikähän hänen jutuissaan ole joku partaTranzu soittamassa "huiluaan".

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei nyt ole rahoituksesta, vaan siitä mitä hän sanoi bändille.

 

Älä jankuta siitä kolmesta tonnista tai muusta, - hän puhui syrjivästi ja asiattomasti eli syrji iän ja sukupuolen mukaan, vaikka olisi ollut kolme miljoonaa euroa rahoitusta. 

 

Hän on kaupungin työntekijä, jonka pitää noudattaa lakia, ja laissa syrjintä iän ja sukupuolen mukaan on kiellettyä, riippumatta siis siitä oliko rahoitusta vai ei.

No miten hän on syrjinyt, kun hän on myöntänyt sen rahoituksen jonka pystyi? Edelleenkään tuota käytyä keskustelua ei löydy mistään, että mihin hän on kommentoinut tuon keski-ikä asian. Jos sinua harmittaa miten tuo rahoitus meni, ja miksi festarit ei toteudu, niin ole tuohon ohjausryhmään yhteydessä. Jos taas ärsyttää tulla kutsutuksi keski-ikäiseksi, niin ei kannata esim. käydä lääkärissä kun siellä ne voi sen kirjoittaa vaikka potilaskertomukseen. Ylipäänsä tyhmää soittaa jollekin rivityöntekijälle ja inttää jos joku ohjausryhmä ei myönnä riittävästi rahaa, kun ei se tavallinen työntekijä sille mitään voi, eikä hänen edes kuuluisi joutua kommentoimaan asiaa johonkin valtakunnan mediaan.

Tulevana kesänä tuetaan mm. Kontula pridea ja tapahtumasarjaa romaninaisille. 

Tämä työntekijä olis voinut vain sanoa, että rahoitusta ei ole eikä hänellä ole valtuuksia myöntää enempää.

Mutta ei, - hänen piti tuomalla tuoda esiin yhtyeen jäsenten sukupuoli ja ikä.

Etkö todella käsitä, että ei tässä ole se rahoituksen riiittämättömyys nyt ongelma, vaan tämä törkeä kielenkäyttö, jossa hän työroolissaan otti ikävän asenteellisen ja halveksuvan puhetavan.

Ei kukaan häntä pakottanut ottamaan puhelussa esiin sukupuolta taimiää, vaan aivan itse päätti nämö perustelut kysyjälle antaa. Törkeää käytöstä. Ja kyse siis EI ole rahasta eikä sen myöntämisen valtuudet, vaan näistä nimenomaista sanoista, joita hän viranhaltijana käytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjas

Eiköhän se ohjausryhmän päätös ole johtunut samasta syystä minkä sinivuokko jo sanoikin. Keski-ikäisten miesten tekemää musaa ei tueta. Ohjausryhmässä 80% on naisia. Missä on tasa-arvo?

Ylennystä pukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Tämä työntekijä olis voinut vain sanoa, että rahoitusta ei ole eikä hänellä ole valtuuksia myöntää enempää.

Mutta ei, - hänen piti tuomalla tuoda esiin yhtyeen jäsenten sukupuoli ja ikä.

 

Etkö todella käsitä, että ei tässä ole se rahoituksen riiittämättömyys nyt ongelma, vaan tämä törkeä kielenkäyttö, jossa hän työroolissaan otti ikävän asenteellisen ja halveksuvan puhetavan.

Ei kukaan häntä pakottanut ottamaan puhelussa esiin sukupuolta taimiää, vaan aivan itse päätti nämö perustelut kysyjälle antaa. Törkeää käytöstä. Ja kyse siis EI ole rahasta eikä sen myöntämisen valtuudet, vaan näistä nimenomaista sanoista, joita hän viranhaltijana käytti.

Lehtijutusta ei edelleenkään ilmene, että mihin asiaan tuo kommentti on sanottu. Jos tietäisi miten tuo keskustelu on muuten kulkenut, olisi helpompaa päästä kiinni siihen mitä tuo tarkoittaa. Kun tuo työntekijä on jo myöntänyt sen rahoituksen jonka pystyi myöntämään, miksi bändi on soittanut hänelle ja alkanut inttämään asiaa, kun hänhän teki sen minkä pystyi? 

Mitä jos minä soittaisin teille töihin, jankkaisin jollekin rivityöntekijälle asiasta johon hän ei voi mitään, nauhoittaisin keskustelun ja ottaisin sieltä yhden kommentin irti keskustelusta ja toimittaisin valtakunnan ykkösmediaan? 

Musta tuo kommentti oli todella outo, mutta keski-ikäisyys ei ole haukkumasana, eikä myöskään mies, eikä tuo henkilö tehnyt syrjivää päätöstä, vaan nimenomaan antoi rahoituksen.

Sen sijaan mielestäni pitäisi keskustella siitä, täyttääkö tuo hanke nyt aidosti sitä tarkoitusta, johon se äänestettiin.

Vierailija kirjoitti:

Tämä työntekijä olis voinut vain sanoa, että rahoitusta ei ole eikä hänellä ole valtuuksia myöntää enempää.

Mutta ei, - hänen piti tuomalla tuoda esiin yhtyeen jäsenten sukupuoli ja ikä.

 

Etkö todella käsitä, että ei tässä ole se rahoituksen riiittämättömyys nyt ongelma, vaan tämä törkeä kielenkäyttö, jossa hän työroolissaan otti ikävän asenteellisen ja halveksuvan puhetavan.

Ei kukaan häntä pakottanut ottamaan puhelussa esiin sukupuolta taimiää, vaan aivan itse päätti nämö perustelut kysyjälle antaa. Törkeää käytöstä. Ja kyse siis EI ole rahasta eikä sen myöntämisen valtuudet, vaan näistä nimenomaista sanoista, joita hän viranhaltijana käytti.

Millä tiedolla sää sanot, ettei puhelussa häntä kukaan pakottanut kommentoimaan noita asioita, kun tuosta puhelusta ei ole julkaistu mitään muuta kuin tuo yksi irrallinen lause? Me ei siis tiedetä yhtään mihin kysymyksiin tai kommentteihin tuo on ollut vastaus. 

En yleensäkään ymmärrä, miksi Hesarissa julkaistaan jonkun tavallisen duunarin työpuhelun sisältöä asiasta, johon sillä duunarilla ei ole mitään päätösvaltaa. Käsittääkseni puheluita ei edes saa nauhoittaa ilman että kertoo siitä henkilölle jonka puhelun nauhoittaa.

Todella outo tapaus ja myös outoa uutisointia.

Jos sinä soittaisit minulle töihin (olen virassa) ja kysyisit lisätietoja ja perusteluja jostain asiasta, en todellakaan ottaisi keskustelussa esiin ikääsi tai sukupuoltasi, vaan kertoisin mihin faktoihin päätös perustuu.

Ja ne faktat eivät voi olla ikä ja/tai sukupuoli tällaisessa tapauksessa. Soittaa saa, siksi työntekijät ovat siellä työpaikalla. Ja saa myös loukkaantua jos tuollaisia perusteluja tai sanoja käytetään perustelun yhteydessä. 

 

Edelleen: kyse ei ole rahoituksesta, ei valtuuksista vaan härskin syrjivästä ja loukkaavasta puheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä työntekijä olis voinut vain sanoa, että rahoitusta ei ole eikä hänellä ole valtuuksia myöntää enempää.

Mutta ei, - hänen piti tuomalla tuoda esiin yhtyeen jäsenten sukupuoli ja ikä.

 

Etkö todella käsitä, että ei tässä ole se rahoituksen riiittämättömyys nyt ongelma, vaan tämä törkeä kielenkäyttö, jossa hän työroolissaan otti ikävän asenteellisen ja halveksuvan puhetavan.

Ei kukaan häntä pakottanut ottamaan puhelussa esiin sukupuolta taimiää, vaan aivan itse päätti nämö perustelut kysyjälle antaa. Törkeää käytöstä. Ja kyse siis EI ole rahasta eikä sen myöntämisen valtuudet, vaan näistä nimenomaista sanoista, joita hän viranhaltijana käytti.

 

 

Lehtijutusta ei edelleenkään ilmene, että mihin asiaan tuo kommentti on sanottu. Jos tietäisi miten tuo keskustelu on muuten k

Tuntuu asia olevan sinulle kovin henkilökohtainen, miksiköhän? Älä jaksa spämmätå tuota samaa roskaa kun kyse ei ole siitä. 

Ja vielä sille jankkaajalle:

Te edustatte keski-ikäisiä miehiä, jotka ootte joskus ollut julkkiksia, oli tuottaja Sinivuokko Koivula sanonut puhelimitse Notkean Rotan Severi Lehtoselle. Koivula ei ole kommentoinut asiaa Helsingin Sanomille, joka on kuullut tallenteen puhelusta.

https://www.soundi.fi/uutiset/hs-notkean-rotan-tahdittama-festari-peruu…

 

Hesari ON KUULLUT TALLENTEEN puhelusta. Eli kyllä näin on sanottu.

Vierailija kirjoitti:

Tulevana kesänä tuetaan mm. Kontula pridea ja tapahtumasarjaa romaninaisille. 

Hukkaan heitettyä rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos sinä soittaisit minulle töihin (olen virassa) ja kysyisit lisätietoja ja perusteluja jostain asiasta, en todellakaan ottaisi keskustelussa esiin ikääsi tai sukupuoltasi, vaan kertoisin mihin faktoihin päätös perustuu.

 

Ja ne faktat eivät voi olla ikä ja/tai sukupuoli tällaisessa tapauksessa. Soittaa saa, siksi työntekijät ovat siellä työpaikalla. Ja saa myös loukkaantua jos tuollaisia perusteluja tai sanoja käytetään perustelun yhteydessä. 

 

Edelleen: kyse ei ole rahoituksesta, ei valtuuksista vaan härskin syrjivästä ja loukkaavasta puheesta.

No tämä työntekijä ei ole se virassa oleva henkilö, joka kielteisen päätöksen on tehnyt, vaan hän on myöntänyt sen tuen, johon hänellä on valtuudet.

Meillä ei myöskään ole siitä puhelusta mitään muuta tietoa kuin tuo yksi lause, että emme tiedä mihin se on ollut vastaus, kun eihän tuo henkilö kuulu ohjausryhmään. Eli nimenomaan tää on verrattavissa siihen, että jollekin perusduunarille soitetaan ja valitetaan asiasta jota hän ei ole päättänyt ja jota hän ei pysty kommentoimaan. Siinä jos aikansa vänkää niin totta kai voi saada jonkun asiaan liittymättömän vastauksen, mutta miksi tehdä niin kun ei sillä kommentilla mikään muutu eikä se työntekijä sille mitään voi.

Vierailija kirjoitti:

Rasismia, tunkee nyt joka paikkaan.

Ei rasismia, mutta syrjintää kyllä.

Ei keski-ikäisiä miehiä festareille.  Ei keski-ikäisiä miehiä minnekään. 

Miksi jankkaat samaa sheibaa kymmenien viestien voimalla, ja samalla todistat että et kykene käsittämään asian ydintä?

Jos sinä olet kirjastossa töissä niin eipä ole suurensuuri yllätys että näitä sinivuokkoja on sitten enemmältikin.

Olisi kyllä hienoa nähdä Notkea rotta livenä, koska en ole ikinä nähnyt. Kuullut olen. Mua keski-ikäisenä naisena ei kiinnosta kuulla Kuumaa livenä, mut ainiin, meille keski-ikäisille ei edes järkätä festareita.