HS: Tuottaja Sinivuokko Koivula perui festarin koska esiintyjinä oli keski-ikäisiä miehiä

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommassa on siis asiat menneet pieleen päättävällä tasolla, ja vastuuta pitäisi nyt löytyä sieltä. Samoin palautetta antaessa kannattaa koittaa selvittää että mitä oikeasti on tapahtunut.

Aikamoista mennä sanomaan kontulan kaikkien aikojen suurimmalle artistille joka ois ollut tulossa soittamaan ilmaiseksi että ei kiinnosta keski-ikäisten miesten musiikki kun oot entinen julkkis. Ja vetää samalla koko festarin rahoitus alas vaikka helsinkiläiset nimenomaan äänesti tän kontulafestarin paluattamisen voittaja hankkeeksi. 

Keskiössä tässä on se viesti ja sanoma jonka tuottaja bändille sanoi.

Olette keski-ikäisiä miehiä

Tuon syrjivän, halveksivan ja epäkohteliaan kommentin sanominen ja on aivan oikein, että häntä tuon takia kurmuutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistäen ja kärjistäen: menikö tämä siis niin, että kontulalaiset halusivat Oma Stadi-äänestyksessä festarit (joita järjestetty ennenkin ja suosittuja). Rahoitusta tuli 300.000€, saivat tuottajan 2 vuodeksi (n. 120.000€) sekä erinäisiä pieniä kukkopillin huovutus -tapahtumia Kontulan kirjastoon. Mutta eivät festareita (koska rahat meni muualle ja esiintyjätkin keski-ikäisiä miehiä).

Tismalleen, tai ainakin tämä oli Helsingin kaupungin virallinen vastaus, kuten ylempää käy ilmi. Todellinen hyötyjä tässä sotkussa on kirjastotäti Sinivuokko, jonka palkka tuplaantui (vai triplaantui) kahdeksi vuodeksi, ja joka sai nyt hienon rivin ansioluetteloon ja voi tästedes hakea kulttuurituottajan pestejä. 

Olipa fiksua rahankäyttöä!

 

 

Kuten täällä joku las

Mokaa? Siis syrjintä onkin vain mokaamista? Liittyykö tähän vähättelyyn sattumalta sukupuoliasetelma?

Tää Sinivuokkotantta vois painua vetämään käteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommassa on siis asiat menneet pieleen päättävällä tasolla, ja vastuuta pitäisi nyt löytyä sieltä. Samoin palautetta antaessa kannattaa koittaa selvittä

Vaikka miten v*tuttaisi, niin minusta on väärin levittää väärää tietoa ja maalittaa kolmen tonnin palkalla työtään tekevää kirjaston työntekijää. Tuon uutisen lukemalla selviää kyllä, että tuo sama kirjaston työntekijä/tuottaja ei ollut tehnyt rahoituspäätöstä, vaan hankkeen ohjausryhmä. Tuolle tapahtumalle myönnettiin se sama kolme tonnia kuin muillekin tapahtumille. Sekä hankkeen sivulta että uutisesta selviää, että sillä tuottajalla ei ollut valtuuksia päättää kuin kolmesta tonnista.

Tää on nyt vähän sama kuin jonkun tarjoilijan/puhelinaspan/hoitajan nimeä jaettaisiin julkisesti kun se tavan duunari välittäisi jonkun muun päätöksen. 

On ok kritisoida tuota hanketta, ja on ok kritisoida tuon työntekijän sanomisia, mutta ne ei ole samaa asiaa.

Onko tuo vuokko kova tupakin ja viinin perään, näyttää aivan siltä, huono kuntoinen ja huono moraalinen eläjä jota ei päättävissä elimissä tarvittaisi lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistäen ja kärjistäen: menikö tämä siis niin, että kontulalaiset halusivat Oma Stadi-äänestyksessä festarit (joita järjestetty ennenkin ja suosittuja). Rahoitusta tuli 300.000€, saivat tuottajan 2 vuodeksi (n. 120.000€) sekä erinäisiä pieniä kukkopillin huovutus -tapahtumia Kontulan kirjastoon. Mutta eivät festareita (koska rahat meni muualle ja esiintyjätkin keski-ikäisiä miehiä).

Tismalleen, tai ainakin tämä oli Helsingin kaupungin virallinen vastaus, kuten ylempää käy ilmi. Todellinen hyötyjä tässä sotkussa on kirjastotäti Sinivuokko, jonka palkka tuplaantui (vai triplaantui) kahdeksi vuodeksi, ja joka sai nyt hienon rivin ansioluetteloon ja voi tästedes hakea kulttuurituottajan pestejä. 

Olipa fiksua rahankäyttöä!

 

Tuo työntekijähän on myöntänyt sen kolme tonnia tuohon tapahtumaan, joka hänellä on ollut valta myöntää. Eli hän ei ole tehnyt kielteistä päätöstä. Se ettei se kolme tonnia riitä, ei ole hänen vika. Tuo kommentti oli moka ja huonoa käytöstä, mutta yli kolmen tonnin rahoitus olisi ollut ohjausryhmän päätös, ja sieltä tuli kielteinen päätös. Ohjausryhmässä ei ole tuo työntekijä itse.

Hesari oikaisee. 

Jutussa Festarit peruttiin, koska esiintyjät olivat keski-ikäisiä miehiä (HS 30.5.) esitettiin, että Helsingin kaupunki olisi vetänyt yksittäiselle tapahtumalle jo myönnetyn tuen pois. Tämä ei pidä paikkaansa.

Helsinki ei vetänyt jo myönnettyä tukea pois festareilta

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011268334.html

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo vuokko kova tupakin ja viinin perään, näyttää aivan siltä, huono kuntoinen ja huono moraalinen eläjä jota ei päättävissä elimissä tarvittaisi lainkaan.

Eihän hän mikään päättäjä olekaan, vaan tavallinen kirjaston työntekijä kolmen tonnin palkalla, ilman päätösvaltaa tai asemaa. Hänellä oli valtuus myöntää tapahtumiin max kolme tonnia per tapahtuma ja sen hän myönti tähänkin. Eihän tuon bändin olisi hänelle kannattanut soitella, vaan sille ohjausryhmälle, jonka tehtävänä oli käsitellä isommat budjetit, ja josta tuli kielteinen päätös.

Ja niinhän tuon tuottajan/kirjastotyöntekijän olisi kannattanut itsekin sille bändille sanoa, eikä jäädä inttämään heidän kanssaan asiasta josta ei voi itse edes päättää.

Vierailija kirjoitti:

Nyt tiedän mitä paremmat ihmiset ajattelevat minusta.

Ei ole helppo olla valkoinen heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommassa on siis asiat menneet pieleen päättävällä tasolla, ja vastuuta pitäisi nyt löytyä sieltä. Sa

Niin kyllähän siellä muuutkin on mokaillut, koko kirjaston henkilökunta vaihtoon. On törkeää että Helsinkiläiset äänestää kontulafestarin palautuksen voittajahankeeksi ja kaupunki myöntää kontulan kulttuuritoiminnalle 300.000 avustuksen ja se kärkihanke joka sai ihmiset äänestämään tämän voittajaksi saa lopulta 3.000€ avustusta ja loppu menee kirjaston henkilökunnalle ja kirjastossa järjestettäviin tapahtumiin. Kaikki ymmärtävät että tapahtumaa missä on vuosittain käynyt 10.000-15.000 ihmistä ei voi järjestää 3.000€ budjetilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tuo vuokko kova tupakin ja viinin perään, näyttää aivan siltä, huono kuntoinen ja huono moraalinen eläjä jota ei päättävissä elimissä tarvittaisi lainkaan.

 

 

Eihän hän mikään päättäjä olekaan, vaan tavallinen kirjaston työntekijä kolmen tonnin palkalla, ilman päätösvaltaa tai asemaa. Hänellä oli valtuus myöntää tapahtumiin max kolme tonnia per tapahtuma ja sen hän myönti tähänkin. Eihän tuon bändin olisi hänelle kannattanut soitella, vaan sille ohjausryhmälle, jonka tehtävänä oli käsitellä isommat budjetit, ja josta tuli kielteinen päätös.

 

Ja niinhän tuon tuottajan/kirjastotyöntekijän olisi kannattanut itsekin sille bändille sanoa, eikä jäädä inttämään heidän kanssaan asiasta josta ei voi itse edes päättää.

Tuottaja Sinivuokkojen olisi voinut ohjata bändin soittamaan ohjausryhmälle ja kysymään rahoituksesta. 

 

Mutta ei, - hän valitsi vähätellä ja solvata bändiä, koska he ovat keski-ikäisiä miehiä.

Ei tässä ole rahoituksesta kyse, vaan törkeästä toisten syrjinnästä ja halveksunnasta. Työpaikalla ja työroolissa Helsingin kaupungin edustajana.

 

Vierailija kirjoitti:

Keskiössä tässä on se viesti ja sanoma jonka tuottaja bändille sanoi.

Olette keski-ikäisiä miehiä

Tuon syrjivän, halveksivan ja epäkohteliaan kommentin sanominen ja on aivan oikein, että häntä tuon takia kurmuutetaan.

 

Mun puoliso on keski-ikäinen mies. Olenko syrjivä kun sanon näin? Monissa lehtijutuissa jotain henkilöä, sekä miehiä että naisia, kuvaillaan keski-ikäiseksi. Syrjitäänkö heitä?

Hesarissa ei kerrottu mitään että mistä siinä puhelussa muuten oli kyse, vaan nostettiin siitä tuo yksi kommentti. Tiesikö tuo työntekijä että puhelua nauhoitetaan? Miksi hänelle ylipäätään soiteltiin, kun hänhän oli myöntänyt juuri sen kolme tonnia joka hänellä oli varaa myöntää? Hänhän oli siis antanut tuohon projektiin sen minkä pystyi, Jos he tarvitsi enemmän, olisi oikea osoite ollut se ohjausryhmä. Jos taas tuon työntekijän käytös muuten ärsytti, olisi bändistä voitu olla yhteydessä hänen esihenkilöön. Yleensä rivityöntekijöiden tekemisiä ei käsitellä valtakunnan mediassa tuolla tavalla. 

Tuo hanke itsessään on mielestäni sekavasti ja huonosti toteutettu, mutta tuo työntekijä joka nyt nimen kanssa tähän nostettiin, ei ole ollut päättämässä mistään muusta kuin kolmesta tonnista per tapahtuma, ja on sen tuohon myöntänytkin.

En kyllä ymmärrä miksi tuottaja-nimikkeellä palkataan kirjastoalan ammattilainen, enkä ymmärrä, miksi hanke jossa mainitaan musiikkitapahtumia, tulee kirjaston alaisuuteen. Siellä tosiaan tapahtumia tehdään 0-budjetilla ja ne on luokkaa "kyläkirjan kirjoittajan kirjailijavierailu", "kirjastotyöntekijän vetämä satutunti", "opastus kirjaston käyttöön", "musiikkiopiston viulisti soitttaa suvivirren" ja "paikallinen kuvataiteilija pitää näyttelyn kirjaston seinillä". Tästä taustasta katsoen kirjastotyöntekijästä 3 tonnia on hulppea budjetti. Ei siellä mitään esiintymislavoja tilailla.

Kirjastoissa tehdään silti tosi arvokasta toimintaa, enkä sitä väheksy, mutta ei siellä mitään Helsingin tapahtumia pitäisi isommin hallinnoida. Ihan väärä paikka ja väärät tekijät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistäen ja kärjistäen: menikö tämä siis niin, että kontulalaiset halusivat Oma Stadi-äänestyksessä festarit (joita järjestetty ennenkin ja suosittuja). Rahoitusta tuli 300.000€, saivat tuottajan 2 vuodeksi (n. 120.000€) sekä erinäisiä pieniä kukkopillin huovutus -tapahtumia Kontulan kirjastoon. Mutta eivät festareita (koska rahat meni muualle ja esiintyjätkin keski-ikäisiä miehiä).

Tismalleen, tai ainakin tämä oli Helsingin kaupungin virallinen vastaus, kuten ylempää käy ilmi. Todellinen hyötyjä tässä sotkussa on kirjastotäti Sinivuokko, jonka palkka tuplaantui (vai triplaantui) kahdeksi vuodeksi, ja joka sai nyt hienon rivin ansioluetteloon ja voi tästedes hakea kulttuurituottajan pestejä. 

Olipa fik

Niin kyllähän siellä muuutkin on mokaillut, koko kirjaston henkilökunta vaihtoon. On törkeää että Helsinkiläiset äänestää kontulafestarin palautuksen voittajahankeeksi ja kaupunki myöntää kontulan kulttuuritoiminnalle 300.000 avustuksen ja se kärkihanke joka sai ihmiset äänestämään tämän voittajaksi saa lopulta 3.000€ avustusta ja loppu menee kirjaston henkilökunnalle ja kirjastossa järjestettäviin tapahtumiin. Kaikki ymmärtävät että tapahtumaa missä on vuosittain käynyt 10.000-15.000 ihmistä ei voi järjestää 3.000€ budjetilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskiössä tässä on se viesti ja sanoma jonka tuottaja bändille sanoi.

Olette keski-ikäisiä miehiä

Tuon syrjivän, halveksivan ja epäkohteliaan kommentin sanominen ja on aivan oikein, että häntä tuon takia kurmuutetaan.

 

 

Mun puoliso on keski-ikäinen mies. Olenko syrjivä kun sanon näin? Monissa lehtijutuissa jotain henkilöä, sekä miehiä että naisia, kuvaillaan keski-ikäiseksi. Syrjitäänkö heitä?

 

Hesarissa ei kerrottu mitään että mistä siinä puhelussa muuten oli kyse, vaan nostettiin siitä tuo yksi kommentti. Tiesikö tuo työntekijä että puhelua nauhoitetaan? Miksi hänelle ylipäätään soiteltiin, kun hänhän oli myöntänyt juuri sen kolme tonnia joka hänellä oli varaa myöntää? Hänhän oli siis antanut tuohon projektiin sen minkä pystyi, Jos he tarvitsi enemmän, olisi oikea osoite ollu

Niin kyllähän siellä muuutkin on mokaillut, koko kirjaston henkilökunta vaihtoon. On törkeää että Helsinkiläiset äänestää kontulafestarin palautuksen voittajahankeeksi ja kaupunki myöntää kontulan kulttuuritoiminnalle 300.000 avustuksen ja se kärkihanke joka sai ihmiset äänestämään tämän voittajaksi saa lopulta 3.000€ avustusta ja loppu menee kirjaston henkilökunnalle ja kirjastossa järjestettäviin tapahtumiin. Kaikki ymmärtävät että tapahtumaa missä on vuosittain käynyt 10.000-15.000 ihmistä ei voi järjestää 3.000€ budjetilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommassa on siis asiat menneet pieleen päättävällä ta

Nyt haukut kyllä ihan väärää puuta. Kirjaston henkilökunnat ei päätä mistään hankkeiden rahoituksista, vaan tuo päätös on tehty jossain ihan muualla. Kirjoitan vielä kopiona saman kun toiseen viestiin, että kirjastoissa tosiaan tapahtumia tehdään 0-budjetilla ja ne on luokkaa "kyläkirjan kirjoittajan kirjailijavierailu", "kirjastotyöntekijän vetämä satutunti", "opastus kirjaston käyttöön", "musiikkiopiston viulisti soittaa suvivirren" ja "paikallinen kuvataiteilija pitää näyttelyn kirjaston seinillä". Tästä taustasta katsoen kirjastotyöntekijästä 3 tonnia on hulppea budjetti. Ei siellä mitään esiintymislavoja tilailla tai ole muutenkaan mitään käsitystä jonkun 10 000 ihmisen festarin järjestämisestä.

Ei kirjastoalan työntekijöillä ole kokemusta eikä koulutusta tai muutenkaan mitään pätevyyttä tai osaamista johonkin festareiden järjestämiseen. Tää on samaa luokkaa kuin jos laitettaisiin bussikuskit, kaupan kassat tai hoitajat vastaamaan jostain isosta tapahtumasta kylmiltään ja sitten haukuttaisiin ensin hesarissa ja sitten pitkin nettiä.

Ei kirjastoilla ole normaalisti mihinkään jotain 1000 euronkaan budjettia. Yleensä kirjastot järjestää ilman budjettia kaikkea, kuten juuri niitä paikallisia kirjailijoita vierailulle ym. Kirjat maksaa n. 20-100 e kappale. Työntekijöiden palkat on 2000-3000 euroa. Kirjastonjohtajienkin palkat on kolmen tonnin luokkaa. Siitä voi vähän miettiä, että onko palkkaluokka sellainen, että pitäisi osata jotain festareita kylmiltään järjestää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommassa on siis asiat menneet pieleen päättävällä tasolla, ja vastuuta pitäisi nyt löytyä sieltä. Sa

Minusta on täysin oikein tehdä selväksi jokaiselle, myös kolmetonnia kuussa tienaavalle tantalle, ETTÄ SYRJINTÄ ON VÄÄRIN! Tuollaiset kusipäät pitäisi välittömästi irtisanoa! Ei niin minkäänlaista sympatiaa heru tollaselle julkisvaltaa käyttävälle miesvihaajalle. Piste!

Mua nauratti tuo Sinivuokon (nyt vasata tajusin tuon nimen) lause. Aika bämä, kun tuollai vaan päästelee. Ajattelikohan se yhtään, että vois tulla halloo.. vai oliko se niin perillä, että varmisti suuren haloon ja sitä kautta tulisi näkyvyyttä ja rahnaa lisää`!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiivistäen ja kärjistäen: menikö tämä siis niin, että kontulalaiset halusivat Oma Stadi-äänestyksessä festarit (joita järjestetty ennenkin ja suosittuja). Rahoitusta tuli 300.000€, saivat tuottajan 2 vuodeksi (n. 120.000€) sekä erinäisiä pieniä kukkopillin huovutus -tapahtumia Kontulan kirjastoon. Mutta eivät festareita (koska rahat meni muualle ja esiintyjätkin keski-ikäisiä miehiä).

Tismalleen, tai ainakin tämä oli Helsingin kaupungin virallinen vastaus, kuten ylempää käy ilmi. Todellinen hyötyjä tässä sotkussa on kirjastotäti Sinivuokko, jonka palkka tuplaantui (vai triplaantui) kahdeksi vuodeksi, ja joka sai nyt hienon rivin ansioluetteloon ja voi tästedes hakea kulttuurituottajan pestejä. 

Olipa fik

Tuo kommentti ei ole mikään "moka" vaan miesvihaa ja syrjintää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missähän vaiheessa on päätetty, että tuo budjetti menee kirjastolle? Kirjastot yleisesti tekee upeaa työtä, mutta mikään musatapahtuman tuotantopaikka ne ei ole eikä siellä voi edes olettaa olevan siihen osaamista. Jos halutaan noita esimerkkinä mainittuja tapahtumia, ja tuottaja, olisiko ollut tehokkaampaa palkata osa-aikainen ammattimainen tuottaja? Siis sellainen, joka on tehnyt tapahtumia? 

 

Olen täällä itsekin entisenä kirjastolaisena siinä puolustanut tuota Sinivuokkoa, että hänellä ei, mikäli on ainoastaan kirjastotyöntekijä, ole kokemusta, osaamista tai koulutusta joka antaisi pohjaa tapahtumien tuottamiseen. Kirjastojen tapahtumat on satutunteja ja kirjavinkkausta.  

 

Tuossa hommas

Niin kyllähän siellä muuutkin on mokaillut, koko kirjaston henkilökunta vaihtoon. On törkeää että Helsinkiläiset äänestää kontulafestarin palautuksen voittajahankeeksi oma stadi äänestyksessä ja kaupunki myöntää kontulan kulttuuritoiminnalle 300.000€ lisäavustuksen ja se kärkihanke joka sai ihmiset äänestämään tämän voittajaksi saa lopulta 3.000€ avustusta ja loppu menee kirjaston henkilökunnalle ja kirjastossa järjestettäviin tapahtumiin. Kaikki ymmärtävät että tapahtumaa missä on vuosittain käynyt 10.000-15.000 ihmistä ei voi järjestää 3.000€ budjetilla. 

Minkä takia tämä sinivuokko on edes hakenut ja palkattu tuottajaksi jos ei ole osaamista. Ihan käsittämätöntä suhmurointia taas kunnan työntekijöiden kesken.