Onko teistä ristiriitaista, että kirkkoon kuulumattomat ja uskonnottomat vinkuvat PYHÄlisien perään?

Onko mielestäsi oikein, etä kirkko on ominut vapaapäivät itselleen?

Ymmärrätkö Ap edes sitä, mitä tarkoittaa TES:seissä mainittu viikkolepo? Selvitäpä se asia ensin, ennen kuin auot päätäsi mistään haittalisistä. Sinä se olet nyt tässä se vinkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisät eivät liity mitenkään kirkkoon. Kirkko v i t t uun suomesta

Kyllä, Kaikki kirkot ja järjestäytyneet dogmaattiset uskonnot hevon hittoon Suomesta ja koko maailmasta.

Nämä jätetunkiot eivät ole saaneet aikaiseksi kuin sortoa, kuolemaa ja orjuutta. Tai no, ovathan ne elitistiselle pappis-säädylle taanneet leppoisan elämän toiset rahoilla vuosisatojen ajan.

 

Uskonnolliset järjestöt ovat ainoita, jotka esim. kunnioittavat naisen koko seksuaalisuutt ml. äitiys, eikä yritä alentaa naista m älliämpäriksi, niinkuin tiede. Lisäksi tieteessä moraaliopetus on niin olematonta, että se edustaa tällä hetkellä suurinta pahuutta maailmassa. Tapa jolla sitä toteutetaan, on vaan niin kiero, ettei keskivertopulliainen tajua sitä. 

Jos ei usko pyhään, ei ole oikeutettu vaatimaan korvauksia pyhänä työskentelystä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisoikeuksilla tarkoitetaan oikeuksia, jotka kuuluvat yhtäläisesti ja poikkeuksetta jokaiselle ihmiskunnan jäsenelle. 

Ne perustuvat ajatukseen ihmisestä moraalisena olentona ja jokaiselle ihmiselle ihmisyyden osana kuuluvasta ihmisarvosta.

Miten se liittyy tähän? Oletko sitä mieltä, että sunnuntailisät ovat ihmisoikeus?

😂🤣😂🤣😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista siinä mielessä, että kun on pyhäpäivinä töissä, menettää yhteisen vapaapäivän perheen kanssa. Toki lisiä voisi uudistaa niin, että lauantailta ja sunnuntailta saisi samansuuruisen lisän.

Yhteinen vapaapäivä perheen kanssa on huono asia, jokainen haluaa välillä olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä kuullut oikeudenmukaisuudesta?

Onko se sitä kun uskonnoton haluaa kirkkohäät?

Kirkko kyllä siunaa myös uskonnottomien avioliittoja jos he niin haluavat. Se eroaa tavallisesta vihkikaavasta vain aika vähän.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö Ap edes sitä, mitä tarkoittaa TES:seissä mainittu viikkolepo? Selvitäpä se asia ensin, ennen kuin auot päätäsi mistään haittalisistä. Sinä se olet nyt tässä se vinkuja.

Miksi sunnuntaista pitäisi maksaa haittalisää? Ja vänkääjille tiedoksi: sunnuntain tuplapalkka on todellakin ollut alunperin korvaus siitä, ettei pääse kirkkoon. 

Ap

Vierailija kirjoitti:

Jos ei usko pyhään, ei ole oikeutettu vaatimaan korvauksia pyhänä työskentelystä.

Ei kukaan mitään vaadi vaan se nyt vain on kirjattu lakiin niin että kaikki saavat.

Yhtä outoa kuin se että vasemmistoa haukkuville kelpaavat kaikki heidän hankkimansa työelämän parannukset.

Työehtosopimuksia noudatetaan niin hihhulien kuin ateistien kohdalla.  Maallisia lakeja ja sopimuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisät eivät liity mitenkään kirkkoon. Kirkko v i t t uun suomesta

Lopetetaan samalla joulu ja pääsiäinen.

Joulun ajan juhla on vanhempi kuin kirkko Suomessa, kuuluu vahvasti suomalaiseen kulttuuriin. Pääsiäisen voisi korvata huhti-toukokuussa olevalla kevätlomaviikolla ja koulua jatkaa vähän pidempään kesällä, vaikka juhannukseen asti. Kirkkoa ei tarvita mihinkään noista. -Sivusta

Kaikki pyhät pois kalenterista, taikauskontoja ei suvaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko sinä kuullut oikeudenmukaisuudesta?

Onko se sitä kun uskonnoton haluaa kirkkohäät?

Kirkko kyllä siunaa myös uskonnottomien avioliittoja jos he niin haluavat. Se eroaa tavallisesta vihkikaavasta vain aika vähän.

Miksi he sellaista haluaisivat?

Kai sit olisi myös oikein poistaa uskovaisilta oikeus vapaapäivään lauantaina, ei-kirkolliset juhlapäivät ja vaikkapa näihin liitetyt lisät. 

"Miksi sunnuntaista pitäisi maksaa haittalisää?"

Ihan koska ei saa olla vapaalla silloin kun muut yleensä ovat. Se on jo ihan selkeä haitta sosiaalisen elämän kannalta.

"Ja vänkääjille tiedoksi: sunnuntain tuplapalkka on todellakin ollut alunperin korvaus siitä, ettei pääse kirkkoon."

No ehkä nimellisesti kun on haluttu hieno perustelu keksiä. Tuskin isokaan osa kansasta on oikeasti niin kovasti sinne kirkkoon hinkunut että siitä erityisesti on korvauksen halunnut. Yleisen vapaapäivän menetyksestä siinä on oikeasti korvattu.

Vierailija kirjoitti:

"Täh? Lisät liittyvät nimenomaan kirkkoon ja kristinuskoon."

Pyhäpäivät liittyvät kirkkoon, lisät siihen että työskentelee silloin kuin muut yleensä eivät.

Niinpä niin. Lisiä ei tarvitsisi maksaa, jos kirkko ei olisi juurruttanut Suomeen tälläistä käytäntöä, että tietyt päivät ovat lepopäiviä, jotka pitää pyhittää.

Eihän sunnuntai ole mitenkään erilainen päivä mihinkään muuhun päivään verrattuna. Se on vain päätetty uskonnollisilla perusteilla "rauhoittaa".

Ai muita syitä ei tullut mieleen?

Miksi pitäisi olla eri työehtosopimuksia.

Älkää huolehtiko, kyllä pyhä/yö/ylityökorvaukset poistuu uskovaisiltakin.  Siinä kuin uskonnottomilta.   Kun ay liike kuolee, jokaien sopii itse asiansa.

Onhan sellaisista valtioista joissa kaikesta määrää uskonto, eläviä esimerkkejäkin - sellaiseksiko suomikin?