Lue keskustelun säännöt.
Laihdutuslääke maksaa 6000 euroa vuodessa ja sitä on käytettävä monta vuotta
26.05.2025 |
Nämä uudenlaiset laihdutuslääkkeet (lihavuuslääkkeet), joiden avulla on saatu aikaiseksi ihan hyviä painon pudotuksia, maksaa 6000 euroa vuodessa. Ja niitä pitää käyttää monta vuotta, useimmiten loppuelämän. Eli kymmenessä vuodessa hinta on 60 000 euroa. Kiva kiva. Kenellä on rahaa tuollaiseen? Itse en ole köyhimmästä päästä, palkkakin 4500 brutto, mutta ei näin perheenäitinä ole ikimaailmassa rahaa lohkaista palkasta tuollaisiin summin.
Kommentit (438)
Olen kiitollinen tuolle, joka kertoi kokevansa nämä lääkkeet epäreiluksi. Siinä se totuus tuli. Todellisuudessa ollaan kateellisia siitä, että lihavat saa tukea laihtumiseensa. Se tavallaan alentaa omaa arvoa tässä painohierarkiassa. On tämä uskomatonta. Ensin huudetaan lihavien aiheuttamista kustannuksista ja seuraavaksi lihavat eivät saisi kuitenkaan saada apua laihtumiseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla pystyy jo ostamaan ihan terveellistä ruokaakin. Ja vaikka ravintoterapeutin ja PT:n palveluja samalla.
Niin voi, 6000 vuodessa tekee jo 500 kuukaudessa, kilon pussi broccoli sekoitusta maksaa alle 2 euroa. En ole onnistunut vieläkään lihomaan vaikka ikää on yli 50
Tämäpä juuri. Purjosipuli 300G pari euroa. Vuokaan halkaistuina, päälle oliiviöljyä, suolaa, pippuria ja timjamia. 200 asteessa 20 minuuttia. Ai että... <3
Sulla puuttuu tuosta proteiini kokonaan.
Ehkä hän syö jotain muutakin päivän aikana. Proteiinia tarvitsee kuitenkin aika vähän. Ylimääräinen proteiini varastoituu rasvana.
-eri
On suuri ero, että syökö suositellut 1-1,5 grammaa proteiinia/painokilo vai onko ilman. Laihduttajien pitää syödä 1,2 grammaa proteiinia lihaskudoksen säilyttämisen vuoksi ja yhdistää se mieluiten painoharjoitteluun. Oman kehon painolla tehtävä treeni on ok. Yli 65-vuotiaiden proteiinintarve nousee 1,5 grammaan/painokilo nimenomaan lihaskadon ja vanhuus-raihnaisuus-oireyhtymän estämiseksi.
Se, että muutaman vuoden takaisissa PT-dieeteissä väki söi mielettömiä määriä proteiinia, ei ole ensinnäkään väestön valtavirtaa. Tietenkään liika proteiini ei muutu lihakseksi vaan rasvakudokseksi. Tuon verran pitäisi jokaisen biologian tunnilla hereillä olleen ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuolla rahalla pystyy jo ostamaan ihan terveellistä ruokaakin. Ja vaikka ravintoterapeutin ja PT:n palveluja samalla.
Tämä... 200€ kuukaudessa saa kaiken tarvittavan ja laihtuu. Pitää vain viitsiä kokata itse. ;)
Tuohan se ongelma on, kokkaaminen. Jos on köyhä, niin monelya se elämänhallinta ja viitseliäsyyskin ovat kadonneet. Kaupasta valitaan roskaruokaa, eineksiä, lihiksiä, ranskalaisia, halpaa makkaraa, pakastepitsaa ja ne vedetään sitten alas pepsimaxilla, kun siinä ei ole sitä sokeria.
Köyhyydestä johtuva stressi lihottaa. Ensinnäkin aivot laittavat stressaantuneen haluamaan ruokaa, josta vapautuu nopeasti energiaa, sokeria ja rasvaa elimistön käyttöön. Toiseksi kun kortisolitaso on koholla, ei keho käytä energiaa kuten kortisolitasot olleessa normaali. Se tarkoittaa siis sitä, että aivojen valitseman ruoan energia jää ihmiseen varastoon koitoksen jatkumista varten.
Tämän olen kokenut. Koko ajan väsytti ja oli nälkä ja paino vaan nousi. Se oli kamalaa.
Ei sitä etukäteen osannut kuvitella että niin voisi joskus käydä. Silti vaan kävi. Siinä oli taustalla vakava sairastuminen ja elämäntilanteen aiheuttama stressi. Monta vuotta sitä vastaan jaksoi ensin taistella ja kitudieetillä taistella lihomista vastaan. Mutta sitten kun voimat loppui, niin koko elämä tuntui pysähtyvän ja siitä se alamäki sitten alkoi.
Pääsin siitä eroon laihdutuslääkkeellä. Kukaan ei ole sanonut, että se auttaisi tuommoiseen. Mutta minulle kävi lääkityksen aloittamisen jälkeen niin, että yllättäen ruokailun jälkeen alkoi olla energinen ja kylläinen olo. Tuntui kuin syömänsä ruoan energian olisi saanut omaan käyttöön. Se ei mennytkään enää varastoon. Sillä oli todella merkittävä vaikutus elämänlaatuun. Sain elämäni takaisin.
Liikunta maksaa tosi vähän kesällä. Lenkkari ja uimapuku. Eikä ole kallista muutenkaan
"Ja joka ikinen noista "en laihdu vaikka mitä teen" on laihtunut vähäenergisellä dieetillä ennen leikkausta. Miten se on mahdollista, kun kerran paino ei laske millään, mitä on aiemmin tehnyt? 🤔"
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta lähes kaikki lihavat ovat laihduttaneet useita kertoja elämänsä aikana ennen kuin leikkaukseen päädytään. Laihduttaminen vain on johtanut entistä suurempaan lihavuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti halvempaa on lopettaa kaiken turhan epäterveellisen ruuan ostaminen (säästyy rahaa) ja liikunnan harrastaminen. Laihdutuslääkkeet eivät myöskään paranna kuntoa eikä säilytä lihasmassaa joten mikä niistä saatava hyöty ylipäätään on? Epäterveellinen painon pudotus. Ymmärrän kyllä, että läski on tottunut pääsemään helpolla ja taikapilleri kiinnostaa mutta ei se kyllä ongelmaa ratkaise ja maksaakin vielä jotain.
Miten pudotus lääkkeellä on epäterveellisempää kuin muukaan laihdutus? En ymmärrä. Ihan samalla tavalla syödään vähemmän ja liikutaan enemmän. Eikä lääke estä sitä, ettei suklaa maistuisi suussa ihanalta.
Nyt on kyllä pakko kysyä, että etkö ole tietoinen noiden lääkkeiden sivuvaikutuksista? Yhtenä on myös se, että ruoka alkaa maistumaan pas#alta, joka tosin tietenkin auttaa painonpudotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
"Köyhyydestä johtuva stressi lihottaa."
Tuossa kommentissasi nro 241 selitit mielipiteesi perusteellisesti. Annan siitä kiitosta.
Saanen silti olla eri mieltä. Olen ollut niin köyhä, niin monen vuoden ajan (en siis enää kuitenkaan). Ruokaan oli rahaa 3 euroa päivässä. Joskus vain euro. Olin niin laiha että painoin lopulta 42 kg. Silloin siskoni sanoi että vie minut lääkäriin. No, ei tarvinnut, sain järjestettyä asiani ja ruokaan riitti taas rahaa.
Stressi oli aivan järkyttävä. Sain somaattisia oireitakin sen vuoksi. Vatsakramppeja, ihottumaa, toistuvaa kuumeilua. Lihomisesta ei ollut tietoakaan. Joskus sain laitettua vain vehnäjauhoista ja vedestä teeleipiä. Niitä kuiviltaan. Tai makaronia keitin ja sitten paistoin. Joskus herkuttelin ja ostin banaanin.
Mitattiinko kortisolitasojasi? Mikä oli unenlaatusi? Toivottavasti ymmärrät, että ihmisten välillä on eroja. Joku muu on taatusti kokenut kovempaa stressiä kuin sinä. Sinulla on sentään sisko, joka välittää sinusta. Kaikilla köyhillä ei ole lähimmäistä tai sosiaalisia turvaverkkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja joka ikinen noista "en laihdu vaikka mitä teen" on laihtunut vähäenergisellä dieetillä ennen leikkausta. Miten se on mahdollista, kun kerran paino ei laske millään, mitä on aiemmin tehnyt? 🤔"
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta lähes kaikki lihavat ovat laihduttaneet useita kertoja elämänsä aikana ennen kuin leikkaukseen päädytään. Laihduttaminen vain on johtanut entistä suurempaan lihavuuteen.
Aivan! Sinäpä osuit asian ytimeen. Niin kuin sanoin, ne lääkkeet tai leikkaus ei auta perimmäiseen ongelmaan. Eli lopputuloksena voi olla jälleen juuri tuo. Sitä tekstiä voi muuten lainata ihan suoraankin.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut vaihtelevasti ylipainoinen 70-, 80-, 90-, 00-, 10- ja 20-luvuilla. Koskaan aiemmin ei ole lihavia haukuttu ja vihattu niin kuin viime vuosina.
30 vuotta sitten ja sitä aiemmin ei oltu kuultukaan sellaisia termejä kuin fat shaming, kehopositiivisuus jne. Silloin sai läskille nauraa vapaasti ja kukaan ei paheksunut. Nykyisin tilanne on ihan erilainen! Näkyy varsinkin nuorissa ikäpolvissa ja kyllä vanhemmatkin ovat tuohon oppineet. Ihan sama asia on seksuaalivähemmistöjen ja rasismin kanssa. Nykyisin kaikkia käsitellään silkkihanskoin. Ja jos joku toimii toisin, niin sitä ei pidetä poliittisesti korrektina, paheksutaan ja asiaan puututaan vahvasti. Oli sitten kyseessä, koulu, työ, kaveripiiri tai vaikka ihan julkinen liikenne.
Ehkä sinä ja ihmiset ympärilläsi ovat jääneet jonnekin pimeälle 1900-luvulle?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tähän on se hyvä TV:ssä pyörivä mainos. Lihavuus ei ole valinta, siihen avunhakeminen on!
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkia viestejä, mutta itse laihdutin ozempicillä 45 kg. Minulla meni yhteensä noin 11 kk lääkettä. En todellakaan käyttänyt maksimiannostuksella, joten laskin, että hintaa laihdutukselle tuli alle 1500 euroa. Tästä huolimatta säästin, koska ruokakulut pienenivät ja jotkut lääkkeet mm. Verenpaine, migreeni, särkylääkkeet jäivät pois.
Nykyään jo neljättä vuotta hoikka. Käytän ozempiciä noin neljä ruiskua vuodessa eli vuosikustannus noin 480 €. Edelleen säästän ruokakustannuksissa reilusti yli tuon + loistava terveys ilman lääkkeitä. Sairaspoissaolotkin vähenivät.
Joten edullista on hyötyyn nähden.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, kun tuosta lääkkeestä puhutaan yleisesti, että on pakko syödä koko loppuelämän, jotta paino ei nouse. Ne suolistohormonithan vaatii jatkuvan lääkityksen niin miten siedät nyt nälkää ilman lääkettä? Viittaan siis näihin kommentteihin, kuinka ilman lääkettä ei millään voi tuntea oloa kylläiseksi ja on vaan pakko syödä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin pitää hoikentua perinteisin keinoin. Eli kävelyä välillä ja ruokavalio. Eri jälkiruoat. Sitten erikseen namipäivät. Entä kilpirauhanen, hormonit ja muut tekijät? Onko ihmisillä sairauksia joilla vaikutus tai joku valmiste joka pitää painoa? Stressi joka pitäisi saada pian pois?
Siis kirjoittiko tämän kommentin aikuinen? Namipäivät? Kas kun ei herkkupäivät?
TV-ohjelmien herkkukaappi myös unohtui!
P.S. En tunne ketään, jolla olisi kotonaan herkkukaappi. Minä ja ystäväni rakensimme/rakennutimme talomme 20 vuotta sitten ja kävimme erilaiset keittiöt ja niiden toimittajat huolella läpi. Kenelläkään ei ollut rahaa eikä tarvetta millekään erilliselle herkkukaapille. Siinäkin oli jo riittävästi miettimistä, että sai kodinkoneet siististi kaappiin ja omat hyllynsä kuiva-aineille ja säilykkeille jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja joka ikinen noista "en laihdu vaikka mitä teen" on laihtunut vähäenergisellä dieetillä ennen leikkausta. Miten se on mahdollista, kun kerran paino ei laske millään, mitä on aiemmin tehnyt? 🤔"
Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta lähes kaikki lihavat ovat laihduttaneet useita kertoja elämänsä aikana ennen kuin leikkaukseen päädytään. Laihduttaminen vain on johtanut entistä suurempaan lihavuuteen.
Aivan! Sinäpä osuit asian ytimeen. Niin kuin sanoin, ne lääkkeet tai leikkaus ei auta perimmäiseen ongelmaan. Eli lopputuloksena voi olla jälleen juuri tuo. Sitä tekstiä voi muuten lainata ihan suoraankin.
Osaan kyllä lainata tekstiä, kiitos kuitenkin vinkistä. Valitettavasti lainaustoiminnolla olisi teksti katkennut ja tuo nimenomainen kohta jäänyt pois. Olet oikeassa, lopputulos voi tosiaan olla entistä suurempi ylipaino, oleellista kuitenkin on, että onnistumisen todennäköisyys on huikeasti suurempi lääkkeen tai leikkauksen avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Erityisen vastenmielistä on se, että moralisoidaan lasten ja nuorten ylipainon vuoksi tekemättä yhtään mitään heidän elämänsä stressitekijöiden lievittämiseksi."
Jo aivan pienissä lapsissakin näkee ylipainoisia, ei ole mikään harvinaisuus. Tuskin paljoa stressaavat. Syy on siellä vanhemmissa. Laitetaan isot annoskoot ja käydään viikonloppuna Mäkkärissä.
Suomalaisessa kulttuurissa on vahvoina sekä kilpailu oman lastensa saavutuksista muihin verrattuna että myös oman vanhemmuudensa kehumisesta kun kerrotaan lapsen syömiä ruokamääriä. Koetaan, että on onnistuneempi vanhempi kun lapsi syö niin paljon kuin vanhempi haluaa.
Todellisuudessa lapsen pakottaminen syömään lusikallistakaan enempää kylläisyyden saavuttamisen jälkeen rikkoo lapsen luonnollisen nälänsäätelymekamismin. On vanhemman vika, jos hän annostelee lapselle liikaa ruokaa. Ravitsemusterapeutin ohjeen mukaan aikuinen päättää, mitä pöytään laitetaan ja lapsen pitäisi saada päättää, että kuinka paljon syö.
Lapsenkin ruokahalu vaihtelee päivästä päivään. Yksikään terve lapsi ei nälkiinnytä itseään vapaaehtoisesti. Siksi ei kannata heittäytyä hysteeriseksi lapsen pitäessä vähäruokaisempia kausia. Moni lapsi kerää ensin painoa ja sitten kasvaa pituutta. Ei kannata rikkoa sitä nälänsäätely- ja kylläisyysmekanismia pakottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti halvempaa on lopettaa kaiken turhan epäterveellisen ruuan ostaminen (säästyy rahaa) ja liikunnan harrastaminen. Laihdutuslääkkeet eivät myöskään paranna kuntoa eikä säilytä lihasmassaa joten mikä niistä saatava hyöty ylipäätään on? Epäterveellinen painon pudotus. Ymmärrän kyllä, että läski on tottunut pääsemään helpolla ja taikapilleri kiinnostaa mutta ei se kyllä ongelmaa ratkaise ja maksaakin vielä jotain.
Kuulostaa siltä, että olet itse tottunut pääsemään helpolla. Sinulla suolisto toimii niinkuin pitääkin. Silloin painon kurissa pitäminen on helppoa, kunhan välttää ylenmääräistä herkuttelua.
Tilanne on täysin toinen heillä, joilla suolistohormonit eivät etity normaalilla tavalla. Heiltä vaatii suunnatonta itsekuria pysyä edes lähellä normaalipainoa. He ovat niitä ikuisia laihduttajia, jotka juhlissakin laskevat suupaloja ja kaloreita. Jostain syystä hekin ärsyttävät läskifoobikoita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan jokainen laihtuu jos syö vähemmän kaloreita kuin kuluttaa. Ravinnon laatu ja määrä ratkaisee. Mikään pilleri ei korvaa loppuelämän elämäntapamuutosta, jota tarvitaan siihen, että ne kilot lähtee ja pysyy poissa.
Moni onkin sanonut että muutos pitää tehdä että laihtuu.
Mutta saako muutokseen tukea? Määrätäänkö vaan pillerit ilman ravitsemusneuvoja? Miksi lääkettä pitäisi syödä jos muutokset on tehnyt ja niitä noudattaa? Ja on laihtunut. Itsekurista se on lopulta kiinni jos palaa vanhoihin tapoihin ja lihoo uudelleen.Kun on seurannut sarjaa, Hengenvaarallisesti lihava, ihan jokainen on laihtunut annetulla ruokavaliolla, jos on sitä noudattanut. Kun tekosyyt loppuu alkaa paino pudota.
Sinä perustat mielipiteesi sosiaalipornoon, jota tehdään äärimmäistapausten kustannuksella. Monesti ohjelmassa on vikaa ihmissuhdedynamiikassa ja sen lisäksi monella on hoitamattomia lapsuuden traumoja. Heidän pitäisi saada enemmän henkistä tukea. Samoin heille ruokaa kantavien pitäisi käydä terapiassa. Eihän se petipotilaana makaava monisatakiloinen voisi tehdä yhtään mitään muuta kuin syödä, jos hänelle annetaan normaalimpaa terveellistä ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lääkärit varmaan osaavat arvioida sen kuka lääkettä tarvitsee. Jenkeissä tietysti ratkaisee sekin, että jos potilas haluaa, niin resepti heilahtaa, suomessa vielä vähän ainakin kontrolloidaan.
Osa ylipainoisista tarvitsee lääkettä saadakseen syömishalunsa kuriin. Osalle riittää omien elintapojen muutos, ja laihtuessa itsessään sitten elimistö alkaa taas toimia "oikein" ja erittää kylläisyyshormonia uudelleen. Ei ole väärin, jos joku käyttää tuohon päästäkseen laihdutuslääkettä.
Jotkut tarvitsevat lääkkeen saadakseen näläntunteen kuriin, koska eivät siedä sitä tunnetta yhtään. Se on meille ehkä vaikea ymmärtää, meille, jotka siedämme nälän tunnetta.
Ihmisille on vuosia puhuttu puskurirahan hankkimisesta ja sieltähän ne rahat vaikka voi ottaa. Voi olla (en tiedä, e
On järkyttävää että lääkeistä jaetaan täydellistä misinformaatiota.
Ozempic (semaglutidi) on GLP-1-reseptoriagonisti, mikä tarkoittaa, että se jäljittelee elimistön luonnollisen hormonin (GLP-1) toimintaa. Tämä hormoni auttaa säätelemään verensokeria, hidastaa mahalaukun tyhjentymistä ja lisää kylläisyyden tunnetta. Se ei kuitenkaan korjaa mitään varsinaista häiriötä vaan pikemminkin ohittaa joitain kehon luonnollisia viestejä auttaakseen verensokerin hallinnassa ja ruokahalun säätelyssä.
Jos jonkun ruokavalio koostuu lähes pelkästään hiilihydraateista, verensokeri ja insuliinitasot käyvät jatkuvaa vuoristorataa, mikä itsessään aiheuttaa himoja, väsymystä ja painonnousua. Tällainen ruokavalio aiheuttaa usein juuri niitä oireita, jotka moni mieltää ongelmaksi suolistohormoneissa, vaikka todellinen syy löytyy syömistottumuksista.
Diabeetikoilta nämä suolistohormonit ovat tuhoutuneet ja se aiheuttaa aluksi aterian jälkeistä verensokerin nousua. Myöhemmin myös paastoverensokerit nousevat reilusti kun haiman toiminta heikkenee lisää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomattavasti halvempaa on lopettaa kaiken turhan epäterveellisen ruuan ostaminen (säästyy rahaa) ja liikunnan harrastaminen. Laihdutuslääkkeet eivät myöskään paranna kuntoa eikä säilytä lihasmassaa joten mikä niistä saatava hyöty ylipäätään on? Epäterveellinen painon pudotus. Ymmärrän kyllä, että läski on tottunut pääsemään helpolla ja taikapilleri kiinnostaa mutta ei se kyllä ongelmaa ratkaise ja maksaakin vielä jotain.
Kuulostaa siltä, että olet itse tottunut pääsemään helpolla. Sinulla suolisto toimii niinkuin pitääkin. Silloin painon kurissa pitäminen on helppoa, kunhan välttää ylenmääräistä herkuttelua.
Tilanne on täysin toinen heillä, joilla suolistohormonit eivät etity normaalilla tavalla. Heiltä vaatii suunnatonta itsekuria pysyä edes lähellä normaalipainoa. He ovat niitä ikuisia laihduttajia, jotka juhlissakin laskevat suupaloja ja k
En ole tuo aiempi, mutta sitähän painonhallinta on. Kyllä mä juhlissa syön vähän enemmän, mutta joudun noudattamaan hyvin tiukasti tiettyä kalorimäärää, jotta paino tippuu/pysyy samassa. Ja ne "pienet" suupalat on olennaisia ja niistä kertyy huomaamatta suuri määrä kaloreita.
Mistähän muuten johtuu, että nykypäivänä valtaosa lihavista kärsii (ainakin omasta mielestään) suolistohormonien puutteesta?
Ei onnistu lainaus, mutta olisiko linkkiä tuohon, että diabeetikoilla on suolistohormonit tuhoutuneet?
Miten pudotus lääkkeellä on epäterveellisempää kuin muukaan laihdutus? En ymmärrä. Ihan samalla tavalla syödään vähemmän ja liikutaan enemmän. Eikä lääke estä sitä, ettei suklaa maistuisi suussa ihanalta.