Naurettavimmat mansplaining- kokemukset tänne!

Vierailija kirjoitti:

"Ole hyvä ja mene perustamaan ketju haluamastasi aiheesta. Tähän ketjuun on tullut vihanlietsojia trollaamaan ja spämmäämään erittäin voimaakkaasti, uhkailemaan naisia väkivallalla. Se on myös keskutelupalstan sääntöjen vastaista. Tavallinen erimielisyys on toinen asia. Ja tämä vain siksi, että puheenaihe oli naisten aliarvioiminen ja heihin alentavasti suhtautuminen sukupuolensa perustella, mansplainaus. Joka on jonkun id*ootin...taidan tarkoittaa nyt ilmeisesti sinua (huom! en kaikkia miehiä!), mielestä sitten siis "miesvihaa" kun siitä kertoo, huumorin siivittämänä"

Kiitos. Tuosta, että kutsuit minuakin idiootiksi. Ei, en ole ap. Enkä spämmää täällä. Mutta on aina mukavaa kuulla, kuinka naiset haukkuvat ihan huvin vuoksi. Tulee teille varmasti hyvä olo.

Ole hyvä. Aivan aiheesta ja perustellusti (lue vaikka syyt uudelleen edeltävästä viestistä) sait haukut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista. Kun joku kerrankin  keksii hyvän ketjun, täyttyy se aivan eri asiasta! Miehet eivät ole eläneet naisena eivätkä varmaan ihan oikeasti ymmärrä tai edes usko, että miesselittäminen on aivan todellinen ilmiö. 

Ne muutaman

Ne esimerkit joita tähän ketjuun on kirjoitettu on monet juuri sitä manspleinaamista. Ei mies neuvo toiselle miehelle, että tie on kalteva ja aiheuttaa ohjauksen vetämistä. Ei mies selitä miespuoliselle hinausauton kuljettajalle miten autoa ajetaan. 

Eikä naiset neuvo toiselle naiselle miten pyykit ripustetaan kuivumaan, tiskikone täytetään, tai lasta ruokitaan. Naiset eivät ole eläneet miehenä, eikä ihan oikeasti ymmärrä tai edes usko että naisselittäminen ja miesviha on ihan oikea ilmiö.

Naisselittäminen ja miesviha ovat varmasti ihan oikeita ilmiöitä, mutta mitä ne tähän kuuluvat? Miksei voi keskustella yhdestä aiheesta vetämättä väkisin mukaan ilmiön vastinetta?

Tai miksi ei voi tehdä sukupuolineutraalia ketjua missä pohditaan ilmiön ongelmallisuutta, riippumatta sukupuolesta joka siihen syyllistyy? Eikös tässä ollut tarkoituksena jakaa hauskoja tarinoita?

Vai olisiko sittenkin ollut tarkoituksena se miesviha?? Kiitos kun myönsit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista. Kun joku kerrankin  keksii hyvän ketjun, täyttyy se aivan eri asiasta! Miehet eivät ole eläneet naisena eivätkä varmaan ihan

Eikä naiset neuvo toiselle naiselle miten pyykit ripustetaan kuivumaan, ti

Naisselittäminen ja miesviha ovat varmasti ihan oikeita ilmiöitä, mutta mitä ne tähän kuuluvat? Miksei voi keskustella yhdestä aiheesta vetämättä väkisin mukaan ilmiön vastinetta?

Tai miksi ei voi tehdä sukupuolineutraalia ketjua missä pohditaan ilmiön ongelmallisuutta, riippumatta sukupuolesta joka siihen syyllistyy? Eikös tässä ollut tarkoituksena jakaa hauskoja tarinoita?

Vai olisiko sittenkin ollut tarkoituksena se miesviha?? Kiitos kun myönsit

Senkun teet ketjun jos kiinnostaa. Nyt oli tarkoitus kertoa hauskoja tarinoina miesselittämisestä. Miksei niitä muka voi kertoa ilman, että muistututetaan naisselittämisestä ja syytellään tarinoita kertovia miesvihasta?

Jokseenkin ironista, että keskustelun viimeiset 8 sivua on mies miesselittämässä, miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmillista. Kun joku kerrankin  keksii hyvän ketjun, täyttyy se aivan eri asiasta! Miehet eivät ole eläneet naisena eivätkä varmaan ihan

Eikä naiset neuvo toiselle naiselle miten pyykit ripustetaan kuivumaan, ti

Naisselittäminen ja miesviha ovat varmasti ihan oikeita ilmiöitä, mutta mitä ne tähän kuuluvat? Miksei voi keskustella yhdestä aiheesta vetämättä väkisin mukaan ilmiön vastinetta?

Tai miksi ei voi tehdä sukupuolineutraalia ketjua missä pohditaan ilmiön ongelmallisuutta, riippumatta sukupuolesta joka siihen syyllistyy? Eikös tässä ollut tarkoituksena jakaa hauskoja tarinoita?

Vai olisiko sittenkin ollut tarkoituksena se miesviha?? Kiitos kun myönsit

Senkun teet ketjun jos kiinnostaa. Nyt oli tarkoitus kertoa hauskoja tarinoina miesselittämisestä. Miksei niitä muka voi kertoa ilman, että muistututetaan naisselittämisestä ja syytellään tarinoita kertovia miesvihasta?

Tai sitten viihdyn tässä ketjussa.

Katsos kun sama ketju naisista poistettiin jo muutaman kerran.

Ja tarinoita kertovia ei syytetä miesvihasta, totean asian.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin ironista, että keskustelun viimeiset 8 sivua on mies miesselittämässä, miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa 😂

Oletko mies selittämässä miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa?

Miksi ihmeessä teet tuota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että selvästi uimataidottoman naisen voi jättää hukkumaan, jollei hän tule rannalle pyytämään apua.

 

Miten niin tule rannalle? Voihan sieltä vedessäkin voi huutaa apua.

Jokaisella on lain velvoittaman velvollisuus auttaa hätätianteessa parhaansa mukaan. 

Tällaisen naisvihan levittäminen on täysin sairasta. 

"Jos en saa perseillä ja alentaa sinua naisena keskusteluissa ja muutenkin kuten minua kulloinin huvittaa, niin sitten jätän naien kuin naisen kuolemaan hätätilanteessa, ja vaikka saan itse syytteen heitteillejätöstä." 

Mistäs sitä tietää tarvitseeko nainen apua. Kyllä se tulee pyytämään sitä. Ei saa olettaa että tarvitsis.

Vertaat siis imetysohjeiden antamista ja hukkumista. Mitäs yhteistä näissä on? 

Ehkä mielessäsi tää oli nokkelaa. Mut ei, ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin ironista, että keskustelun viimeiset 8 sivua on mies miesselittämässä, miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa 😂

Oletko mies selittämässä miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa?

Miksi ihmeessä teet tuota?

Nyt oli kyllä niin nolo "comeback" että esikoululainenkin tuntisi myötähäpeää puolestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistetaan että selvästi uimataidottoman naisen voi jättää hukkumaan, jollei hän tule rannalle pyytämään apua.

 

Miten niin tule rannalle? Voihan sieltä vedessäkin voi huutaa apua.

Jokaisella on lain velvoittaman velvollisuus auttaa hätätianteessa parhaansa mukaan. 

Tällaisen naisvihan levittäminen on täysin sairasta. 

"Jos en saa perseillä ja alentaa sinua naisena keskusteluissa ja muutenkin kuten minua kulloinin huvittaa, niin sitten jätän naien kuin naisen kuolemaan hätätilanteessa, ja vaikka saan itse syytteen heitteillejätöstä." 

Mistäs sitä tietää tarvitseeko nainen apua. Kyllä se tulee pyytämään sitä. Ei saa olettaa että tarvitsis.

Vertaat siis imetys

Oliko sinulla kaiken kattava lista missä tilanteessa saa tulla auttamaan pyytämättä?

Ei taida olla, parasta siis pelata ns. varmanpäälle ettei pahoita naisen mieltä.

Oliko sinulla kaiken kattava lista missä tilanteessa saa tulla auttamaan pyytämättä?

Ei taida olla, parasta siis pelata ns. varmanpäälle ettei pahoita naisen mieltä.

Parempi tosiaan pysyä kaukana naisista, ettet pahoita kenenkään mieltä. Ne muut, järkevät miehet osaavat sitten ilman yksityiskohtaisia listoja katsoa, onko kyseessä vaikkapa henkeä tai turvallisuutta uhkaava tilanne, vai pelkästään sellainen missä mies kokee tarvetta päteä. Jälkimmäisissä ei tarvitse auttaa pyytämättä.

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulla kaiken kattava lista missä tilanteessa saa tulla auttamaan pyytämättä?

Ei taida olla, parasta siis pelata ns. varmanpäälle ettei pahoita naisen mieltä.

Parempi tosiaan pysyä kaukana naisista, ettet pahoita kenenkään mieltä. Ne muut, järkevät miehet osaavat sitten ilman yksityiskohtaisia listoja katsoa, onko kyseessä vaikkapa henkeä tai turvallisuutta uhkaava tilanne, vai pelkästään sellainen missä mies kokee tarvetta päteä. Jälkimmäisissä ei tarvitse auttaa pyytämättä.

Mitä jos pelastaisin vahingossa kaltaisesi miesvihaajan ja katuisin asiaa?

Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Tiesitkö muuten että esimerkiksi menemällä naisten tappeluun väliin, mies saa usein molemmat kimppuunsa. Ei kannata sekaantua pelkkien naisten asioihin, antaa niiden hoitaa.

Ovat kuitenkin ihan aikuisia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko sinulla kaiken kattava lista missä tilanteessa saa tulla auttamaan pyytämättä?

Ei taida olla, parasta siis pelata ns. varmanpäälle ettei pahoita naisen mieltä.

Parempi tosiaan pysyä kaukana naisista, ettet pahoita kenenkään mieltä. Ne muut, järkevät miehet osaavat sitten ilman yksityiskohtaisia listoja katsoa, onko kyseessä vaikkapa henkeä tai turvallisuutta uhkaava tilanne, vai pelkästään sellainen missä mies kokee tarvetta päteä. Jälkimmäisissä ei tarvitse auttaa pyytämättä.

Mitä jos pelastaisin vahingossa kaltaisesi miesvihaajan ja katuisin asiaa?

Tehtyä ei saa tekemättömäksi.

Tiesitkö muuten että esimerkiksi menemällä naisten tappeluun väliin, mies saa usein molemmat kimppuunsa. Ei kannata sekaantua pelkkien naisten asioihin, antaa niiden hoitaa.

Ovat kuitenkin ihan aikuisia jne.

Hädässä olevaa on velvollisuus auttaa, ja jos jättää auttamatta, syyllistyy rikokseen.

https://pakollisetmeemit.com/wp-content/uploads/2021/09/Politics_578.jpg

Infra on kommunisteille aina ollut vaikeaa

Vierailija kirjoitti:

https://pakollisetmeemit.com/wp-content/uploads/2021/09/Politics_578.jpg

Misandria on oikeutettua

Tässä ohjeet kuinka vihata ihmisryhmiä niin, että se on #eriasia.

Päivi Räsänen on menossa oikeuteen siteerattuaan Raamattua. Samaan aikaan kustantaja saa julkaista kirjan, jossa ihan avoimesti vihataan miehiä ja lietsotaan lukijaa tekemään samaa. Joidenkin oikeudet syrjintään ovat hyvin eri kuin muilla. Tasa-arvotyö on vielä pahasti kesken.

Meemin inspiroinut kirja-arvostelu: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008176044.html

Hesarin toimittajan oma asenne miesvihaa kohtaan tulee arvostelussa hyvin esille. Olisi toivottavaa, ettei maamme suurin lehti ihan näin avoimesti tukisi syrjintää. Mutta Hesaria ei ole kutsuttu uudeksi MV-lehdeksi ilman syytä:

LUKIESSANI Miksi vihaan miehiä -kirjaa minusta tuntuu kuin olisin ystävieni kanssa baarissa kohkaamassa kokemistamme vääryyksistä.

kirjoittajan sujuva ja suorasukainen tyyli tuntuu virkistävältä ja raikkaalta

Harmange voi aivan vapaasti kirjoittaa, että miesten vihaaminen on tuonut hänen elämäänsä paljon iloa.

Siitä ei ole epäilystäkään, etteikö naisia syrjittäisi enemmän kuin miehiä. Mutta ajatus että jos sinua syrjitään, sinäkin saat syrjiä, on typerin ikinä. Kaikkia syrjitään jostakin. Tekosyyllä minuakin syrjitään, jokainen meistä voisi vapaasti olla kusipää muita kohtaan.

Naurettavin kokemus taitaa viime ajoilta olla se, että juuri tätä ketjua ei poisteta😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin kokemus taitaa viime ajoilta olla se, että juuri tätä ketjua ei poisteta😂😂😂

Kuulin että Aki Sirkesalolta olisi tulossa uusi levy, hän on taas pinnalla!

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin kokemus taitaa viime ajoilta olla se, että juuri tätä ketjua ei poisteta😂😂😂

"Iltapäivälehti masinoi vihakampanjan. Uutisoi kasvaneesta vihasta"

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin kokemus taitaa viime ajoilta olla se, että juuri tätä ketjua ei poisteta😂😂😂

Kaikki asialliset ketjut poistetaan. Juuri tällaiset asiattomimmat pysyvät, ja vain jos se asiattomuus koskee niitä jotka ovat vihervasurien vihaamia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin kokemus taitaa viime ajoilta olla se, että juuri tätä ketjua ei poisteta😂😂😂

Kaikki asialliset ketjut poistetaan. Juuri tällaiset asiattomimmat pysyvät, ja vain jos se asiattomuus koskee niitä jotka ovat vihervasurien vihaamia.

Sama ketju naisista poistettiin nopeammin kuin ehti sanoa "palstalla ei ole sanomedian masinoimaa miesvihaa"

Toivottavasti se ei ole joku seiska tai MV-lehti joka ensimmäisenä tekee uutisen vauvan ja ulilaudan samankaltaisuudesta ja siitä, kuinka vain ulilautaa syytetään sukupuoleen kohdistuvan vihan levittämisestä.