Naurettavimmat mansplaining- kokemukset tänne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavin kokemus taitaa viime ajoilta olla se, että juuri tätä ketjua ei poisteta😂😂😂

"Iltapäivälehti masinoi vihakampanjan. Uutisoi kasvaneesta vihasta"

Heh, ei se mitään miesvihasta uutisoi.

Vierailija kirjoitti:

 

Kuinkakohan moni nainen edes

Sinun äitisi ei ole kaikki naiset. 

Jaha yksinäinen palstaincel jatkaa tänäänkin voimafantasiointiaan. "Katson vaan kun hukutte ja raiskaudutte". 

 

Sun pitäisi ensin lähteä ulos sieltä koneen äärestä, että noin voisi tapahtua. Kävelylle tänään, kun eilinen meni tän ketjun päivystämiseen?

Mies tarvii enemmän rahaa. Se on se fiilis kun on vastuussa. Paitsi hassya kun tuossa tilanteessa ei mitenkään ollut taloudellisesti yksin vastuussa. 

Vierailija kirjoitti:

Miten nuoria ja ulapalla olevia täällä ollaan, ei tiedossa miten tilastot toimii. Huoh. 

Naiskirurgin potilaista selviää huomattavasti useampi kuin miesten. Niin se on. 

Lukekaapas esim. Hernesniemen muistelmat. Riskejä (jumalallisia luuloja tetsaten) ottamalla kehittyy. Saattaa kyllãkin kuolla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin ironista, että keskustelun viimeiset 8 sivua on mies miesselittämässä, miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa 😂

Eikö se ole vielä ironisempaa kun koko ketjun pointti on että naiset selittävät miten miesselitys on on totta😅

"

Tasa-arvo ei ole miesvihaa.

Koittakaaa miehet nyt vaan tottua siihen."

Erikoinen käsitys tasa-arvosta jos se kerran tarkoittaa teille sitä että kun Gigantin myyjä kertoo teille jostain kodinkoneen ominaisuuksista osana myyntipuhettaan, hänen pitäisi tietää kohdistavansa teihin silmitöntä naisvihasta kumpuavaa sortoa koska kyllähän jokainen teistä tietää mitä se kodinkone tekee, tehän ne alunperin suunnittelittwkin.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Vierailija kirjoitti:

Ja niistä Stubbin shortseista vielä, että meinaatko todella, että miehiä, esim. poliitikoita, arvostellaan enemmän ulkonäöstä ja vaatetuksesta kuin naisia :D  Taisi tuo Stubbin juttu olla vähän poikkeava sen suhteen.

"huulipunahallitus" "tyttöjen hallitus"  "Kulmunit" , Jessi Jokelaisen paita edusunnassa jne jne.....

Oliko nuo Helsingin sanomien ja Alma median keksimiä? Linkkaatko sen hesarin tai Iltalehden artikkelin missä hallitusta nimiteltiin huulipunahallitukseksi?

Kiitos jo etukäteen.

Olin työskennellyt kyseisessä metallialan firmassa 19 vuotta.

Työpaikalle tuli huoltohommiin alihankintafirmasta mieshenkilö joka ensimmäisenä työpäivänään kysäisi minulta - no mites nämä miehet on ottaneet sut vastaan? Vastasin että olen kylläkin työvuosiltani vanhin tässä firmassa ja kätilö minut tietääkseni on maailmaan tullessa vastaanottanut.

Vierailija kirjoitti:

"

Tasa-arvo ei ole miesvihaa.

Koittakaaa miehet nyt vaan tottua siihen."

Erikoinen käsitys tasa-arvosta jos se kerran tarkoittaa teille sitä että kun Gigantin myyjä kertoo teille jostain kodinkoneen ominaisuuksista osana myyntipuhettaan, hänen pitäisi tietää kohdistavansa teihin silmitöntä naisvihasta kumpuavaa sortoa koska kyllähän jokainen teistä tietää mitä se kodinkone tekee, tehän ne alunperin suunnittelittwkin.

No sä tällä kommentilla osoitat, että et edes tiedä mitä tässä ketjussa puitu miesselittäminen on. Toisaalta, miesoletettuna et voi sitä kokeakaan. Voit oikeastaan kokea naisselittämistä, koska myös sitä on. Miksi muuten täällä miehet valittaisi kun nainen ohjeistaa vaikka imuroinnissa? Joten siis nähtävästi se on sitten selkeää naisvihaa? Musta nämä besservisseröinnit on tapahtuvalla hetkellä ärsyttäviä, mutta jälkeenpäin lähinnä koomisia.

Vierailija kirjoitti:

Naisten käyttäytymiselle vois kanssa keksiä seksistisiä stereotyyppisiä termejä mutta siitähän paskamyrsky nousisi

Onhan noita, esimerkiksi "Karen" on aika vastaavanlainen ilmiö ja termi naisista. Kareneiden käytös tosin kohdistuu sekä miehiin että naisiin ja on avoimen vihamielistä, eli siinä mielessä vielä pahempaa kuin setäselittäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten käyttäytymiselle vois kanssa keksiä seksistisiä stereotyyppisiä termejä mutta siitähän paskamyrsky nousisi

Onhan noita, esimerkiksi "Karen" on aika vastaavanlainen ilmiö ja termi naisista. Kareneiden käytös tosin kohdistuu sekä miehiin että naisiin ja on avoimen vihamielistä, eli siinä mielessä vielä pahempaa kuin setäselittäminen.

Ja Blondihan tunnetusti myös, kuten Naisen logiikka. Joten ihan turha uhriutua ettei näitä olisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://pakollisetmeemit.com/wp-content/uploads/2021/09/Politics_578.jpg

Misandria on oikeutettua

Tässä ohjeet kuinka vihata ihmisryhmiä niin, että se on #eriasia.

Päivi Räsänen on menossa oikeuteen siteerattuaan Raamattua. Samaan aikaan kustantaja saa julkaista kirjan, jossa ihan avoimesti vihataan miehiä ja lietsotaan lukijaa tekemään samaa. Joidenkin oikeudet syrjintään ovat hyvin eri kuin muilla. Tasa-arvotyö on vielä pahasti kesken.

Meemin inspiroinut kirja-arvostelu: https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008176044.html

Hesarin toimittajan oma asenne miesvihaa kohtaan tulee arvostelussa hyvin esille. Olisi toivottavaa, ettei maamme suurin lehti ihan näin avoimesti tukisi syrjintää. Mutta Hesaria ei ole kutsuttu uudeksi MV-lehdeksi ilman syytä:

LUKIESSANI Miksi vihaan miehiä -kirjaa minusta tuntuu kuin olisin ystävieni kanss

En pääse lukemaan arvostelua, en voi ottaa siihen kantaa. Mutta onhan tuo nostanut kohun, eli ei siihen suhtauduta yleisesti mitenkään hyväksyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokseenkin ironista, että keskustelun viimeiset 8 sivua on mies miesselittämässä, miten miesselitystä ei ole todellisuudessa olemassa 😂

Eikö se ole vielä ironisempaa kun koko ketjun pointti on että naiset selittävät miten miesselitys on on totta😅

Niin, esimerkein.

Vierailija kirjoitti:

"

Tasa-arvo ei ole miesvihaa.

Koittakaaa miehet nyt vaan tottua siihen."

Erikoinen käsitys tasa-arvosta jos se kerran tarkoittaa teille sitä että kun Gigantin myyjä kertoo teille jostain kodinkoneen ominaisuuksista osana myyntipuhettaan, hänen pitäisi tietää kohdistavansa teihin silmitöntä naisvihasta kumpuavaa sortoa koska kyllähän jokainen teistä tietää mitä se kodinkone tekee, tehän ne alunperin suunnittelittwkin.

Missä oli tällainen esimerkki? Onko mielestäsi samaa sarjaa, kuin hinausautopalvelun työntekijällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niistä Stubbin shortseista vielä, että meinaatko todella, että miehiä, esim. poliitikoita, arvostellaan enemmän ulkonäöstä ja vaatetuksesta kuin naisia :D  Taisi tuo Stubbin juttu olla vähän poikkeava sen suhteen.

"huulipunahallitus" "tyttöjen hallitus"  "Kulmunit" , Jessi Jokelaisen paita edusunnassa jne jne.....

Oliko nuo Helsingin sanomien ja Alma median keksimiä? Linkkaatko sen hesarin tai Iltalehden artikkelin missä hallitusta nimiteltiin huulipunahallitukseksi?

Kiitos jo etukäteen.

Eli jos hesari ei ollut asiaton hallituksen nimittelyssä, se on sinusta huono asia?

Vierailija kirjoitti:

Jaha yksinäinen palstaincel jatkaa tänäänkin voimafantasiointiaan. "Katson vaan kun hukutte ja raiskaudutte". 

 

Sun pitäisi ensin lähteä ulos sieltä koneen äärestä, että noin voisi tapahtua. Kävelylle tänään, kun eilinen meni tän ketjun päivystämiseen?

Aika ironista että tuo tulee naiselta ennen kello kahdeksaa aamulla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten käyttäytymiselle vois kanssa keksiä seksistisiä stereotyyppisiä termejä mutta siitähän paskamyrsky nousisi

Tosiasia vain on edelleen se, että naiset on se sukupuoli, joka on ollut pitkään epätasa-arvoisessa asemassa yhteiskunnassa. Nyt kun tasa-arvo on jo korkealla tasolla, ja joistain epäkohdista puhutaan edelleen, niin se tuntuu joitain miehiä kauheasti nyppivän.

Miesten naista alentavan perusteettoman nauvomispuheen nimeäminen mansplainaamiseksi on todella auttanut tunnistamaan ja muuttamaan tätä laajaa ongelmaa.  

Paitsi ettette koskaan varsinaisesti puhu ongelmasta. Keksitte mi

Huumori on ihan hyvä väline käsitellä ongelmia. Myös tasa-arvo-ongelmia.

Jos et itse ole yksi mansplainaajajoukkoon kuuluvista, niin miksi revit pelihuosusi heidän takiaan?

Eipäs olekaan, sillä se on sukupuolesta ja stereotypioista vitsailia.

Vihapyramidin mukaan se on naisvihaa kun naisista vitsaillaan ja heidän puutteitaan käsitellään huumorin keinoin. Tietysti sama teko miehistä on tällöin miesvihaa.

Olkiukkoja päin taas käydään.

Ei ole mitään estettä tai perustetta olla vitsailematta tällaisesta tasa-arvo-ongelmasta ja hölmöstä toiminnasta.

Miksi vastustat tasa-arvoa? Tai ihmisten vaapaata puhetta omista kokemuksistaan ja ajatuksistaan?  

Tämä keskustelu on herättänyt joissain miehissä valtavaa vihaa ja halua torpetoida ja estää se. Kostonhimoakin. Kerron miksi.

Jotkut miehet eivät halua millään luopua miehen ylemmästä asemasta ja roolistaan yhteiskunnassa, sillä se istuu heillä selkärangassa automaatioasetuksena, monet on kasvatettu näin. He eivät ole tunnistaneet eivätkä kyseenalaistaneet tätä epätasa-arvoista lähtökohtaa omassa itsessään ja ajattelussaan. He uskovat usein itse olevansa tasa-arvoisia.

Tasa-arvo ja naisten oikeuksien lisääntyminen tuntuu siksi heistä kurjalta, ja he kokevat sen virheellisesti "naisten ylivaltana." Ja se herättää heissä vihaa  ja epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Halua puolustautua ja puolustaa "omia oikeuksiaan", eli todellisuudessa miesten ylivaltaa ja etuoikeuksia, epätasa-arvoisia rakenteita ja ajatusmalleja.

Naisten oikeudet ovat lisääntyneet hienosti, ja elämme monilta osin jo hyvinkin tasa-arvoisessa yhteiskunnassa. Nämä ko. miehet vastustavat tätä kehitystä voimakkaasti.

Kaikki te, jotka koette lisääntyneen tasa-arvon naisten etuoikeutena, ja teille itsellenne uhkana, niin miettikäähän näitä tasa-arvoasioita ihan rauhassa ja ajatuksella uudelleen. Lukekaa historiaa. Omilla aivoillaankin saa ajatella ja maailmaa tarkastella myös oikeassa elämässä, eikä valheellisin ja tarkoituksenhakuisesti vääristellyin perustein naisvihaa levittävien alustojen ja ryhmien kautta.

Ja antakaa toisten keskustella rauhassa, ilman hillitöntä tarvetta rajoittaa ja puuttua, jopa väkivalloin ja uhkailuin. Se olisi oikeasti tasa-arvoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja niistä Stubbin shortseista vielä, että meinaatko todella, että miehiä, esim. poliitikoita, arvostellaan enemmän ulkonäöstä ja vaatetuksesta kuin naisia :D  Taisi tuo Stubbin juttu olla vähän poikkeava sen suhteen.

"huulipunahallitus" "tyttöjen hallitus"  "Kulmunit" , Jessi Jokelaisen paita edusunnassa jne jne.....

Oliko nuo Helsingin sanomien ja Alma median keksimiä? Linkkaatko sen hesarin tai Iltalehden artikkelin missä hallitusta nimiteltiin huulipunahallitukseksi?

Kiitos jo etukäteen.

Ja "huulipunahallitus" on nyt rikos ihmiskuntaa vastaan.

AIkoinaan 1972 Paasion II hallitusta nimiteltiin nappulaliigaksi johtuen sen nuoresta keski-iästä.

Ai niin joo, se viha kohdistui miehiin joten #eriasia kuten siinä miesvihaa käsittelevässä artikkelissa oli hyvin mainittu