Lue keskustelun säännöt.
Naurettavimmat mansplaining- kokemukset tänne!
25.05.2025 |
Mansplaining on ilmiö, jonka jokainen nainen ja tyttö tuntee. Mikä on hassuin, ärsyttävin tai naurettavim, jonka olet kuullut?
Itseäni naapurin ukko alkoi kerran neuvomaan hevosen hoitoon ja ratsastukseen liittyvissä asioissa. Kysyessäni asiaa selvisi, ettei koskaan ollut missään tekemisissä hevosten kanssa. Itselläni on 15 vuoden kokemus hevoshommista, oma hevonen on ollut 10 vuotta.
Kommentit (1589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.
Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.
Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.
Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.
Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!
Kuinkakohan moni nainen edes
Minä ainakin. Ihan yleinen ilmaisu meidän puheissa. Yleensä käännän kaiken suomen kielelle, mut toi jää kääntämättä.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"No älä pilkkaa, vaan kerro asiallisesti kokemuksiasi, kuten tässäkin ketjussa tehdään. Tai no, muut paitsi sinä."
Onko itsemurhaan kannustaminen mielestäsi asiallista kommentointia? Tai inceliksi haukkuminen? Täällä kuulee jatkuvasti naisilta tuollaista.
Ja tiedät, että ne on naisilta, koska...
Sama kysymys niistä mukamas miesten esittämistä uhkauksista naisille...ja tiedät että ne on miehiltä, koska... Jos sulla ei vihdoin ala sytyttämään, poistu keskustelusta.
Poistu ite. Mikä ihmeen puhemies kuvittelet olevasi??
"Ite oot". Onpa laadukasta tämä "keskustelu"..
Ei ole o
"Ei ole ollut laadukasta siitä lähtien kun tämä spermaviemärimiesvihaa-ulisija löysi tiensä ketjuun. Sillä on paha tapa yrittää tappaa joka ikinen ketju, jos niissä mainitaan sana "mies". Se on katsos niin kovin herkkä."
Täällä oli aikoinaan keskustelu kukkien istuttamisesta ym. puutarhan hoidosta. Sen joku pilasi tällä miesvihaa-jankutuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki päällepäsmäreitä löytyy kummastakin sukupuolesta ja myösjoillain miehillä on tapana, ja he ovat ottaneet oikeudekseen päällepäsmäröidä myös toisia miehiä. Tällainen päällepäsmäri ottaa oikeuden ylikävellä, eikä kunnioita toista ja tosen omia rajoja ja päätäntävaltaa.
Kuitenkin tämä miesselittäminen littyy juuri naisen katergorisesti jotenkin typerämpänä tai osaamattomana pitämiseen, taikka heidän rajojensa yli kävelemiseen, juuri sukupuolensa takia. Tämä on, ja on vatavan pitkään ollut kyllä ihan todellinen ilmiö yhteiskunnassamme.
Monet nimenomaan ottavat oikeudekseen kävellä naisen yli ja rikkoa naisen rajoja, ja tämä on yleisempää kuin miesten rajojen säännömukaianen rikkominen. Tämä juontaa juurensa epätasa-arvoisista perinteistä ja ajatusmalleista.
Eli molempia asioita on olemassa kyllä."
Edelleen: On aidosti psykoottis
Sä käyt kiinni yhteen henkilöön vaikka miesselittäminen on tunnetusti ihan maailmanlaajuinen ilmiö. Ovatko mielestäsi kaikki tätä kokeneet naiset psykoottisia tai narsistisia? Ja mietipä vielä, kuinka todennäköistä tämä olisi.
Se on ihan samanlainen ilmiö kuin naisselittäminen. Miehet eivät vain uhriudu siitä että naiset sikailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kukaan ei loppujen lopuksi tiedä 100% tarkasti mitä sukupuolta anonyymin keskustelupalstan keskustelijat ovat vaikka mitä väittäisivät. Joten uhkailua voi loppujen lopuksi tehdä kuka vaan.
Joku uhkaisi itseään?
Varmaan sitten niin😁
Kerro mulle 100% varmuudella näiden keskustelijoiden sukupuoli? Voit olettaa tiettyjen olevan jotain, mutta ovatko?
Miksi nainen uhkailisi naista? Mies ehkä voisi uhkailla miestä, jotta saisi leimattua naisvihoissaan naisia.
Voisiko joku nainen esimerkiksi
"Miesviha" on naureskelua joidenkin miesten hölmölle, ikävälle tai naista alentavalle toiminnalle, puhumista näistä aiheista ja tasa-arvo-asioista, ja siitä, ettei nainen sitten ala vapaassa yhteiskunnassa suhteeseen tällaisten miesten kanssa.
vs.
Naisviha on työpaikkasyrjimistä, väkivaltaa ja väkivallalla uhkailua, rakanteellisia yhteiskunnallisia ongelmia ja naisten alentamista ja halveksimista sukupuolensa perusteella monilla eri tavoilla, sekä tasa-arvon toteutumisen vastustamista.
Ei pidä paikkaansa, tuon väittäminen ja narratiivin ylläpito on osa miesvihaa.
Tutustu vihan pyramideihin, miesvihajärjestöt, korjaan, naisasiajärjestöt jakavat niitä säännöllisesti.
Etkö todella osaa omin sanoin kertoa mitään perusteita vastaväitteeksi tälle hyvin yleisesti yhteiskunnassa vallitsevalle käsitykselle.
Taas vaan tätä samaa, "ei pidä paikkaansa". Esimerkkejä, perusteluita, kiitos. Tai avaa nyt vaikka edes tuota vihapyramidiheittoasi tai laita edes linkki, niin ihmiset tietää mistä edes puhut. Ei väki lähde sankoin joukoin googlettamaan ja etsimään jotain epämääräisiä heittoja ilman edes mitään perusfaktoja tai tiivistystä aiheesta.
Jos aihe on sinulle tärkeä, niin jotain pientä vaivannäköä. Eipä taida olla, pelkkää naisten tasa-arvon vastustamista taas. Ja mitään kunnon perusteluita tuskin taaskaan löytyy sukupuolittuneesta miesten syrjinnästä tai miesvihan näkymisestä yhteiskunnallisesti.
Vierailija kirjoitti:
"Toki päällepäsmäreitä löytyy kummastakin sukupuolesta ja myösjoillain miehillä on tapana, ja he ovat ottaneet oikeudekseen päällepäsmäröidä myös toisia miehiä. Tällainen päällepäsmäri ottaa oikeuden ylikävellä, eikä kunnioita toista ja tosen omia rajoja ja päätäntävaltaa.
Kuitenkin tämä miesselittäminen littyy juuri naisen katergorisesti jotenkin typerämpänä tai osaamattomana pitämiseen, taikka heidän rajojensa yli kävelemiseen, juuri sukupuolensa takia. Tämä on, ja on vatavan pitkään ollut kyllä ihan todellinen ilmiö yhteiskunnassamme.
Monet nimenomaan ottavat oikeudekseen kävellä naisen yli ja rikkoa naisen rajoja, ja tämä on yleisempää kuin miesten rajojen säännömukaianen rikkominen. Tämä juontaa juurensa epätasa-arvoisista perinteistä ja ajatusmalleista.
Eli molempia asioita on olemassa kyllä."
Edelleen: On aidosti psykoottista olla niin narsistinen että kuvittelee jonkun muu
Jaa a, kukakahan tässä nyt oikeasti hieman narsistisesti ottaa itseensä toisten kokemuksia? Toiset kertovat kokemuksiaan, sinä teet harhaista tulkintaa. Ei sinulla ole pätevyyttä diagnosoida psykoosia tai narsimia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Erikoinen sokeus sinulla. Naisten tappamista on toivottu eri tavoin ja fantasioitu väkivallalla. Sitä sinä et näe. Mutta kun joku käänsi saman toiveen koskemaan miehiä, se onkin uhkailua."
Kumpikin joko on uhkailua, tai ei ole. Jos ovat uhkailua, naiset ovat yhtä syyllisiä siihen kuin miehetkin. Se tekee teistä ihan yhtä paskoja.
Sen sijaan, että olisitte olleet viisaampia, päätitte jatkaa siitä, mihin noi trollit jäivät.
Sehän tässä onkin. Naisten pitäisi aina olla viisaampia, pätevämpiä kuin mies työpaikkaan, vaieta ja olla aina diplomatiinen ja sävyisä epäkohtien edessä, tavallisia virheitä ei sallita kuten miehille, vaan naisen tekemänä ne nostetaan tikunnokkaan jne jne. Eikä saisi edes peiliinnäyttämistarkoituksessa sanoa samalla tavalla takaisin.
Aivan naurettavaa.
<
"Kerro esimerkkiä kun naisen virheitä ei sallita ja nostetaan tikunnokkaan.
Nimittäin Sanna Marin sai dokata ja perseillä D-luokan julkkisten kanssa Kesärannassa, siinä missä Stubbia aikoinaan ryöpytettiin koska käytti shortseja ja sandaaleja.
Kerro yksikin esimerkki missä naista nimenomaan ei käsitellä silkkihansikoin."
Mutku sanna yhy yhy. Aika väsynyttä.
Stubbi käytti shortseja ja sanna bailas. Molemmat teki, mitä huvitti. Missä todellisuudessa stubbia ryöpytettiin, mut sannaa ei🤔😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitsin lakritsijäätelön, kun nainen alkoi huutaa: "Lakritsi EI OLE jäätelön maku! Se on pyhäinhäväistys! Ota mansikkaa, ota mansikkaa!" Kun maksoin lakritsijäätelöstä, nainen pyörtyi dramaattisesti kioskille ja huusi: "Tämä on jäätelökulttuurin loppu!"
Nää sun jutut on ihan läppä. 😂
Älä kyseenalaista mitä naiset tekee tuolla. Youtube on täynnä videoita Kareneista jotka ovat juuri tuollaisia. Miehistä ei ole vastaavia.
Tajuatteko että Karen on ilmiö?
No mitä jos sitten teet tästä Karen-ilmiötä ketjun.
Se ei ole sama asia kuin miesselittä
Tämä ketjun tarkoitus on ivata ja pilkata miehiä. Mitä saisitte irti asiallisesti "kokemuksista kertomalla" ?
Mikä sinusta on ketjun funktio? Levittää hyvää mieltä ja edistää tasa-arvon toteutumista? Miten ajattelit että se toteutuu keinoillanne, tällä palstalla?
Niin, tasa-arvo-ongelmista puhuminen ja niiden kokemusten jakaminen (mm. mansplainauksesta) todellakin lisää tasa-arvoa yhteiskunnassa. Oliko muuta?
Miksi muuten itse samaistut mansplainausta tekeviin miehiin? Jos ei koske sinua, niin miksi vetää herne nokkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eräs kovin lyhyt nainen pyysi kaupassa että voisinko ojentaa hänelle jauhoja ylähyllyltä. Sanoin että olet nainen, kyllä sinä osaat.
M58
Miten sinun tylyytesi liittyy ketjun aiheeseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.
Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.
Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.
Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.
Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta naisia kohtaan, ei edistä tasa-arvoa, päinvastoin!
Naiset naisselittävät miehi
Jaa. Minä kyllä ohjeistin miestäni niin lasten kuin koirienkin kohdalla. Koska hän pyysi. Aina, kun pyysi. Enpä arvannut sen merkitsevän miyään noin kamalaa. No tiedänpä olla vastaamatta enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Pitää paikkansa. Kaikki naiset ovat vuosikymmenien ajan pahoinpidelleet poikiaan tavalla tai toisella."
Haluaisin kieltää tämän kommentin, mutta en pysty. Luulen, että ainoa syy, miksi oma äitini ei lyönyt, taisi olla se, että ei pystynyt. Liian suuri ero koossa ja voimissa. Heitteli sitten tavaroilla ja haukkui mut jostain, mikä oli tapahtunut kauan ennen syntymääni.
Äitisi oli siis häiriintynyt ihminen.
Kaikki ihimiset eivät ole häiriintyneitä.
Miten tämä liittyi sukupuoliin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä varmaan hulluin oli se yksi mies joka selitti että naisilla on rennompaa istua jalat kiinni kuin jalat haara-asennossa. Ei uskonut kun naiset selitti ettei kukaan yksin kotisohvalla istu jalat kiinni.
Tällaisista asioista (istumisasento - "manspread" vaimikänytolikaan) kyseleville: tuleeko kenellekään mieleen mitään biologista seikkaa, joka voisi olla kyseessä tuolla haarojen välissä, mikä voisi vaikuttaa esimerkiksi siihen, että miehellä on istuessa haarat auki?
Puhut nyt eri asiasta. Lue kommentti uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvatunlainen käytös on yksilökohtaista, eikä ole millään tavalla sukupuoleen liittyvää, saatika jokin jokaisen miehen ominaisuus.Termi on valheellisesti yhtä sukupuolta leimaava ja termin käyttö ei edistä tasa-arvoa millään tavalla. Sen sijaan termin käyttö on omiaan lisäämään vastakkainasettelua.
Ei ole tietenkään jokaisen miehen toimintaa, eikä kukaan ole sellaista missään väittänyt.
Sen sijaan miesselittämistä tapahtuu kyllä juuri naisille heidän sukupuolensa takia.
Toki muutakin pätemistä ja yleistä besserwisseröintiä on olemassa sukupuoleen katsomatta.
Se, ettet tunnista ja tunnusta aitoa ongelmaa, ja väität toisiasioita vastaan, ja jopa uhriutat miehiä todellisesta ongelmasta nai
"Lue: nainen on aina naisvihan uhri kun tekijänä on mies. Mies puolestaan ansaitsi sen kun tekijänä on nainen."
Miksi tulkitset omiasi? Mitään tuon suuntaistakaan hän ei sanonut.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan että selvästi uimataidottoman naisen voi jättää hukkumaan, jollei hän tule rannalle pyytämään apua.
Miten niin tule rannalle? Voihan sieltä vedessäkin voi huutaa apua.
Jokaisella on lain velvoittaman velvollisuus auttaa hätätianteessa parhaansa mukaan.
Tällaisen naisvihan levittäminen on täysin sairasta.
"Jos en saa perseillä ja alentaa sinua naisena keskusteluissa ja muutenkin kuten minua kulloinin huvittaa, niin sitten jätän naien kuin naisen kuolemaan hätätilanteessa, ja vaikka saan itse syytteen heitteillejätöstä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Et sitten ole ymmärtänyt, että miesselittäminen ei tarkoita, että mies selittäisi aina faktoja tai asiat oikein. Voi olla ihan puutaheinää myös, tai kaikkea tältä väliltä. Pääasia on, että mies tulee itse
Et sitten ole ymmärtänyt, että miesselittäminen ei tarkoita, että mies selittäisi aina faktoja tai asiat oikein. Voi olla ihan puutaheinää myös, tai kaikkea tältä väliltä. Pääasia on, että mies tulee itse toisen rajoja kunniottamatta pätemään naisen yli. (Ei esim. kysy ensin, että tarvitko apua tms.)
Tämän käytösmallin takana on usein perusteeton automaattinen oletus, ettei nainen tietenkään osaa tai tiedä itse. (Eikä miehelle tule edes mieleen selvittää tämän oletuksensa paikkaansapitävyyttä normaalilla toista kunnioittavalla tavalla ensin.)
Ja tätä kyllä tapahtuu aika paljon vielä nykyaikanakin."
Jos normaali asiakaspalvelutilanne on sinulle sorron ilmentymä jos mies on sinulle jotain myymässä tai kertomassa hänelle annetun käsikirjoituksen mukaan, on parasta että shoppailet ainoastaan selaimen kautta.
Ihan oikeasti, jos olet niin psykoottinen että menet sirpaleiksi jokaisessa kanssakäymisessä miehen kanssa koska et voi olla pakkomielteisesti etsimättä siitä sortoa, on parasta ihan omalle mielenterveydellesi pysyä kotona.
"Ihanko totta pitää vielä sinullekin tulla kertomaan, ettei normaali neuvominen tai tavallinen asiakaspalvelu ei ole miesselittämistä...
Vaika ei sinua kyllä oikeasti kiinnosta keskustella aiheesta, kun on tahallinen väärinymmärrys päällä ja toisen perusteeton haukkiminen mielessä koko ajan. Sinä jos joku täällä on psykoottinen, sillä näet pelkkiä harhakuvitelmia toisen tekstissä, etkä kertakaikkiaan pysty keskusteleman itse asiasta ja vastaamaan siihen, mitä on kirjoitttu oikeasti.
Etkö todella tunnista ilmiön olemassaoloa ollenkaan? Vai onko tuollainen käytös sinusta yksinkertaisesti vaan ohan ok? MIksi on tuollainen denial ja hyökkäysdefenssit noin vahvsti päällä? Todennäköisesti itselläsi on sen verran vahva naista alentava ja halveksiva ajatusmaailma, niin osuu vaan liian tarkasti siihen kohtaan. Ja tulee sitten kova älähdys.
Turhaan varmaan sulle vastailen, mutta toisaalta on tavallaan mielenkiintoista perehtyä, ihan vaan tiedonhausta, tuollaisen todellisuuden kieltävän naisvihamieliseen ajatuksenjuoksuun, missä faktoilla ei ole mitään merkitystä."
Minä uskon vilpittömästi siihen, että osa miehistä (ja siis naisista ehkä myös) eivät tunnista näitä monille ah niin tuttuja tilanteita. Eri syistä. Mies ei voi kokea samaa kohtelua kuin nainen, koska...Siksi osa miehistä on vilpittömästi pihalla siitä, mitä naisten kokemukset ovat.
Osa kieltää ihan periaatteesta ja he ovatkin sit jo tän naisvihan puolella kaikissa asenteissaan.
Sitten ovat nämä miehet, jotka uskoo, kun saavat tietää. Ja pyrkivät tietoisesti eroon omalla kohdalla haitallisista käytösmalleista. Lähipiirissä tämäkin koettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki päällepäsmäreitä löytyy kummastakin sukupuolesta ja myösjoillain miehillä on tapana, ja he ovat ottaneet oikeudekseen päällepäsmäröidä myös toisia miehiä. Tällainen päällepäsmäri ottaa oikeuden ylikävellä, eikä kunnioita toista ja tosen omia rajoja ja päätäntävaltaa.
Kuitenkin tämä miesselittäminen littyy juuri naisen katergorisesti jotenkin typerämpänä tai osaamattomana pitämiseen, taikka heidän rajojensa yli kävelemiseen, juuri sukupuolensa takia. Tämä on, ja on vatavan pitkään ollut kyllä ihan todellinen ilmiö yhteiskunnassamme.
Monet nimenomaan ottavat oikeudekseen kävellä naisen yli ja rikkoa naisen rajoja, ja tämä on yleisempää kuin miesten rajojen säännömukaianen rikkominen. Tämä juontaa juurensa epätasa-arvoisista perinteistä ja ajatusmalleista.
Eli molempia asioita on olemass
"Se on ihan samanlainen ilmiö kuin naisselittäminen. Miehet eivät vain uhriudu siitä että naiset sikailee."
Niin vissiin. Tässä ketjussa on enemmän miesten uhriutumista, kuin eaimerkkejä miesselittäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten käyttäytymiselle vois kanssa keksiä seksistisiä stereotyyppisiä termejä mutta siitähän paskamyrsky nousisi
Tosiasia vain on edelleen se, että naiset on se sukupuoli, joka on ollut pitkään epätasa-arvoisessa asemassa yhteiskunnassa. Nyt kun tasa-arvo on jo korkealla tasolla, ja joistain epäkohdista puhutaan edelleen, niin se tuntuu joitain miehiä kauheasti nyppivän.
Miesten naista alentavan perusteettoman nauvomispuheen nimeäminen mansplainaamiseksi on todella auttanut tunnistamaan ja muuttamaan tätä laajaa ongelmaa.
Paitsi ettette koskaan varsinaisesti puhu ongelmasta. Keksitte miesvihaketjuissa esimerkkejä siitä ongelmasta.
Jos puhuisit ongelmasta, et olisi tässä ketj
Omakohtaisten kokemuksien kertominen on yksi tapa puhua ongelmasta. Ja se oli tämän ketjun aihe....
Sun ei todella tarvitse tulla määrittämään ja kontrolloimaan, miten tästä aiheesta saa tai ei saa puhua. Ei ole ollut kyse myöskään kaikkien miesten tominnasta, sillä kaikki miehet eivät miesselitä, vaan osaavat arvostaa naisia samalla tavalla kuin miehiäkin.
Aluperäisessä aiheessa ei ole yhtään mitään vikaa, keskustelusääntöjen vastaista tai laitonta, ei myöskään miessukupuoleen kohdistuvaa syrjintää. Toisin kuin "miesvihasta" pauhaamaan alkaneen spämmäys ja trollaus, sekä väkivaltaiset fantasiat ja uhkailut naisia kohtaan sekä poikien kannustaminen kostotoimiin (täysin vääristellyistä syistä) koko naissukupuolta kohtaan. Sellainen on keskustelusääntöjen vastaista, sairasta, yhteiskunnallisesti vaarallista ja osa suoraan laitontakin. Ja kaikki tämä täysin keksityin ja vääristellyin syin.
Sun pitäisi oikeasti hakea apua ongelmiisi, vihaasi ja vääristyneeseen kuvaasi yleisesti ottaen naisista. Helpottaisi itseäsikin. Jos teitä on useamikin, joka kuvatulla tavalla tässä ketjussa toimi, tällaista sairasta vääristynyttä naisvihaa levittämässä, niin sama neuvo jokaiselle.
eli tuolla vakavalla teemalla teette ketjun "naurettavimmat manspleining kokemukset tänne" joka toimii kuin hunajapurkki houkutellet torakat paikalle.
Palsta on täynnä näitä ketjuja ja ne ovat kaikki miesvihaa.
Se että kiellät asian ei muuta faktoja.
Huumori on ihan hyvä väline käsitellä ongelmia. Myös tasa-arvo-ongelmia.
Jos et itse ole yksi mansplainaajajoukkoon kuuluvista, niin miksi revit pelihuosusi heidän takiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toki päällepäsmäreitä löytyy kummastakin sukupuolesta ja myösjoillain miehillä on tapana, ja he ovat ottaneet oikeudekseen päällepäsmäröidä myös toisia miehiä. Tällainen päällepäsmäri ottaa oikeuden ylikävellä, eikä kunnioita toista ja tosen omia rajoja ja päätäntävaltaa.
Kuitenkin tämä miesselittäminen littyy juuri naisen katergorisesti jotenkin typerämpänä tai osaamattomana pitämiseen, taikka heidän rajojensa yli kävelemiseen, juuri sukupuolensa takia. Tämä on, ja on vatavan pitkään ollut kyllä ihan todellinen ilmiö yhteiskunnassamme.
Monet nimenomaan ottavat oikeudekseen kävellä naisen yli ja rikkoa naisen rajoja, ja tämä on yleisempää kuin miesten rajojen säännömukaianen rikkominen. Tämä juontaa juurensa epätasa-arvoisista perinteistä ja ajatusmalleista.
Eli molempia asioita on olemass
Sä käyt kiinni yhteen henkilöön vaikka miesselittäminen on tunnetusti ihan maailmanlaajuinen ilmiö. Ovatko mielestäsi kaikki tätä kokeneet naiset psykoottisia tai narsistisia? Ja mietipä vielä, kuinka todennäköistä tämä olisi.
Se on ihan samanlainen ilmiö kuin naisselittäminen. Miehet eivät vain uhriudu siitä että naiset sikailee.
No eipä!
Tavanomainen uhriutuminen ei edes riitä, vaan pitää ottaa nastentappamisfantasiat ja muu täysin epäasiallinen trollaaminen ja spämmäminen ja haukkuminen käyttöön. "Miesvihaa!!" yyhyhh kun on niin miesvihaa miesselittämisestä puhuminen. Camoon.
Yhtäkkiä en edes keksi isompaa uhriutumisen määrää, tavallisesta asiasta (vaitettavasti edelleen tavallisesta). Yhdestä nettikeskustelusta jossa puhuttiin alunperin ihan aiheesta...joka liittyi - iikkk! joihinkin miehiin!! iiik!! Iskekää nuo naiset alas! hiljentäkää ne!! miten kehtaavat!!! Naurunsa on uhka suurille egoillemme!!
Eikö edes hävetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten käyttäytymiselle vois kanssa keksiä seksistisiä stereotyyppisiä termejä mutta siitähän paskamyrsky nousisi
Tosiasia vain on edelleen se, että naiset on se sukupuoli, joka on ollut pitkään epätasa-arvoisessa asemassa yhteiskunnassa. Nyt kun tasa-arvo on jo korkealla tasolla, ja joistain epäkohdista puhutaan edelleen, niin se tuntuu joitain miehiä kauheasti nyppivän.
Miesten naista alentavan perusteettoman nauvomispuheen nimeäminen mansplainaamiseksi on todella auttanut tunnistamaan ja muuttamaan tätä laajaa ongelmaa.
Paitsi ettette koskaan varsinaisesti puhu ongelmasta. Keksitte miesvihaketjuissa esimerkkejä siitä ongelmasta.
Jos puhuisit ongelmasta, et olisi tässä ketj
eli tuolla vakavalla teemalla teette ketjun "naurettavimmat manspleining kokemukset tänne" joka toimii kuin hunajapurkki houkutellet torakat paikalle.
Palsta on täynnä näitä ketjuja ja ne ovat kaikki miesvihaa.
Se että kiellät asian ei muuta faktoja.
Tasa-arvo ei ole miesvihaa.
Koittakaaa miehet nyt vaan tottua siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Pitää paikkansa. Kaikki naiset ovat vuosikymmenien ajan pahoinpidelleet poikiaan tavalla tai toisella."
Haluaisin kieltää tämän kommentin, mutta en pysty. Luulen, että ainoa syy, miksi oma äitini ei lyönyt, taisi olla se, että ei pystynyt. Liian suuri ero koossa ja voimissa. Heitteli sitten tavaroilla ja haukkui mut jostain, mikä oli tapahtunut kauan ennen syntymääni.
Äitisi oli siis häiriintynyt ihminen.
Kaikki ihimiset eivät ole häiriintyneitä.
Miten tämä liittyi sukupuoliin?
Tavallista toimintaa naisille, ei mitenkään erityistä. Sanotko etä kaikki naiset ovat häiriintyneitä?
No kerro.
Jostain syystä tämä jää tavallisesti aina tällaiseksi yleiseksi "mutta kun naisetkin" -tasolle. Ilman perusteluja ja esimerkkejä.
Tiedän kyllä, että on esim.häiriöisiä naisia myös, jotka voivat saada paljon pahaa aikaan.
Kategorista miesvihaa sukupuolen perusteella ja sen toteuttamista ihan oikeasti ei vain ole yhtään samalla tavalla, kuin mitä on naisia kohtaan. (vaikka tämä on onneksi paljon jo vähentynytkin).
Toki se on väärin toisinkinpäin, jos näin on ollut. Oletko siis varma, että kyse oli nimenomaan sukupuolestasi näissä mainitsemissasi asioissa. Kusipäitä (niin miehiä kuin naisia) kyllä muuten mahtuu maailmaan, ja he onnistuvat paljon pahaa aiheuttamaan. Se ei ole kuitenkaan sama asia kuin sukupuolittunut syrjintä.
Joten voitko tarkentaa, mistä asisoita ja teoista sinä puhut?