Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
EK ja Suomen Yrittäjät vaativat radikaalia muutosta sivukuluihin: "Työntekijöiden tulisi maksaa itse eläke- ja sairausvakuutusmaksunsa"
25.05.2025 |
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) ja Suomen Yrittäjät ovat julkaisseet rajut ehdotukset työmarkkinoiden sivukulujen uudistamiseksi. Järjestöt vaativat, että suuri osa työnantajien maksamista sivukuluista siirrettäisiin kokonaan palkansaajien vastuulle. Tämä muutos nostaisi työntekijöiden palkoista pidätettäviä maksuja jopa 29 prosentilla nykyisestä, kun taas työnantajien sivukulut putoaisivat merkittävästi.
"Eläke- ja sairausvakuutusmaksut eivät kuulu työnantajille"
EK:n mukaan nykyinen järjestelmä, jossa työnantajat maksavat merkittävän osan työntekijöiden eläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksuista, on vanhentunut ja haittaa työvoiman palkkaamista.
- Eläkevakuutusmaksut (17-25 % palkasta) siirrettäisiin kokonaan palkansaajien maksettavaksi. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän nykyinen 79 %:n eläkemaksu nousisi jopa 2534 %:iin.
- Sairausvakuutusmaksut (1,34 %) poistettaisiin työnantajilta ja siirrettäisiin palkansaajien vastuulle.
- Työttömyysvakuutusmaksut (1,50 % tai 0,45 %) siirrettäisiin myös työntekijöille.
- Työeläkevakuutusmaksut (1,18 %) siirtyisivät palkansaajien maksettaviksi.
Ainoat työnantajan säilyttämät maksut olisivat tapaturmavakuutus (0,52 %) sekä työterveys- ja hyvinvointimaksut (0,51,5 %).
"Työnantajien kustannukset laskisivat, mutta palkansaajien nettopalkat romahtaisivat"
Suomen Yrittäjien mukaan ehdotus vähentäisi työnantajien sivukuluja jopa 2025 prosenttia, mikä helpottaisi palkkaamista ja yritysten kilpailukykyä. Kuitenkin, jos muutos toteutettaisiin, palkansaajien bruttopalkoista pidätettäisiin huomattavasti enemmän:
- Nykyiset 79 %:n eläkemaksut nousisivat jopa 2535 %:iin.
- Sairausvakuutusmaksu (02 %) ja työttömyysvakuutus (1,25 %) pysyisivät palkansaajilla, nousisivat keskimäärin 3%.
- Tuloverotus pysyisi ennallaan.
Tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi 3 000 euron palkasta pidätettäisiin ennen veroja jopa 900-1 000 euroa enemmän kuin nyt.
Ammattiliitot raivostuivat: "Työntekijöiden asema heikkenisi dramaattisesti"
SAK:n, STTK:n ja Akavan edustajat ovat tuomineet ehdotuksen jyrkästi.
- "Tämä olisi järkyttävä isku työntekijöiden ostovoimalle ja elintasolle," sanoo SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.
- "Jos työntekijöiden palkoista vähennettäisiin 30 % enemmän, se johtaisi massiiviseen kulutuskysynnän laskuun," varoittaa STTK:n ekonomisti.
Hallituksen edustajat ovat olleet varauksellisia kommentoidessaan ehdotusta. Työministeri sanoo, että "sivukulujen uudistaminen vaatisi laajaa yhteiskunnallista keskustelua, eikä päätöksiä tehdä hetkessä, mutta olen muuten samoilla linjoilla".
Mitä seuraavaksi?
EK ja Suomen Yrittäjät aikovat viedä ehdotuksensa eteenpään hallitukselle. Jos muutos toteutettaisiin, se muuttaisi perusteellisin tavoin Suomen palkkajärjestelmää - ja todennäköisesti herättäisi kovan vastarinnan työntekijöiden ja ammattiliittojen keskuudessa.
"Kyse on siitä, kuka kantaa vastuun yhteiskunnan kustannuksista - yritykset vai työntekijät itse," tiivistää EK:n pääekonomisti.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen pelkkiin vähennyksiin menisi noin 30%. Sitten tuloverotus on 2%-59%.
Eli käteen jaa 68%-11%
😂
Mutta työntekijälle on tarjolla lisätunteja eli hän voi työnteolla kompensoida vajeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Himpun verran pielessä noi pilkut prosenttiluvuissa (ja muutenkin en tiedä mistä noi on repäisty mutta eivät vastaa ainakaan tällä hetkellä palkoista maksettavia prosentteja). Lähde olisi siis kiva saada tähän.
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Sitä ek vaatii seuraavaksi. Työntekijöiden on maksettava palkkansa itse ja pikkusen myös työnantajalle. Ahneudella kun ei ole mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Jep, työntekijän pitäisi maksaa yrittäjälle siitä että saa käydä töissä.
Jos palkanmaksu jäisi työntekijän vastuulle silloinhan tämä voisi itse päättää ansiotasonsa.👍
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn tuon siinä vaiheessa kun työntekijä saa itse kokonaqn sen tuloksen mitä tekee työllään
Mites sitten niinä kuukausina ku menee miinukselle? Hyväksytkö ettei joka kuukausi tai vuosi tule ollenkaan rahaa? Voithan alkaa yrittäjäksi niin sitten on noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumalauta mitä maanpetos paskaa taas tarjolla.
On se jumalauta kumma kuinka äärioikeisto ei millään ymmärrä että rahaa ei tehdä leikkaamalla.
Naisten nirppanokkailu saa tylyn lopun :DDD Hihhii popparit otetaan esiin ja naatitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voihan sen tehdä niinkin, että nostetaan työntekijän 15 euron tuntipalkka 30 euroon tunnissa, ja sitten työntekijä itse maksaisi siitä verot ja muut eläke- ja sairausvakuutusmaksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten nirppanokkailu saa tylyn lopun :DDD Hihhii popparit otetaan esiin ja naatitaan.
Miten naiset tähän liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Tässä on perää ja kerron teille miksi:
Tuotteet ja palvelut halpenisivat kun asiakkaan sijasta lisäkulut maksaakin työntekijä.
Halvenneita tuotteita ja palveluita ostetaan enemmän mikä on piristysruiske taloudelle.
Työntekijälle on tarjolla lisätunteja mikä tarkoittaa että työntekijänkään peruspalkka ei putoa.
Muita hyötyjä on roppakaupalla lisää.
Niin et siitä vaan tekeen lisää töitä maassa missä ei ole töitä?
Kerros nyt niistä muistakin hyödyistä, älä ujostele, lupaan kusta niistä jokaisen päälle silkalla maalaisjärjellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käy, mikäli nämä siirretään sitten palkkaan. Ihan olisi terveellistäkin työntekijän nähdä, mitä työnantaja on maksanut tähänkin saakka. Muuten ajatus siitä, että esimerkiksi minä keskituloinen maksaisin enemmän veroja 17% on sietämätön. Pienipalkkaiset tippuisi täydelliseen köyhyysloukkuun ilman bruttopalkassa kompensointia ja kaltaiseni keskituloiset sitten vajoaisivat pienipalkkaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn tuon siinä vaiheessa kun työntekijä saa itse kokonaqn sen tuloksen mitä tekee työllään
Mites sitten niinä kuukausina ku menee miinukselle? Hyväksytkö ettei joka kuukausi tai vuosi tule ollenkaan rahaa? Voithan alkaa yrittäjäksi niin sitten on noin.
Et sitten älynnyt 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on perää ja kerron teille miksi:
Tuotteet ja palvelut halpenisivat kun asiakkaan sijasta lisäkulut maksaakin työntekijä.
Halvenneita tuotteita ja palveluita ostetaan enemmän mikä on piristysruiske taloudelle.
Työntekijälle on tarjolla lisätunteja mikä tarkoittaa että työntekijänkään peruspalkka ei putoa.
Muita hyötyjä on roppakaupalla lisää.
Uskotko yhä myös joulupukkiin, s.a.a.t.a.n.a.n paviaani?
Vierailija kirjoitti:
Naisten nirppanokkailu saa tylyn lopun :DDD Hihhii popparit otetaan esiin ja naatitaan.
Porvari yrittää tehdä tästä sukupuolten välisen jutun kun mitään oikeaa perustelua ei ole.
Sinä olet perskokkare kuvottava.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on perää ja kerron teille miksi:
Tuotteet ja palvelut halpenisivat kun asiakkaan sijasta lisäkulut maksaakin työntekijä.
Halvenneita tuotteita ja palveluita ostetaan enemmän mikä on piristysruiske taloudelle.
Työntekijälle on tarjolla lisätunteja mikä tarkoittaa että työntekijänkään peruspalkka ei putoa.
Muita hyötyjä on roppakaupalla lisää.
Millä niitä "halvenneita tuotteita" ostettaisiin (ei halvennettaisi tuotteita oikeasti) kun käytettävissä olevat rahat romahtaisi jos bruttoa ei nostettaisi?
EK haluaa köyhdyttää kansaa. Vaativat että sikarikkaat rikastuisivat entisestään ja köyhät köyhtyisivät entisestään.
Kokoomus on kansan vihollinen.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on perää ja kerron teille miksi:
Tuotteet ja palvelut halpenisivat kun asiakkaan sijasta lisäkulut maksaakin työntekijä.
Halvenneita tuotteita ja palveluita ostetaan enemmän mikä on piristysruiske taloudelle.
Työntekijälle on tarjolla lisätunteja mikä tarkoittaa että työntekijänkään peruspalkka ei putoa.
Muita hyötyjä on roppakaupalla lisää.
KUKA tekisi lisätunteja veroprosentin ollessa nykyisestä bruttopalkasta 33-78%?
Vierailija kirjoitti:
Käy, mikäli nämä siirretään sitten palkkaan. Ihan olisi terveellistäkin työntekijän nähdä, mitä työnantaja on maksanut tähänkin saakka. Muuten ajatus siitä, että esimerkiksi minä keskituloinen maksaisin enemmän veroja 17% on sietämätön. Pienipalkkaiset tippuisi täydelliseen köyhyysloukkuun ilman bruttopalkassa kompensointia ja kaltaiseni keskituloiset sitten vajoaisivat pienipalkkaisiksi.
Valtiontaloushan siinä romahtaisi ostovoiman mukana. Yhteiskunnallisesti katsoen tämä EK:n ja SY:n ajatus on niin täydellisen järjetön, että sen kuvailemiseen ei ole olemassa sopivia sanoja. Mutta osoittaa taas kerran sen, että EK:ta ja vastaavia tahoja ei suomalainen yhteiskunta, suomalaisten hyvinvointi tai valtion talous kiinnosta hevonv*tun vertaa, ainoastaan täysin yksisilmäinen työnantajien etujen ajaminen. Kunpa heille annettaisiin julkisuudessa painoarvoa tämän mukaan, sen sijaan että heidät aivan liian usein esitetään jonkinlaisina objektiivisina asiantuntijoina.
Alue: Aihe vapaa
Tässä on perää ja kerron teille miksi:
Tuotteet ja palvelut halpenisivat kun asiakkaan sijasta lisäkulut maksaakin työntekijä.
Halvenneita tuotteita ja palveluita ostetaan enemmän mikä on piristysruiske taloudelle.
Työntekijälle on tarjolla lisätunteja mikä tarkoittaa että työntekijänkään peruspalkka ei putoa.
Muita hyötyjä on roppakaupalla lisää.