Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EK ja Suomen Yrittäjät vaativat radikaalia muutosta sivukuluihin: "Työntekijöiden tulisi maksaa itse eläke- ja sairausvakuutusmaksunsa"
25.05.2025 |
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) ja Suomen Yrittäjät ovat julkaisseet rajut ehdotukset työmarkkinoiden sivukulujen uudistamiseksi. Järjestöt vaativat, että suuri osa työnantajien maksamista sivukuluista siirrettäisiin kokonaan palkansaajien vastuulle. Tämä muutos nostaisi työntekijöiden palkoista pidätettäviä maksuja jopa 29 prosentilla nykyisestä, kun taas työnantajien sivukulut putoaisivat merkittävästi.
"Eläke- ja sairausvakuutusmaksut eivät kuulu työnantajille"
EK:n mukaan nykyinen järjestelmä, jossa työnantajat maksavat merkittävän osan työntekijöiden eläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksuista, on vanhentunut ja haittaa työvoiman palkkaamista.
- Eläkevakuutusmaksut (17-25 % palkasta) siirrettäisiin kokonaan palkansaajien maksettavaksi. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän nykyinen 79 %:n eläkemaksu nousisi jopa 2534 %:iin.
- Sairausvakuutusmaksut (1,34 %) poistettaisiin työnantajilta ja siirrettäisiin palkansaajien vastuulle.
- Työttömyysvakuutusmaksut (1,50 % tai 0,45 %) siirrettäisiin myös työntekijöille.
- Työeläkevakuutusmaksut (1,18 %) siirtyisivät palkansaajien maksettaviksi.
Ainoat työnantajan säilyttämät maksut olisivat tapaturmavakuutus (0,52 %) sekä työterveys- ja hyvinvointimaksut (0,51,5 %).
"Työnantajien kustannukset laskisivat, mutta palkansaajien nettopalkat romahtaisivat"
Suomen Yrittäjien mukaan ehdotus vähentäisi työnantajien sivukuluja jopa 2025 prosenttia, mikä helpottaisi palkkaamista ja yritysten kilpailukykyä. Kuitenkin, jos muutos toteutettaisiin, palkansaajien bruttopalkoista pidätettäisiin huomattavasti enemmän:
- Nykyiset 79 %:n eläkemaksut nousisivat jopa 2535 %:iin.
- Sairausvakuutusmaksu (02 %) ja työttömyysvakuutus (1,25 %) pysyisivät palkansaajilla, nousisivat keskimäärin 3%.
- Tuloverotus pysyisi ennallaan.
Tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi 3 000 euron palkasta pidätettäisiin ennen veroja jopa 900-1 000 euroa enemmän kuin nyt.
Ammattiliitot raivostuivat: "Työntekijöiden asema heikkenisi dramaattisesti"
SAK:n, STTK:n ja Akavan edustajat ovat tuomineet ehdotuksen jyrkästi.
- "Tämä olisi järkyttävä isku työntekijöiden ostovoimalle ja elintasolle," sanoo SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.
- "Jos työntekijöiden palkoista vähennettäisiin 30 % enemmän, se johtaisi massiiviseen kulutuskysynnän laskuun," varoittaa STTK:n ekonomisti.
Hallituksen edustajat ovat olleet varauksellisia kommentoidessaan ehdotusta. Työministeri sanoo, että "sivukulujen uudistaminen vaatisi laajaa yhteiskunnallista keskustelua, eikä päätöksiä tehdä hetkessä, mutta olen muuten samoilla linjoilla".
Mitä seuraavaksi?
EK ja Suomen Yrittäjät aikovat viedä ehdotuksensa eteenpään hallitukselle. Jos muutos toteutettaisiin, se muuttaisi perusteellisin tavoin Suomen palkkajärjestelmää - ja todennäköisesti herättäisi kovan vastarinnan työntekijöiden ja ammattiliittojen keskuudessa.
"Kyse on siitä, kuka kantaa vastuun yhteiskunnan kustannuksista - yritykset vai työntekijät itse," tiivistää EK:n pääekonomisti.
Kommentit (262)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mitä maanpetos paskaa taas tarjolla.
On se jumalauta kumma kuinka äärioikeisto ei millään ymmärrä että rahaa ei tehdä leikkaamalla.
Keneltäkään ei leikata. Kulu vain siirretään kädestä toiseen. Yhdessä veneessä tässä soudetaan. Veneenheiluttelijoille on paikka sanonko missä
Jos bruttopalkka ei nouse samassa suhteessa niin kyllä leikataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä sitten Purra pistää sakset heilumaan!
Alkaa käymään vähän vtun kalliiks tää yrittäjien neronleimaus lähettää kaikki työt ulkomaille.
Miksi me kaikki muut joudutaan kokoajan maksaan tästä, missä onnyrittäjien vastuu omista päätöksistään?
TAX THE RICH!
Vierailija kirjoitti:
Eihän tämä tarkoita lainkaan että nettopalkka muuttuisi mihinkään. Bruttopalkkaan lasketaan kaikki nuo sivukulut, bruttopalkka ei muutu miksikään eikä siten nettopalkkakaan. Lisäksi työntekijöiden pitäisi itse saada päättää paljonko menee TyEliä. Lopuksi työnantajien pitäisi lopettaa liiton jäsenmaksujen vähentäminen palkasta ja senkin pitäisi siirtyä työntekijän vastuulle.
Kaikki nämä lisäisivät läpinäkyvyyttä, ja se on pelkästään hyvä asia.
bruttopalkkaan EI lasketa kaikkia noita kuluja nykyään.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla oli täystyöllisyys vaikka maksettiin reilusti yli tessien.Ei töitä tule halpuuttamalla työntekijöitä.
Työnantajan työllistämisinto kasvaa suoraan suhteessa palkan suuruuteen. Miljardin kuukausipalkalla olisi täystyöllisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumalauta mitä maanpetos paskaa taas tarjolla.
On se jumalauta kumma kuinka äärioikeisto ei millään ymmärrä että rahaa ei tehdä leikkaamalla.
Keneltäkään ei leikata. Kulu vain siirretään kädestä toiseen. Yhdessä veneessä tässä soudetaan. Veneenheiluttelijoille on paikka sanonko missä
Jos bruttopalkka ei nouse samassa suhteessa niin kyllä leikataan.
Miksi nousisi? Ei sivukuluja ole tarkoitus karsia jotta palkkoja voisi nostaa. Niitä voi nostaa ilmankin jos halua.
Palkat pysyvät samana ja korotukset ennallaan.
Jokainen työnantaja toki tekee omat päätökset mutta harvalla on varaa maksaa sivukulujen verran palkkaa työntekijälle. Ne menevät yhtiöön tai omistajien taskuun.
Hyvä homma, yritystuet voidaan lakkauttaa ja siirtää sama summa kansalaisten vakuutusmaksuihin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvälle. Köyhänä yrittäjänä maksan joka kuukausi 800€ pelkästään eläkemaksuja. Työntekijät jouduin irtisanomaan juurikin näiden eläkemaksujen takia. Palkkahan on pieni kulu yrittäjälle. Sivukulut on se mihin rahaa uppoaa yli tuplasti.
No pistä pillit pussiin ja ala työntekijäksi. Mitä valitat? Oli varmaan noi kulut jo tiedossa ennenkuin edes aloit yrittäjäksi? Vai tuliko se yhtäkkiä ihan yllätyksenä? Toinen tyypillinen narina sinunlaisilta on alv, minkä loppululuttajat sulle todellisuudessa maksaa, ja sinä tilität ne vaan eteenpäin verottajalle. Toki saat ne alv vähennykset.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa käymään vähän vtun kalliiks tää yrittäjien neronleimaus lähettää kaikki työt ulkomaille.
Miksi me kaikki muut joudutaan kokoajan maksaan tästä, missä onnyrittäjien vastuu omista päätöksistään?
TAX THE RICH!
Mutta se idiootti trump haluaa työt takaisin yhdysvaltoihin? Pakkohan sen on olla väärässä ja parempi on jos kaikki työt tehdään muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä homma, yritystuet voidaan lakkauttaa ja siirtää sama summa kansalaisten vakuutusmaksuihin ym.
mitäs jos vaan unohdetaan se rahan syytäminen valtiolle jossa korruptoituneet paskat tuhlaa sen alennetaan verotusta reilusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten nirppanokkailu saa tylyn lopun :DDD Hihhii popparit otetaan esiin ja naatitaan.
Porvari yrittää tehdä tästä sukupuolten välisen jutun kun mitään oikeaa perustelua ei ole.
Sinä olet perskokkare kuvottava.
Demariämmät TÖIHIN!!!! Lojuminen LOPPUU!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Kyllä. Työntekijät luulevat olevansa jotain, kun saavat rahaa tekemällä jotain joka kuuluu yhteisvastuullisuuteen. Ei Suomi nouse tällä tavalla. Saisimme miljoonia kun ulkomailla olevat yritykset alkavat siirtämään valmistuksensa meille tämän uudistuksen myötä. Yhteisvastuullisuudella Suomi nousuun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa käymään vähän vtun kalliiks tää yrittäjien neronleimaus lähettää kaikki työt ulkomaille.
Miksi me kaikki muut joudutaan kokoajan maksaan tästä, missä onnyrittäjien vastuu omista päätöksistään?
TAX THE RICH!
Mutta se idiootti trump haluaa työt takaisin yhdysvaltoihin? Pakkohan sen on olla väärässä ja parempi on jos kaikki työt tehdään muualla.
Rikkinäinen kellokin on kaksi kertaa päivässä oikeassa.
Alkaa meneen aikamoiseks pelleilyks nää sun argumentit TAAS.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Kyllä. Työntekijät luulevat olevansa jotain, kun saavat rahaa tekemällä jotain joka kuuluu yhteisvastuullisuuteen. Ei Suomi nouse tällä tavalla. Saisimme miljoonia kun ulkomailla olevat yritykset alkavat siirtämään valmistuksensa meille tämän uudistuksen myötä. Yhteisvastuullisuudella Suomi nousuun!
Kolhooseja perustettava.
Työnantajana kannatan asiaa. Säästöä.
Tarkoittaa myös sitä että voin palkata enemmän ihmisiä.
Palkat ei nouse kuitenkaan vaan se sivukulujen puute siirtyy työllistämiseen nykyisillä palkoilla.
Osa jää yrityksen kasvuun.
Vai tulisiko ne verovähennyksiin kuten nytkin jo eläkemaksut? Silloin pienipalkkaisilta menisi automaattisesti se 25% eli heillä verotus kiristyisi reippaasti. Keskituloisilla ja sen yli vaikutus olisi nolla. Se nyt on sama, miten se 30-35% palkasta nyysitään milläkin nimikkeellä.
Mutta, mutta... tämä alkaa kuulostaa vasemmiston vanhalta unelmalta "verot valtion maksettavaksi". Käytännössä siis kyse olisi todella isosta veronalennuksesta. Siinä paukkuisi alijäämä tuplaksi. Eli suomennettuna siirretään maksut työntekijälle ja verokertymä romahtaisi.
Paska idea.
Vierailija kirjoitti:
Työnantajana kannatan asiaa. Säästöä.
Tarkoittaa myös sitä että voin palkata enemmän ihmisiä.
Palkat ei nouse kuitenkaan vaan se sivukulujen puute siirtyy työllistämiseen nykyisillä palkoilla.
Osa jää yrityksen kasvuun.
Ja työntekijöidesi palkkaa leikataan 20%. En tiedä yrityksesi alaa, mutta mietis hieman, kun ihmisiltä niistetään lähes 20% palkasta pois. Alkaa olla vähässä asiakkaat aika monella...
Vierailija kirjoitti:
Vai tulisiko ne verovähennyksiin kuten nytkin jo eläkemaksut? Silloin pienipalkkaisilta menisi automaattisesti se 25% eli heillä verotus kiristyisi reippaasti. Keskituloisilla ja sen yli vaikutus olisi nolla. Se nyt on sama, miten se 30-35% palkasta nyysitään milläkin nimikkeellä.
Mutta, mutta... tämä alkaa kuulostaa vasemmiston vanhalta unelmalta "verot valtion maksettavaksi". Käytännössä siis kyse olisi todella isosta veronalennuksesta. Siinä paukkuisi alijäämä tuplaksi. Eli suomennettuna siirretään maksut työntekijälle ja verokertymä romahtaisi.
Paska idea.
Ei. Kaikilla olisi vähintään 25-30% vähennyksiä.
Tämän lisäksi maksetaan tuloverotus eikä siihen tule muutoksia suuntaansa.
Käytännössä jää 25-30% vähemmän rahaa käteen.
Vierailija kirjoitti:
Onko EK:n pyrkimys yrittää saada hallituksen politiikka näyttämään vähemmän haitalliselta kuin se on? Eihän tällaista linjausta voi ajaa edes kokoomus, sen verran paljon heidänkin äänestäjissään on palkansaajia.
Kokoomus tietenkin antaa ymmärtää, että palkkoja olisi varaa nostaa noiden kulujen verran. Kyllä nyt ajetaan uutta maailmanjärjestystä piippuun. Näitä kun aikansa kirjoitellaan, se muuttuu todeksi. Moni uskoo, että nytkin tehdyt leikkaukset ovat välttämättömiä tai hyväksi, vaikka asia ei varmuudella ole niin.
Alue: Aihe vapaa
25-35% jää palkansaajalle. Nykyisin työnantaja maksaa 17-25% eläkemaksuja sivukuluina kun palkansaaja taas 7-9%.