Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
EK ja Suomen Yrittäjät vaativat radikaalia muutosta sivukuluihin: "Työntekijöiden tulisi maksaa itse eläke- ja sairausvakuutusmaksunsa"
25.05.2025 |
Elinkeinoelämän keskusliitto (EK) ja Suomen Yrittäjät ovat julkaisseet rajut ehdotukset työmarkkinoiden sivukulujen uudistamiseksi. Järjestöt vaativat, että suuri osa työnantajien maksamista sivukuluista siirrettäisiin kokonaan palkansaajien vastuulle. Tämä muutos nostaisi työntekijöiden palkoista pidätettäviä maksuja jopa 29 prosentilla nykyisestä, kun taas työnantajien sivukulut putoaisivat merkittävästi.
"Eläke- ja sairausvakuutusmaksut eivät kuulu työnantajille"
EK:n mukaan nykyinen järjestelmä, jossa työnantajat maksavat merkittävän osan työntekijöiden eläke-, sairaus- ja työttömyysvakuutusmaksuista, on vanhentunut ja haittaa työvoiman palkkaamista.
- Eläkevakuutusmaksut (17-25 % palkasta) siirrettäisiin kokonaan palkansaajien maksettavaksi. Tämä tarkoittaisi, että työntekijän nykyinen 79 %:n eläkemaksu nousisi jopa 2534 %:iin.
- Sairausvakuutusmaksut (1,34 %) poistettaisiin työnantajilta ja siirrettäisiin palkansaajien vastuulle.
- Työttömyysvakuutusmaksut (1,50 % tai 0,45 %) siirrettäisiin myös työntekijöille.
- Työeläkevakuutusmaksut (1,18 %) siirtyisivät palkansaajien maksettaviksi.
Ainoat työnantajan säilyttämät maksut olisivat tapaturmavakuutus (0,52 %) sekä työterveys- ja hyvinvointimaksut (0,51,5 %).
"Työnantajien kustannukset laskisivat, mutta palkansaajien nettopalkat romahtaisivat"
Suomen Yrittäjien mukaan ehdotus vähentäisi työnantajien sivukuluja jopa 2025 prosenttia, mikä helpottaisi palkkaamista ja yritysten kilpailukykyä. Kuitenkin, jos muutos toteutettaisiin, palkansaajien bruttopalkoista pidätettäisiin huomattavasti enemmän:
- Nykyiset 79 %:n eläkemaksut nousisivat jopa 2535 %:iin.
- Sairausvakuutusmaksu (02 %) ja työttömyysvakuutus (1,25 %) pysyisivät palkansaajilla, nousisivat keskimäärin 3%.
- Tuloverotus pysyisi ennallaan.
Tämä tarkoittaisi, että esimerkiksi 3 000 euron palkasta pidätettäisiin ennen veroja jopa 900-1 000 euroa enemmän kuin nyt.
Ammattiliitot raivostuivat: "Työntekijöiden asema heikkenisi dramaattisesti"
SAK:n, STTK:n ja Akavan edustajat ovat tuomineet ehdotuksen jyrkästi.
- "Tämä olisi järkyttävä isku työntekijöiden ostovoimalle ja elintasolle," sanoo SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta.
- "Jos työntekijöiden palkoista vähennettäisiin 30 % enemmän, se johtaisi massiiviseen kulutuskysynnän laskuun," varoittaa STTK:n ekonomisti.
Hallituksen edustajat ovat olleet varauksellisia kommentoidessaan ehdotusta. Työministeri sanoo, että "sivukulujen uudistaminen vaatisi laajaa yhteiskunnallista keskustelua, eikä päätöksiä tehdä hetkessä, mutta olen muuten samoilla linjoilla".
Mitä seuraavaksi?
EK ja Suomen Yrittäjät aikovat viedä ehdotuksensa eteenpään hallitukselle. Jos muutos toteutettaisiin, se muuttaisi perusteellisin tavoin Suomen palkkajärjestelmää - ja todennäköisesti herättäisi kovan vastarinnan työntekijöiden ja ammattiliittojen keskuudessa.
"Kyse on siitä, kuka kantaa vastuun yhteiskunnan kustannuksista - yritykset vai työntekijät itse," tiivistää EK:n pääekonomisti.
Kommentit (262)
tekisi hyvää äänestäjille nähdä suoraan paljon niiden palkasta ryöstetään sen sijaan että kuluja piilotellaan työnantajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallaan hyvä idea, että nämä näkyisi selvästi, että mihin sitä rahaa menee, mutta bruttopalkkaa pitäisi toki nostaa vastaavasti.
Onko EK:n pyrkimys yrittää saada hallituksen politiikka näyttämään vähemmän haitalliselta kuin se on? Eihän tällaista linjausta voi ajaa edes kokoomus, sen verran paljon heidänkin äänestäjissään on palkansaajia.
Eli toisin sanoen pelkkiin vähennyksiin menisi noin 30%. Sitten tuloverotus on 2%-59%.
Eli käteen jaa 68%-11%
😂
Vierailija kirjoitti:
Onko EK:n pyrkimys yrittää saada hallituksen politiikka näyttämään vähemmän haitalliselta kuin se on? Eihän tällaista linjausta voi ajaa edes kokoomus, sen verran paljon heidänkin äänestäjissään on palkansaajia.
Yksikään palkansaaja ei kokoomusta äänestä, ellei ole tyhmä. Heitä ei äänestäjiksi lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli toisin sanoen pelkkiin vähennyksiin menisi noin 30%. Sitten tuloverotus on 2%-59%.
Eli käteen jaa 68%-11%
😂
josta maksat sitten 25.5% veroa kun ostat jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ehdotus.
Ay-mafia alas
Miten nuo liittyy ammattiyhdistykseen?
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn tuon siinä vaiheessa kun työntekijä saa itse kokonaqn sen tuloksen mitä tekee työllään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi osin kannatettava, mutta VAIN jos muutoksen myötä myös bruttopalkat nousisivat saman verran kuin työnantajien maksut pienenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko EK:n pyrkimys yrittää saada hallituksen politiikka näyttämään vähemmän haitalliselta kuin se on? Eihän tällaista linjausta voi ajaa edes kokoomus, sen verran paljon heidänkin äänestäjissään on palkansaajia.
Yksikään palkansaaja ei kokoomusta äänestä, ellei ole tyhmä. Heitä ei äänestäjiksi lasketa.
Ikävä kyllä
1) kyllä äänestää
2) heidän äänensä vaikuttaa ihan yhtä paljon kuin muidenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Laitoin tälle yläpeukun sillä ajatuksella, että tämän on pakko olla parodiaa.
Aika harvalla on vara maksaa palkastaan tuota 2134%. Minulla ei olisi varaa maksaa edes 100%...
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Niin; voisiko orjuuden palauttaa?
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Etsiköön ilmaistyövoimaa. Sitä tuskin on jonossa.
Vierailija kirjoitti:
Olisi osin kannatettava, mutta VAIN jos muutoksen myötä myös bruttopalkat nousisivat saman verran kuin työnantajien maksut pienenevät.
Juu, mutta sitähän EK ei tavoittele, vaan itselle lisää työntekijöiden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Samoilla linjoilla. Pitää myös avata keskustelu kuuluuko palkanmaksu ollenkaan yrittäjille. Palkkakulut ovat valtava lovi yritysten menopuolella ja syövät kilpailukykyä.
Jep, työntekijän pitäisi maksaa yrittäjälle siitä että saa käydä töissä.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä ehdotus.
Ay-mafia alas