Isoilla traktoreilla ajetaan nykyään pelloilla, on pelit ja vehkeet ja sitten valitetaan kun maatila ei ole kannattavaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"palkkatyöläinen voi tehdä likaista työtä eikä saa työvaatteita vähennyksiin"

 

Koska palkkatyöläinen saa työnantajalta työvaatteet likaisiin töihiin, pelle.

 

Eikä saa, pelle. Ei läheskään kaikissa töissä. 

Ei muuta kuin luettelemaan paskaisia palkkatöitä joissa työnantaja ei korvaa sen tarvitsemia työvaatteita mitenkän.

Päiväkoti.

Työ on oikeasti paskanpyyhintää ja limaa ja multaa ja sadetta, mutta työnantaja ei korvaa mitään vaatteita. Eikä myöskään verottaja.

Muilla hoito-aloilla taitaa saada työvaatteet, mutta tuolla ei. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhee on, köyhee on.... 

Mikko Elovaara Oy liikevaihto 3,5 miljoonaa

Ja tulos 251 tuhatta. Liikevaihto voi olla vaikka miljardi eikä se tarkoita mitään, tulos on se, joka ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhee on, köyhee on.... 

Mikko Elovaara Oy liikevaihto 3,5 miljoonaa

Ja tulos 251 tuhatta. Liikevaihto voi olla vaikka miljardi eikä se tarkoita mitään, tulos on se, joka ratkaisee.

 

No tuohan on hyvä tulos. Kun kyseessä on Oy, tuosta on jo vähennetty yrittäjän palkkakin, eikö niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maanviljelijä saa asuinrakennuksenkin kuluja verotukseen."

 

Kuten mitä kuluja siinä asuinrakennuksessa?

 

Laitoin jo linkin. Laitan uudestaan. Lue ja sisäistä. 

Maatalouden tulot ja menot - vero.fi

 

Mutta tässä lyhyesti; Asuinrakennuksen hankinta-arvosta saa vähentää 6% joka vuosi. Rakennuksen arvo on rakennus itse, ei maapohja, ja vähennetään myös vesi- ja sähköliittymät. (Kunnan vesiliittymää ei olekaan jos on oma kaivo). Poiston arvo toki vähenee joka vuosi. Tietysti jos on jo 30 vuotta viljellyt ja joka vuosi tehnyt poistot, niin arvo on jo aika pieni. 

Lisäksi ainakin työhuonevähennys kuten kaikilla muillakin kotoaan työskentelevillä. Kodin wifi, tietokone, tulostin, puhelinkulut, nämä on työkäyttöön liittyviä ja saa vähentää. 

Joo. Jos sinulla on niin iso maatila että joudut rakentamaan ja ylläpitämään asuinrakennuksia palkollisille ja erillisiä toimistorakennuksia, niin voit poistaa ne. Omaa kotiasi et. Onnea yritykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon jo heti kärkeen, että en tiedä maatilan hommista kummoisiakaan.

Olen kuitenkin ihmetellyt maatilojen työkoneiden paljoutta, pitääkö esim. joka hommaan olla eri traktori? 

Pienehkön maatilan pihassa seisoo puolenkymmentä tuoreehkon näköistä traktoria.

Eikö niihin voi vaihtaa aina kauhan tai auran tms. eri hommiin? Toinen asia mikä on kiinnittänyt huomiota on, että tutut maatilalliset valittelevat kurjuutta ja köyhyyttä, mutta silti ajellaan uusilla neliveto-Audeilla ja käydään aurinkolomilla 3-4 kertaa vuodessa. 

Audit ja lomat suotakoon ihan täysin, mutta pitääkö sitä kurjuutta joka käänteessä mainostaa?

 

<

Laitapa tänne meille kaikille nähtäväksi se Valion tuottajahinnasto. Ihan silkasta mielenkiinnosta moni haluaisi nähdä, miten hurjan halvalla Valio juustoja ja jugurttia tiloille myy vai huomaatko ystäväsi kanssa, että toden totta, kaupasta saa tarjousjuustoa huomattavasti halvemmalla kuin meijeriltä tilaamalla. Katsos se sinun ystäväsi ei ole lainkaan hintatietoinen, jos kuvittelee Valion tilamyynnin olevan jotenkin erityisen edullista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"palkkatyöläinen voi tehdä likaista työtä eikä saa työvaatteita vähennyksiin"

 

Koska palkkatyöläinen saa työnantajalta työvaatteet likaisiin töihiin, pelle.

 

Eikä saa, pelle. Ei läheskään kaikissa töissä. 

Ei muuta kuin luettelemaan paskaisia palkkatöitä joissa työnantaja ei korvaa sen tarvitsemia työvaatteita mitenkän.

 

Päiväkoti.

Työ on oikeasti paskanpyyhintää ja limaa ja multaa ja sadetta, mutta työnantaja ei korvaa mitään vaatteita. Eikä myöskään verottaja.

Muilla hoito-aloilla taitaa saada työvaatteet, mutta tuolla ei. 

Päiväkotityöntekijöille maksetaan vaateraha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"palkkatyöläinen voi tehdä likaista työtä eikä saa työvaatteita vähennyksiin"

 

Koska palkkatyöläinen saa työnantajalta työvaatteet likaisiin töihiin, pelle.

 

Eikä saa, pelle. Ei läheskään kaikissa töissä. 

Ei muuta kuin luettelemaan paskaisia palkkatöitä joissa työnantaja ei korvaa sen tarvitsemia työvaatteita mitenkän.

 

Päiväkoti.

Työ on oikeasti paskanpyyhintää ja limaa ja multaa ja sadetta, mutta työnantaja ei korvaa mitään vaatteita. Eikä myöskään verottaja.

Muilla hoito-aloilla taitaa saada työvaatteet, mutta tuolla ei. 

Päiväkotityöntekijöille maksetaan vaateraha.

Missä päin? Ja minkä suuruinen? Kerrohan heti. Aika moni päivätyöntekijä jää kyllä ilman. 

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Maatalous koneistuu ja tilakoot kasvaa. Mites teillä muilla, onko työpaikallasi vielä käytössä rihvelitaulut ja kirjoituskoneet? Jos ei, niin kuka ne uudistukset on maksanut ellei työnantajasi? Käytkö työpäivän päätteeksi, kuten työnantajasikin ruokakaupassa ostamassa maataloustuotteita? Ajattelet varmasti, jotta perskules, ostan ulkomaista, se on halpaa! Joo, on, on, mutta Suomi on saari, kriisin keskellä ulkomailta ei tule muuta kuin sympatiaa, ja sillä ei vatsa kaupungissa täyty. Asun maalla, sinä ehkä kaupungissa. Minä en voi nälkääni syödä traktoria sen enempään kuin sinä tietokonettasi, mutta minä voin pelloillani ja traktorillani tuottaa ruokaa, ettei lapsesi mene nälissään nukkumaan. Jos ei se sinulle kelpaa, voin ainakin tuottaa ruokaa omalle perheelleni. Valinta on ihan sinun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanon jo heti kärkeen, että en tiedä maatilan hommista kummoisiakaan.

Olen kuitenkin ihmetellyt maatilojen työkoneiden paljoutta, pitääkö esim. joka hommaan olla eri traktori? 

Pienehkön maatilan pihassa seisoo puolenkymmentä tuoreehkon näköistä traktoria.

Eikö niihin voi vaihtaa aina kauhan tai auran tms. eri hommiin? Toinen asia mikä on kiinnittänyt huomiota on, että tutut maatilalliset valittelevat kurjuutta ja köyhyyttä, mutta silti ajellaan uusilla neliveto-Audeilla ja käydään aurinkolomilla 3-4 kertaa vuodessa. 

Audit ja lomat suotakoon ihan täysin, mutta pitääkö sitä kurjuutta joka käänteessä

 

Meijeristä saa halvemmalla mitä kaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taasen ihmettelen, kun tavallisella koulusihteerilläkin on tietokone. Tekisi kynällä ja paperilla niin kuin ennenkin tehtiin.

800 000 € tietokone?

Nämä asiat eivät nyt vain ole verrannollisia. Kuka tahansa maatalousyrittäjä varmasti ennemmin ostaisi traktorin tietokoneen hinnalla jos se vain olisi mahdollista.  

 

Se maanviljelijä saa traktoristaan huomattavan veroedun. Jopa 50% traktorin hankintahinnasta saa vähentää verotuksessa. Verovähennys tuosta 800 000 traktorista on siis ekana vuonna 400 000. Siitä saa aika v-tunmoiset veronpalautukset. Kulut on tilalla suuret, mutta ne kulut saa vähentää verotuks

Vero% on 27, palautuksia ei ole tulossa. Traktoreilla on ikää 8-19 vuotta.

Nyt oletan, että sinä kerrot omat vastaavat lukusi yrittäjänä.

Mistä näitä ap:n kaltaisia vähä-älyisiä sikiää?

Joo, talikko käteen vaan, sillä traktorilla menee tunti samaan hommaan mihin talikolla 10 vuotta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei niistä koneista ja vehkeistä olekaan velkaa kuin vain pari miljoonaa..

 

 

. 

Ai eikä  maanviljelijän tuntipalkka ollutkaab 2 e kuten ovat valittaneet?Sillä tuntipalkalla on myönnetty miljoonalainat.Mikä tässä ei nyt täsmää?

Ei niitä lainoja palkkaa vastaan myönnetä, älykääpiö

No, kyllä lainansaanti on kiinni tuloista. Ihan sitten takuulla.

Sulkakynalläkö aloitajanpaska alotuksensa kirjoitti ja päreen valosssa savupirtissä.

Vierailija kirjoitti:

Sulkakynalläkö aloitajanpaska alotuksensa kirjoitti ja päreen valosssa savupirtissä.

Kyllä. On se sen verran jäljessä kehityksestä.

Ap on provoileva idiootti.

Ja talikkoa käytetään edelleen.

Vierailija kirjoitti:

Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Maatalous koneistuu ja tilakoot kasvaa. Mites teillä muilla, onko työpaikallasi vielä käytössä rihvelitaulut ja kirjoituskoneet? Jos ei, niin kuka ne uudistukset on maksanut ellei työnantajasi? Käytkö työpäivän päätteeksi, kuten työnantajasikin ruokakaupassa ostamassa maataloustuotteita? Ajattelet varmasti, jotta perskules, ostan ulkomaista, se on halpaa! Joo, on, on, mutta Suomi on saari, kriisin keskellä ulkomailta ei tule muuta kuin sympatiaa, ja sillä ei vatsa kaupungissa täyty. Asun maalla, sinä ehkä kaupungissa. Minä en voi nälkääni syödä traktoria sen enempään kuin sinä tietokonettasi, mutta minä voin pelloillani ja traktorillani tuottaa ruokaa, ettei lapsesi mene nälissään nukkumaan. Jos ei se sinulle kelpaa, voin ainakin tuottaa ruokaa omalle perheelleni. Valinta on ihan sinun. 

Uhrilehto maksaa tosta, lähetä sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, ei niistä koneista ja vehkeistä olekaan velkaa kuin vain pari miljoonaa..

 

 

. 

Ai eikä  maanviljelijän tuntipalkka ollutkaab 2 e kuten ovat valittaneet?Sillä tuntipalkalla on myönnetty miljoonalainat.Mikä tässä ei nyt täsmää?

Ei niitä lainoja palkkaa vastaan myönnetä, älykääpiö

No, kyllä lainansaanti on kiinni tuloista. Ihan sitten takuulla.

 

Juu, lainaa hakevalle palkansaajalle. Yrittäjälle ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se traktori voi itse ajella GPS-tietojen pohjalta, jää aikaa muuhun?

Toki. Maanviljelyhän ei ole mitään muuta kuin traktorilla ajelua.

Ainakin ne valittaa, että päivät pitkät menee pellolla traktorissa istuen, niin kai sitä sitten ajellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Välillä tulee kieltämättä mietittyä kun katsoo maatilojen pihoihin, joissakin saattaa olla kuusi tai seitsemänkin 150 000e traktoria pihassa ja siihen lisäksi kaikenmaailman kurottajat ja muut vehkeet, kaupassa käydään uudenkarhealla mersun sähköautolla. Silti vikistään kun ei kannata..  

Itse teen paita märkänä 40h/viikko ja minulla ei ole kuin 650e nissani ja rahaa jää kulujen jälkeen 200e "ylimääräistä". 

On se kumma kun ei maatiloilla pärjätä yhtään vanhemmalla kalustolla vaan kalustoa on uusittava joka välissä. Itse ostaisin navetan ympäryshommiin vanhan valmetin 502 ja peltohommissa menisi täysin 80-luvun neliveto fiat.

Sillä 80-luvun neliveto-Fiatilla voisit kyllä ajella ympäriinsä pelloilla, mutta nykyisiä peltokoneita et niillä voi vetää. Nykyiset kylvökoneet esimerkiksi ovat ainakin kolme kertaa isompia kuin 80-luvulla,

Tarkoitatko että perustelet isompaa traktoria sillä että ostit siihen isompaan traktoriin tarkoitetut lisävarusteetkin ja niitä vanha traktorisi ei jaksaisi vetää? Mahtava logiikka.

Sillä vanhalla vedetään tietty niitä vehkeitä joita sillä ennenkin vedettiin, doh.