Lue keskustelun säännöt.
MTV Uutiset: Toinen korkeakoulututkinto maksulliseksi - keskiluokan naisten koulutus halutaan katkaista tähän?
23.05.2025 |
Anteeksi nyt vain, mutta MITÄ ihmettä minä juuri luin? OECD ehdottaa ja Riikka Purra nyökyttelee, että toisesta korkeakoulututkinnosta pitäisi tehdä maksullinen. Maksullinen. Suomessa. Ja kuka tästä taas kärsii? Arvatkaa. No me. Keskiluokkaiset naiset, jotka haluavat kouluttautua, uudelleenkouluttautua tai päivittää osaamistaan lastenhoitovuosien jälkeen.
Eli jos elämä heittää mutkia - sairastut, joudut vaihtamaan alaa, jäät työttömäksi tai yksinkertaisesti haluat uutta suuntaa - niin ei muuta kuin kuvetta kaivelemaan tai pysy pois koulusta, kiltti tyttö. Onko tämä nyt sitä tasa-arvoa? Tai "elinikäistä oppimista", jota joka tuutista hoetaan?
OECD\:n raportti on täynnä bisnesjargonia, ja Purra vielä kehuu sen ehdotuksia hyödyllisiksi. Ai siis hyödyllistä on, että jatkossa koulutus kuuluu vain nuorille ja rikkaille? Entä ne, joilla on jo yksi tutkinto ja halu muuttaa elämäänsä? Pitäisikö vain tyytyä kohtaloonsa?
Tässä ei ole kyse vain rahasta. Tässä on kyse arvomaailmasta. Miten yhteiskunta kohtelee niitä, jotka haluavat oppia lisää. Miten me kohtelemme naisia, joiden työurat katkeilevat perhevapaiden ja hoivavastuun vuoksi. Tekeekö tämä meistä "tehottomia"? Vai ehkä vain yhteiskunnan kantajia?
Mitä TE mieltä olette? Onko tämä oikeudenmukaista? Kuinka monelle teistä tämä iskisi ja aiotteko vielä äänestää näitä samoja tyyppejä, jotka nyt haikailevat viisinumeroisia lukukausimaksuja? Nyt on pakko puhua. Tämä ei voi mennä läpi hiljaisuudessa.
Kommentit (309)
MIksi yhteiskunnan veronmaksajien (enimmäkseen miehiä) pitäisi maksaa kun naiset larppaa korkeakoulutettua?
Kukaan ei ole sitä heiltä estämässä, maksakaa itse koulutuksestanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä aloite. Koulutuspaikat etusijassa ensimmäistä tutkintoaan opiskeleville ja nuorille.
"Vain yksi on ilmainen" lisäisi myös harkintaa oman koulutusalan valinnassa. Hyvä asia sekin.
Vierailija kirjoitti:
MIksi yhteiskunnan veronmaksajien (enimmäkseen miehiä) pitäisi maksaa kun naiset larppaa korkeakoulutettua?
Kukaan ei ole sitä heiltä estämässä, maksakaa itse koulutuksestanne.
Haluaako ne miehet mielummin maksaa työttömyyskorvauksia kun koulutus ja työelämän tarpeet ei kohtaa? Oliko niillä miehillä nyt siis matematiikka hallussa?
Eikö ylioppilaskirjoituksia voisi käyttää pääsykokeina yliopistoon, korkeakouluihin ja ammattikorkeakouluihin?
Aika turhaa ensiksi lukea ylioppilaskirjoituksiin ja sen jälkeen yliopiston ja korkeakoulujen pääsykokeisiin.
Mitä noilla useilla koulutuksilla tekee? Ite tiesin jo lapsena mikä haluan olla isona ja koulut kävin vain todistuksen takia. Nyt olen omalla alallani ollut kymmeniä vuosia ilman tarvetta mennä yliopistolle uudestaan.
Mielenkiinnosta uusia asioita voi opiskella ihan ilmaiseksi netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ylioppilaskirjoituksia voisi käyttää pääsykokeina yliopistoon, korkeakouluihin ja ammattikorkeakouluihin?
Aika turhaa ensiksi lukea ylioppilaskirjoituksiin ja sen jälkeen yliopiston ja korkeakoulujen pääsykokeisiin.
Suomessa on muitakin väyliä mennä korkeakouluihin, kuin lukio. Kaikilla toisen asteen tutkinnoilla on yleinen jatko-opinto-oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ei saa opiskella ensimmäistäkään korkeakoulututkintoa ilmaiseksi. Suomellakaan ei mene enää niin hyvin, että olisi varaa tarjota monen vuoden koulutuksia moneen kertaan ilmaiseksi. Eihän siis kielletä opiskelemasta uutta tutkintoa vaan että uudesta tutkinnosta joutuisi maksamaan. Tässä on myös se, että nyt kun kouluttautumien on ilmaista niin osa vain hakee uutta tutkintoa suorittamaan ilman aikomustakaan valmistua. Opiskellahan voi avoimessa korkeakoulussa, mutta osa ei siellä opiskele sen takia että on maksullista. Hakevat sitten tutkintoa suorittamaan vaikka eivät oikeasti halua kun suorittaa yksittäisiä kursseja ilmaiseksi. Näin he voivat viedä opiskelupaikan sellaiselta, joka olisi suorittanut koko tutkinnon. Kun opinnoista joutuu maksamaan niin turha opiskelupaikkojen haaliminen loppuu. Muutenkin on hyvä, että ihmiset miettii enemmän sitä, kannattaako jotain tutkintoa lähteä suorittamaan. Kun jostain maksaa niin kiinnostaa enmm
Useimmat maat ei ole millään mittarilla mitattuna yhtä hyviä maita kuin Suomi, joten miksi niistä alettaisiin ottamaan mallia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ylioppilaskirjoituksia voisi käyttää pääsykokeina yliopistoon, korkeakouluihin ja ammattikorkeakouluihin?
Aika turhaa ensiksi lukea ylioppilaskirjoituksiin ja sen jälkeen yliopiston ja korkeakoulujen pääsykokeisiin.
Ei voi koska ylioppilaskirjoitukset ovat aika turhat kun puhutaan tietyn alan osaamisesta tai tässä tapauksessa potentiaalista oppia se osaaminen. Ei sillä äikän ällällä tee mitään kun hakee tekniselle alalle.
Korkeakoulutettujen työttömyys alkaa olemaan ennätyksessä ja silti halutaan nostaa koulutustasoa. Pitääkö jokaisen puistotyöntekijänkin olla korkeakoulutettu isolla rahalla kun palkkataso jää joka tapauksessa alhaiseksi? Vai ollaanko valmiita maksamaan koulutustason mukaista palkkaa ammatissa kuin ammatissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tutkinto tehdään kyllä yleensä siksi, ettei työura toimi ensimmäisen tutkinnon varassa kunnolla. Siksi olisi hyvä säilyttää mahdollisuus ihan todellisena vaihtoehtona. Sen verran työläitä nuo yliopistotutkinnot, että hyvin harva niitä tekee ihan vaan opiskelemisen ilosta.
Siks niitä just suoritetaan niin paljon ku ne on ilmasia
Tai pikemminkin siksi, että niillä pystyisi kilpailemaan muita vastaan työelämässä, saamaan hyvän uran kaikkien muiden samaa haluavien joukosta. Tulevaisuudessa rikkaat menevät sitten edelle, on varaa maksaa lapsille tutkinnot.
Se ei oo paras hakija mihinkään työpaikkaan jolla on eniten eri tutkintoja
Riippuu tapauksesta. Joissain tilanteissa on. Jos tarvitsen työntekijää x ja satunnaisesti ostan palveluja juttuun y. Jos on olemassa työntekijä x, jolla on myös koulutus y:stä, on tämä minulle parempo kuin pelkkä x. Jos on rivi x:iä joista valita, joku hyvin itseään markkinoiva ehkä tulee valituksi, xy jäisi ehkä rannalle ruikuttamaan ilman y:tä.
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ei saa opiskella ensimmäistäkään korkeakoulututkintoa ilmaiseksi. Suomellakaan ei mene enää niin hyvin, että olisi varaa tarjota monen vuoden koulutuksia moneen kertaan ilmaiseksi. Eihän siis kielletä opiskelemasta uutta tutkintoa vaan että uudesta tutkinnosta joutuisi maksamaan. Tässä on myös se, että nyt kun kouluttautumien on ilmaista niin osa vain hakee uutta tutkintoa suorittamaan ilman aikomustakaan valmistua. Opiskellahan voi avoimessa korkeakoulussa, mutta osa ei siellä opiskele sen takia että on maksullista. Hakevat sitten tutkintoa suorittamaan vaikka eivät oikeasti halua kun suorittaa yksittäisiä kursseja ilmaiseksi. Näin he voivat viedä opiskelupaikan sellaiselta, joka olisi suorittanut koko tutkinnon. Kun opinnoista joutuu maksamaan niin turha opiskelupaikkojen haaliminen loppuu. Muutenkin on hyvä, että ihmiset miettii enemmän sitä, kannattaako jotain tutkintoa lähteä suorittamaan. Kun jostain maksaa niin kiinnostaa enmm
Vauva-palstan koulutusasiantuntijoilla näyttää olevan se käsitys, että a) näitä tutkintoja haalitaan huvin vuoksi ja b) kyse olisi alanvaihtajasta, joka ei tyydy mihinkään. Osa nuorista haluaa kuitenkin jo lähtökohtaisesti suorittaa kaksi korkeakoulututkintoa ammatillisen kilpailukykynsä varmistamiseksi. Myös aika monella yhteiskunnallisella vaikuttajalla ja menestyjällä on kaksi tutkintoa. Persuilla tämä lienee keskimääräistä harvinaisempaa eivätkä varmaan muutenkaan ymmärrä kouluttautumisen tarkoitusta kovin hyvin, joten näitä "ideoita" löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä noilla useilla koulutuksilla tekee? Ite tiesin jo lapsena mikä haluan olla isona ja koulut kävin vain todistuksen takia. Nyt olen omalla alallani ollut kymmeniä vuosia ilman tarvetta mennä yliopistolle uudestaan.
Mielenkiinnosta uusia asioita voi opiskella ihan ilmaiseksi netissä.
Ja kaikilla käy yhtä hyvä flaksi työelämässä kuin sinulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ei saa opiskella ensimmäistäkään korkeakoulututkintoa ilmaiseksi. Suomellakaan ei mene enää niin hyvin, että olisi varaa tarjota monen vuoden koulutuksia moneen kertaan ilmaiseksi. Eihän siis kielletä opiskelemasta uutta tutkintoa vaan että uudesta tutkinnosta joutuisi maksamaan. Tässä on myös se, että nyt kun kouluttautumien on ilmaista niin osa vain hakee uutta tutkintoa suorittamaan ilman aikomustakaan valmistua. Opiskellahan voi avoimessa korkeakoulussa, mutta osa ei siellä opiskele sen takia että on maksullista. Hakevat sitten tutkintoa suorittamaan vaikka eivät oikeasti halua kun suorittaa yksittäisiä kursseja ilmaiseksi. Näin he voivat viedä opiskelupaikan sellaiselta, joka olisi suorittanut koko tutkinnon. Kun opinnoista joutuu maksamaan niin turha opiskelupaikkojen haaliminen loppuu. Muutenkin on hyvä, että ihmiset miettii enemmän sitä, kannattaako jotain tutkintoa lähteä s
Useimmat maat ei ole millään mittarilla mitattuna yhtä hyviä maita kuin Suomi, joten miksi niistä alettaisiin ottamaan mallia?
Koska rahat on loppu.
Oli kivaa niin kauan kun sitä kesti, mutta julkisen sektorin menot on saatava kuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä noilla useilla koulutuksilla tekee? Ite tiesin jo lapsena mikä haluan olla isona ja koulut kävin vain todistuksen takia. Nyt olen omalla alallani ollut kymmeniä vuosia ilman tarvetta mennä yliopistolle uudestaan.
Mielenkiinnosta uusia asioita voi opiskella ihan ilmaiseksi netissä.
Ja kaikilla käy yhtä hyvä flaksi työelämässä kuin sinulla?
Ei se ole tuurista kiinni. Jos tekee sen oman alan valinnan järkevästi ja oikeasti siihen panostaa ei tarvi lisää tutkintoja. Yhä edelleen uutta voi ja pitääkin opiskella sitten ilmaiseksi netistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä aloite. Koulutuspaikat etusijassa ensimmäistä tutkintoaan opiskeleville ja nuorille.
"Vain yksi on ilmainen" lisäisi myös harkintaa oman koulutusalan valinnassa. Hyvä asia sekin.
Meillä on jo nyt ensikertalaiskiintiöt, jotka viivästyttävät alavalintaa. Tuon jälkeen porukka odottaisi varmaan kolmekymppiseksi ennen kuin uskaltaa ottaa opiskelupaikan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useimmissa maissa ei saa opiskella ensimmäistäkään korkeakoulututkintoa ilmaiseksi. Suomellakaan ei mene enää niin hyvin, että olisi varaa tarjota monen vuoden koulutuksia moneen kertaan ilmaiseksi. Eihän siis kielletä opiskelemasta uutta tutkintoa vaan että uudesta tutkinnosta joutuisi maksamaan. Tässä on myös se, että nyt kun kouluttautumien on ilmaista niin osa vain hakee uutta tutkintoa suorittamaan ilman aikomustakaan valmistua. Opiskellahan voi avoimessa korkeakoulussa, mutta osa ei siellä opiskele sen takia että on maksullista. Hakevat sitten tutkintoa suorittamaan vaikka eivät oikeasti halua kun suorittaa yksittäisiä kursseja ilmaiseksi. Näin he voivat viedä opiskelupaikan sellaiselta, joka olisi suorittanut koko tutkinnon. Kun opinnoista joutuu maksamaan niin turha opiskelupaikkojen haaliminen loppuu. Muutenkin on hyvä, että ihmiset miettii ene
Koska rahat on loppu.
Oli kivaa niin kauan kun sitä kesti, mutta julkisen sektorin menot on saatava kuriin.
Rahat ei todellakaan tule takaisin sillä, että aletaan huonontamaan koulutustasoa. Tuo on ihan liukumäki siihen, että Suomi ajetaan pysyvästi joksikin köyhäksi maaksi. Koulutus on ainoa millä Suomi voi päästä takaisin raiteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MIksi yhteiskunnan veronmaksajien (enimmäkseen miehiä) pitäisi maksaa kun naiset larppaa korkeakoulutettua?
Kukaan ei ole sitä heiltä estämässä, maksakaa itse koulutuksestanne.
Haluaako ne miehet mielummin maksaa työttömyyskorvauksia kun koulutus ja työelämän tarpeet ei kohtaa? Oliko niillä miehillä nyt siis matematiikka hallussa?
Työttömyyskorvaus on edelleen vähemmän kuin maisterin koulutukseen käytetty raha + turha julkisen sektorin virka tämän jälkeen.
Koittakaa muuten päättää nyt onko tuo salajuoni naisia vastaan (hoitajiako ei tarvita jatkossa??) vai koulutuksen ja työelämän tarpeiden kohtaamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toinen tutkinto tehdään kyllä yleensä siksi, ettei työura toimi ensimmäisen tutkinnon varassa kunnolla. Siksi olisi hyvä säilyttää mahdollisuus ihan todellisena vaihtoehtona. Sen verran työläitä nuo yliopistotutkinnot, että hyvin harva niitä tekee ihan vaan opiskelemisen ilosta.
Siks niitä just suoritetaan niin paljon ku ne on ilmasia
Tai pikemminkin siksi, että niillä pystyisi kilpailemaan muita vastaan työelämässä, saamaan hyvän uran kaikkien muiden samaa haluavien joukosta. Tulevaisuudessa rikkaat menevät sitten edelle, on varaa maksaa lapsille tutkinnot.
Se ei oo paras hakija mihinkään työpaikkaan jolla on eniten eri tutkintoja
Riippuu tapauksesta. J
No ei se kyllä missään tapauksessa oo.
Tunnen yhden naisen jolla kolme yliopisto tutkintoa eikä ole koskaan ollut töissä kuin kaupan kassalla.
Ei ole kyse siitä etteikö olisi saanut töitä joihin joku tutkinnoista olisi vaatimus vaan siitä ettei koskaan ole hakenut näitä töitä.
Nykyään tämä lähes 50 vuotias lapseton sinkku vain istuu kassalla ja vapaa-ajallaan meditoi.
Matematiikkaa tarvii kyllä työelämässä paljon vähemmän kuin missään opinnoissa. Niitä matematiikan kurssien määriäkin voisi vähän järkevöittää. t. Nainen, joka opiskelee toista korkeakoulututkintoa ja teknilliselle alalle (ja käy samalla kokoaikatyössä ja on vi**u muutenkin ihan sankari)