Kanada pettyi Sako Tikka T3 kivääreihin: eivät kestä arktisia oloja

Vierailija kirjoitti:

Ei ihme että työttömyys kasvaa.

Uuden tilauksen siinä vain Goldin Kanadan tehdas. Ja Kanadan valtio maksaa kun tilaajana itse mokasi. Ei siis vaikuta Suomen työllisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Sale oli vvm, joka päättää myynneistä ja Kokoomus ei tietenkään halunnut velkaa ja veroja, vaan myydä lypsävät kuten aina. Lipponenkin kyllä on ihan mulukku myös.

Siis valtio päättää mitä metso myy? Tämä tuli uutena. 

Tämän palstan kirjoittajilla on kyllä monipuolinen asiantuntemus:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä M27 "pystykorva" oli se paras kivääri,niillä on monta venäläistä lähetetty manan majoille.

Mulla käytössä midifioitu pystykorva. 300m 8mm kasa.

Vaihdaa uudet tukit aseisiin ja homma rokkaa taas. Ei ole iso ongelma vaihtaa niitä. Eikä edes kallis korjaus. Synteettinen tukki kestää takuulla missä tahansa olosuhteissaa.

Mutta kestävätkö arkisia oloja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi halusivat puuta aseeseen? Kaikki viranomaiskäytössä on nykysin synteettisellä tukilla. Joka on tähän asemalliin saatavilla myös. Tuollaiseen käyttöön ihan itsestäänselvä valinta.

Perinne syistä varmaan haluttiin Rangersien alkuperäisjoukoille puu tukit. Oisko ollu ihan Hickkory laminaattia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Sale oli vvm, joka päättää myynneistä ja Kokoomus ei tietenkään halunnut velkaa ja veroja, vaan myydä lypsävät kuten aina. Lipponenkin kyllä on ihan mulukku myös.

Lipposen hallituksessa päätti Paavo ja muut olivat Paavon marionettejä.

Uusi synteettinen tukki tähän aseeseen maksaa reilun satasen. Aika pieni ongelma vaihtaa uudet. Valmistaja jos vaihtaa takuuseen niin kustannus varmasti vain joitain kymppejä per ase.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kestävätkö arkisia oloja?

Kestää. Arktisiinolosuhteisiin on tehty miljoonia aseita

Kokeilisivat seuraavaksi kirkkonummelaista Sako Tikka Masalaa.

Vierailija kirjoitti:

Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.

Sama juttu niiden tulevan "80 jäämurtajan tilauksen" kaa. Annetaan tietotaito ja piirustukset jenkkilään ja thats it. Voinen lyödä nenäni vaikka vetoa et yhtäkään jäämurtajaa Suomi ei tule toimittamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.

Suomalaista bisnesosaamista taas vaihteeksi. Saat pikkasen lisenssimaksua mutta työ ja osaaminen menee samalla kilpailijalle :D

Vierailija kirjoitti:

Joskus luin asejuttuja ja tukin ja aseen piipun/rungon sovitus tukkiin oli tärkeä.  Jos piippu istui tukkiin liian tiukasti niin aseella ei osunut mihinkään, pitää olla pieni välys/liikkumavara laukaistessa - tuntui tyhmältä, mutta kai se niin sitten on.

Sakon kivääreissä käsittääkseni kaikissa piippu "kelluu" irti tukista. Tukki ei kosketa piippua vaan sinne jää pieni rako. Eikä näin ollen tuollaista ongelmaa ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä M27 "pystykorva" oli se paras kivääri,niillä on monta venäläistä lähetetty manan majoille.

Mulla käytössä midifioitu pystykorva. 300m 8mm kasa.

Pitkät kasat sun koirallasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Sale oli vvm, joka päättää myynneistä ja Kokoomus ei tietenkään halunnut velkaa ja veroja, vaan myydä lypsävät kuten aina. Lipponenkin kyllä on ihan mulukku myös.

Lipposen hallituksessa päätti Paavo ja muut olivat Paavon marionettejä.

Jossain on sanottu että hyvis-diktaattori on yksi parhaista hallintomuodoista koska tuon kanssa ei jäädä säätämään turhaan prosessiin kuten demokratiassa liki joka asiassa. Jos on tarve tehdä jotain niin se tehdään. Sääli vaan että jotain 99% diktaattoreista lienee sitä omaa valtaansa väärinkäyttäviä itsekeskeisiä ja ahneita qcipäitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.

Suomalaista bisnesosaamista taas vaihteeksi. Saat pikkasen lisenssimaksua mutta työ ja osaaminen menee samalla kilpailijalle :D

Niin ja lisenssimaksut menee Italiaan. Beretta kun omistaa nykyisin tuon firman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.

Suomalaista bisnesosaamista taas vaihteeksi. Saat pikkasen lisenssimaksua mutta työ ja osaaminen menee samalla kilpailijalle :D

Niin ja lisenssimaksut menee Italiaan. Beretta kun omistaa nykyisin tuon firman.

Niin, siinä olikin sitten se toinen puoli perinteisestä suomalaisesta bisnesosaamisesta. Juuri mikään firma ei enää ole suomalaisten omistuksessa.

Ei ihme ettei nousua tule kun ei ole mitään mikä nousisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Sale oli vvm, joka päättää myynneistä ja Kokoomus ei tietenkään halunnut velkaa ja veroja, vaan myydä lypsävät kuten aina. Lipponenkin kyllä on ihan mulukku myös.

Lipposen hallituksessa päätti Paavo ja muut olivat Paavon marionettejä.

Näin se menee. Pääministeripuolue päättää ja muut ovat apupoikia ja tytyöjä.

Näin se on ollut Lipposen, Kataisen, Marinin ja Orpon hallituksissa. Tai ei nyt sentään Orpon,, hän on Purran juoksupoika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Sale oli vvm, joka päättää myynneistä ja Kokoomus ei tietenkään halunnut velkaa ja veroja, vaan myydä lypsävät kuten aina. Lipponenkin kyllä on ihan mulukku myös.

Lipposen hallituksessa päätti Paavo ja muut olivat Paavon marionettejä.

Oliko Lipponen Metso Oy:n hallituksessa? Suomen valtio ei ole koskaan omistanut Sakoa.