Lue keskustelun säännöt.
Kanada pettyi Sako Tikka T3 kivääreihin: eivät kestä arktisia oloja
22.05.2025 |
On se kumma kun Suomessa ei osata tehdä tuotteita jotka kestäisi kylmää. Eipä ihme, että maassamme menee huonosti.
https://demokraatti.fi/kanada-pettyi-ostamiinsa-suomalaiskivaareihin-ei…
"Tikka-kivääreillä korvattiin yli 80 vuotta Rangersien käytössä olleet brittiläiset Lee-Enfield -kiväärit, jotka olivat alkaneet kulua loppuun. Niiden pähkinäpuutukeissa ei vastaavia säänsieto-ongelmia ollut."
Kommentit (114)
Jenkit tosiaan laskivat Vietnamin sodan aikoihin käyttäneensä lähes miljoona erilaista paukkua per kaato.
Suomalaiset tarkka-ampujat laskivat käyttäneensä 1,2 patruunaa per kaato.
Ja nämä ovat sinusta suoraan toisiinsa verrattavissa olevia lukuja? Jösses mitä huru-ukkoja täällä pyörii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.
Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.
Ellei Beretta olisi ostanut Sakoa, olisi Sako todennäköisesti mennyt jo nurin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.
Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.
Ja Tajja päätti että henkilömiinoja ei tartte kun veli venäläinen on niin mukava. Antoi korjata kravattiaankin.
Vasurihullu jankuttaa taas valeitaan kokoomuksesta. Jännä miten kokoomus voi olla siitäkin vastuussa että lipposen hallitus myy jotain ulkomaille, toki sen jälkeen kun vasurit ensin piti huolta siitä ettei kotimaista kysyntää ole (armeija ei tilannut) ja ulkomaillekaan ei saanut myydä kun joku saattaisi niitä jopa käyttää.
Keskulteltaisiinko mieluummin neekerinkyrvistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos jotain niin liiallinen tarkkuus oli M62 rynkyn suurin vika. Tarpeettoman tarkka ase ja siksi kallis valmistaa. Jokaisen sotilaan aseella ei tarvitse osua korttipakan kokoiseen kasaan 300 metrin päästä."
Muistelen lukeneeni jenkkitutkimusta jossa paljastui et yhtä Vietcongia kohti jenkit ampuivat lähes 90.000 laukausta. On siinä ollut pienoista ohiammuntaa -))!
Tämän takia juuri rynkyn ei tarvitse olla mikään tarkkuuskivääri. Se on ihan riittävän tarkka ase ja täysiä lippaita kannattaa olla mukana riittävästi. Tulivoimaa kannattaa käyttää massamaisesti. Tarpeeksi paljon kun ampuu niin varmasti osuu!!
Vanhentunutta logistiikkaa -))! Vihulaisen lämpökamerat näkee missä se innokkain paahtaja on. Mitä arvelet tulevaksi?
Kanada pettyi myös, kun hävisi Tanskalle 😆
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"
Väärin! Ampumataito on kaiken taktiikan perusta ja jokaisen soturin perustaito!
Parhaillaan PV on vaihtamassa sekä asetta että patruunaa selkeästi huonompaan ja ruotsalaisetkin panivat jo saamansa uudet sakolaiset käyttökieltoon hankkien Yhdysvalloista hätäostona melkoisen tukun AR:rää."
Vanhentunutta oppia. Esim Ukrainassa miestappioista jo 80% tulee muilla kuin pienen kaliberin ampuma-aseilla. Et kai kuvittele et seuraavassa kahinassa jotenkin närreen takkaa tiiraillaan et tuon närreeen kohilla mää laakasen -)))? Henk.kohtainen antaa vain kaivattua turvallisuuden tunnetta.
Palstamamma hourii!
Jo viime sodissa pidettiin nyrkkisääntönä, että tykistö tuottaa 80% tappioista ja nyt ovat vielä nämä lennokitkin lisänä!
Tässähän puheena olivat käsiaseet. Edellinen kirjoittaja on hajulla ja sinä väärässä!
Seuraavassa kahinassahan voi suhde olla jo 90% elikkä sotilaallinen hyöty? Tosin natomaahan ei kukaan ole koskaan hyökännyt, nou worri.
Vierailija kirjoitti:
Surkeaa laatua. Vaikka onhan tuo Tikka mallisto se halpismalli.
Köyhän miehen/naisen Pirkka Sako.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos jotain niin liiallinen tarkkuus oli M62 rynkyn suurin vika. Tarpeettoman tarkka ase ja siksi kallis valmistaa. Jokaisen sotilaan aseella ei tarvitse osua korttipakan kokoiseen kasaan 300 metrin päästä."
Muistelen lukeneeni jenkkitutkimusta jossa paljastui et yhtä Vietcongia kohti jenkit ampuivat lähes 90.000 laukausta. On siinä ollut pienoista ohiammuntaa -))!
Olet oikeassa! Juuri tuollaiseen meillä ei ole varaa!
Höpsistä! Rynkyn patruunat maksaa 10 senttiä kappale. Jos noin halvalla saa vihollista tuhottua niin se on lähes ilmaista! Kerran kun ampuu ilmatorjuntaohjuksen niin sen hinnalla saa rekka-autollisen rynkyn patruunaa.
Siihen tämä amerikkalaisten doktriini perustuu. Huolto pelaa ja ampumatarviketta on riittävästi. Sitä käytettään
Mikä olisi suhdekuku jos otatkin keskimääräisen jenkkisitilaan vertailukohteeksi suomalaisen rivisotilaan?
Oletan usalaisen tai minkä tahansa maalaisen tarkka-ampujan pystyvän huomattavasti parempaan kuin kaato joka miljoonannella laukauksella. Sikäli vertauksesi on ihan naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.
Suomalaista bisnesosaamista taas vaihteeksi. Saat pikkasen lisenssimaksua mutta työ ja osaaminen menee samalla kilpailijalle :D
Puolustusteollisuuden tehtävä on tuottaa puolustuksellista arvoa asiakkaalle. Aseiden tuotanto on aina parempi tehdä kotimaassa joten myymällä lisenssin ja valmistukseen tarvittavat koneet Kanadan puolustus vahvistuu parhaiten mikä tarkoittaa että myyvä yritys on tuonut asiakkaalle eniten arvoa.
Totta, jos rauhan aikana tuotetaan kotimaassa lusenssillä jotain asetta, niin sodan syttyessä se tehdas ja osaaminen ovat kotimaassa ja tuotantoa voidaan jatkaa vaikka lisensoija olisi vihollinen. Kun ollaan tuontiaseiden varassa, niin niitä ei ainakaan viholliselta saada. Ystäviltäkin vain siinä tapauksessa, että he eivät tarvitse aseita omaan käyttöönsä. Ja vaikka aseita olisikin myytäviksi asti, niin silloinkin voi esteeksi tulla poliittiset myyjämaan poliittiset intressit. Ei esim. haluta ärsyttää meidän vihollistamme ryhtymään vihollisuuksiin myyjää kohtaan, tai ei haluta ärsyttää jotain muuta tahoa
Edellisestä löytyy akuutti esimerkki Ukrainasta. Ei toimiteta aseita, ettei putte hermistu. Tai viime sodissa Ruotsin politiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadalaiset niin takapajuisia että käyttävät vieläkin pulttilukkokiväärejä. Sotaan ratsastavat punainen takki päällään.
Eli todellinen uutinen oli että kanada itse halusi suositellun synteettisen materiaalin sijaan puulaminaattia ja nyt ne ei sitten kestäneetkään.
Ukrainassa dronet tuottavat 70% etulinjan tappioista nykyään. Viime sodista ei kannata enää nykypäivänä johtopäätöksiä vedellä.