Kanada pettyi Sako Tikka T3 kivääreihin: eivät kestä arktisia oloja

Harmi ettei Suomessa osata valmistaa laadukkaita aseita.

Lastulevystä tukki. 

Kyllä M27 "pystykorva" oli se paras kivääri,niillä on monta venäläistä lähetetty manan majoille.

Halusivat laminaattitukin, saivat laminaattitukin.

Ei toimikaan kylmässä, saavat synteettisen tukin tilalle.

Ei mitään asetta tarvitse poistaa käytöstä tukin rapistumisen takia, vaihtaa tukin ja sillä siisti.

Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.

Ei ihme että työttömyys kasvaa.

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Talvisodassa todettiin, ettei suomalaiset ole hyviä asessuunnittelijoita. Lahti-Saloranta pikakiväärikin jumitti jo pikkupakkasissa ja niitä korjattiin sotasaalisaseiden osilla. Venäläisten väljät lukot toimivat paremmin lumessa ja hiekassa.

Vierailija kirjoitti:

Jutun luettuasi tiedät, että kiväärit valmistettiin lisenssillä Kanadassa Coltin tehtaalla.

Mitä väliä sillä missä ne valmistetaan? Jos aseen on tarkoitus kestää arktisia oloja, niin suunnitteluvaihe on siinäkin tapauksesss varmaan valmistusvaihetta tärkeämpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Miksi halusivat puuta aseeseen? Kaikki viranomaiskäytössä on nykysin synteettisellä tukilla. Joka on tähän asemalliin saatavilla myös. Tuollaiseen käyttöön ihan itsestäänselvä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä M27 "pystykorva" oli se paras kivääri,niillä on monta venäläistä lähetetty manan majoille.

Huom, oli

Surkeaa laatua. Vaikka onhan tuo Tikka mallisto se halpismalli.

Vierailija kirjoitti:

Talvisodassa todettiin, ettei suomalaiset ole hyviä asessuunnittelijoita. Lahti-Saloranta pikakiväärikin jumitti jo pikkupakkasissa ja niitä korjattiin sotasaalisaseiden osilla. Venäläisten väljät lukot toimivat paremmin lumessa ja hiekassa.

Kova hinku niillä kuitenkin oli päästä Suomi-konepistoolia kopioimaan omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sako on nykyään italialainen, joten ei se mikään ihme ole.

Kokoomus myi Sakon, kun ase- ja puolustusteollisuuden ei pidä olla valtion omistuksessa.

Niinkö? Sako myytiin 99-2000 ja myyjänä oli Metso group ja hallitusta veti Lipponen. Haluan siis vaan tietää vähän miten päädyit siihen että kokoomus myi. 

Sale oli vvm, joka päättää myynneistä ja Kokoomus ei tietenkään halunnut velkaa ja veroja, vaan myydä lypsävät kuten aina. Lipponenkin kyllä on ihan mulukku myös.

Vierailija kirjoitti:

Halusivat laminaattitukin, saivat laminaattitukin.

Ei toimikaan kylmässä, saavat synteettisen tukin tilalle.

Ei mitään asetta tarvitse poistaa käytöstä tukin rapistumisen takia, vaihtaa tukin ja sillä siisti.

Mdf-tukki

Asevoimat myöntää, että ongelmasta ei raportoitu valmistajalle ajoissa aseen kehitysvaiheen aikana, joten valtio joutuu maksamaan korjaukset itse.

Miksi ihmeessä puutukki ylipäätään? Väärä tuote tähän käyttötarkoitukseen. Toi on sama kuin ostaisi sandaalit ja sitten valittaisi miten huonot ne on talvella.

Joskus luin asejuttuja ja tukin ja aseen piipun/rungon sovitus tukkiin oli tärkeä.  Jos piippu istui tukkiin liian tiukasti niin aseella ei osunut mihinkään, pitää olla pieni välys/liikkumavara laukaistessa - tuntui tyhmältä, mutta kai se niin sitten on.