opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset haukkumassa miehiä ja miehet naisia, aika hyvin se paholainen on vallannut tämän aikakauden. 

Kuka ottaa vastuun? Kuka pyytää anteeksi? Kenen pieni ego kestää enää kolhuja? Kuka osaa myöntää olleensa väärässä? 

Kiitos kaikille jotka olette ottaneet osaa tähän keskusteluun ja tuoneet omia mielipiteitänne esiin. Toivon syvästi että voisimme jokupäivä taas elää sovussa ja keskittyä kaikkeen hyvään toisissamme.

Jumalan siunausta ja oikein hyvää viikonloppua kaikille!

M32

Vastuun mistä? Jos naiset ja miehet eivät halua olla tekemisissä keskenään niin ei heidän ole pakko. Ei jumala kenenkään penistä naisen pilluun väkisin tunge, kyllä sinäkin sen tiedät. Eikä ole mitään syytä myöskään altistaa itseään väkivallalle tai esim. rikoksille ja synnille. Miehet

Tabu. Hyvä esimerkki niistä aiheista mistä ei näy pöyristelyä. Tai muuten naisten huonosta käytöksestä, mitä ei pitäisi voida kuitata "mulla on menkat, just deal with it".

En edes väitä että toksista feminiinisyyttä olisi paljon mutta sitä aivan varmasti on ja joissain piireissä jopa huomattavastikin. Siellä missä kuvitellaan saavutettavan röyhkeydellä ihailua. Naisetkin ovat apinoineet tätä gangsta-asennetta ainakin influensseritasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Transsukupuolisuutta on tilastollisesti kaikkialla, kaikissa maailman kulttuureissa ja sitä on esiintynyt niin pitkään kuin ihmisiäkin on ollut. Myös tämä puhuu sen puolesta, että se on biologian ohjaamaa, eikä oma valinta.

Täytyy taas muistuttaa, että oletko nyt tyytyväinen, että transnuoria halveksutaan kouluissa ja opettajatkin pelkäävät mitä genderkriittiset vanhemmat ajattelevat, jos opettajat erehtyvät osoittamaan tukea. Mikä tuollaiseen motivoi? "

Kysyin edellä mikä biologia määrää transaukupuolisuuden, ja tässähän se vastaus tulikin. Ei yhtään mikään. Ainoastaan se, että joissakin kulttuureissa se on hyväksyttävää ei ole osoitus mistään biologiasta.

"Kaikissa maailman kulttuureissa" on puolestaan silkkaa valetta, mutta eipä se yllätä että vihervassun on pakko tästäkin valehdella ja toivoa ettei jää kiinni. Järkiperäisillä argumenteil

Ei tarvitse olla persu erottaakseen räikeän tai hienostuneemmankin valheen..mutta saattaa se kyllä auttaa. Nimittäin ettei suostu auktoriteettiuskovaiseksi pyrkyriksi (puhun nyt taviksista) vaan kysyy niin kauan kunnes saa asian itselleen selväksi.

Nolaatte heti itsenne just tuolla pakkomielteellä leimata kun joku ajattelee vähänkään sanellusta toisin.

Ennen kuin persut, KD ja kokoomus lopettavat työttömistä, naisista, vähemmistöistä ja maahanmuuttajista ilkkuvan ja pilkkaavan sisällön tuottamisen someen, ei koululaistenkaan kielenkäyttö ja käytös parannu. 

Mutta ei, siitä on heille poliittista hyötyä. 

Syyttäkää niitä joita pitää: hallitusta ja hallituspuolueiden jäseniä. 

Vierailija kirjoitti:

"Sitten kun vielä osoittaisit millä tavalla poikia ja miehiä sorretaan. Ainoa mitä minulle on tästä esitetty on se että miesten tekemistä rikoksista uutisointi tai tilastot olisi miesvihaa. Ei ole."

Kiva kun kysyit. Tästähän oli jo 20 sivua sitten joku kyselemässä esimerkkejä joten tässäpä tulee:

Saara Särmä voi julkisesti median ja valtiojohdon hyväksynnällä ja kannustuksella kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Mistään muusta ihmisryhmästä noin ei voi sanoa, ja hyvä niin, ihmisarvon kyseenalaistaminen on vaarallista.

"Mes vai karhu"- kysymyksessä syyllistettiin aivan kaikkia miehiä. Naisasiaunioni jopa sanoi suoraan että eräs metsässä surmattu tyttö olisi elossa jos olisi miehen sijaan törmännyt karhuun. Väittämä on absoluuttista paskapuhetta, ja se perustuu virheelliseen, tässä tapauksessa tietoisen valheelliseen epäpätevään tilastomatematiikkaan. Avasinkin jo tätä aiemmin, mutta teen sen uu

Edelleen Saara Särmä on tutkija/opettaja yliopistossa. On kyllä myös feministi. Naimisissa miehen kanssa. Hän on julkaissut V Solanaksen manifestin SCUM. Siinä kritisoidaan miehiä tai miesten maailmaa. Se on kirjoitettu kuuskytluvulla. Se EI ole Särmän omaa tekstiä. 

Karhukysely itsessään ei syrji miehiä, vaan kertoo naisten peloista. Ja tyttöjen isien peloista. Se, että naisten peloista kerrotaan ääneen, ei ole miehiä syrjivää  se pelko ei poistu sillä, ettei siitä kerrota. 

Onpa täällä ollut ketju, missä joku (tää sama kaveri?) raivosi siitä, että naiset saattaa vaihtaa kadupuolta pimeällä, jos vastaan tulee mies. Sekin kuulemma puhdasta miesvihaa ja sortoa. 

Siinä olen samaa mieltä, että poikien tulee saada kasvaa omaksi itsekseen ja sitä pitää tukea. Se ei silti ole oikein, että naisten pitää pelätä miehiä sen johdosta, et mies on pelottava, ollessaan oma itsensä.

Vierailija kirjoitti:

"

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?"

Ei sovi unohtaa että "mitäs läksit"- huutelua harjoitti *pelkästään* vihervasemmisto, ja aivan erityisesti vihervasemmistolaiset naiset jotka toivoivat silloin ja toivovat tänäänkin että Suomi kuuluisi Neuvostoliittoon ja nykyään Putinin Venäjään.

Tuosta historian häpeätahrasta ei ole tehty vielä tilejä. Jokainen vihervasemmistolainen andaitsee tuosta pelkkää halveksuntaa.

 

Mikä helvein VIHERvasemmisto kuuskytluvulla? Opettele historia ennenkuin tulet trollaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Sinulla on valkoisena miehenä kaikki ihmisoikeudet, eikä kukaan edes kyseenalaista niitä. (Huom! Se että muut haluaa samat oikeudet ei vie niitä sinulta)

Saat elää ja olla, toimia ja kulkea tuolla vapaasti luottaen siihen että kukaan ei käy päällesi vain siksi että olet mies.

TÄH?!  Ihan varmasti käy ja on käynytkin useita kertoja!  Olen saanut kadulla turpaani tuntemattomalta siitä syystä että oli tiistai!  Että sellaista miehistä etuoikeutta!

Naisetko sinua kaduilla ylenaikaa mätkii?

Todella harvinaista, et mies saa tiistaisin turpiin randomvastaantulijoilta.

En tunne yhtäkään turpiinsa saanutta miestä. Naisia kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että ra iskaustilastoissa tilastoidaan tekijän uskontoa. Sukupuoli kyllä. Kansalaisuus vaihtelevasti, koska ulkomaalaisten tekemiset tuodaan herkemmin poliisin tietoon. Tuo tapahtumapaikalla kikkailu on sinusta ikävää siinä vaiheessa jos joku muistuttaa että siellä pyhimmässä eli kotona tehdyt ruiskaukset on lähes 100% kantisten tekemiä.

Ja kaikesta huolimatta, jokaista raiskausta yhdistää lähes 100% varmuudella se että tekijä on cis-sukupuolinen mies. Yrität vähätellä vastuutasi. Puhut kuitenkin kuin seksuaalirikollinen.

Taas cis-vihatermi. Menes nyt jo opiskelemaan ajattelua.

Se ei ole vihatermi, vaikka genderkriittiseen ideologiaasi kuuluu väittää niin.

Tottakai on koska mitään genderiä ei ole lainkaan olemassa niin ei voi olla mitään mikä transitioituu.  Kriittinen sukupuoliteoria ei ole tiedettä vaan ase.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen"

Jos nyt katsot yhteiskuntaa ja yleistä ilmapiiriä niin kumpi sinusta on todennäköisempää:

-naisopettajat ovat kaikesta päinvastaisesta koulutuksesta huolimatta alkaneet systemaattisesti syrjimään poikia

-isistä entistä suurempi osa ei enää pidä tärkeänä vahvasti tukea poikiensa koulutusta vaikka itse ei olisikaan niin koulutettu.

Kyllä naisopettajat suosivat minun kouluaikoina poikia vaikka nämä välillä käyttäytyvät huonosti.

 

Meillä opettajat (naiset ja miehet) suosivat tyttöjä. Kaikessa.

Meillä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että ra iskaustilastoissa tilastoidaan tekijän uskontoa. Sukupuoli kyllä. Kansalaisuus vaihtelevasti, koska ulkomaalaisten tekemiset tuodaan herkemmin poliisin tietoon. Tuo tapahtumapaikalla kikkailu on sinusta ikävää siinä vaiheessa jos joku muistuttaa että siellä pyhimmässä eli kotona tehdyt ruiskaukset on lähes 100% kantisten tekemiä.

Ja kaikesta huolimatta, jokaista raiskausta yhdistää lähes 100% varmuudella se että tekijä on cis-sukupuolinen mies. Yrität vähätellä vastuutasi. Puhut kuitenkin kuin seksuaalirikollinen.

Taas cis-vihatermi. Menes nyt jo opiskelemaan ajattelua.

Cis on latinaa ja tarkoittaa tällä puolen. Trans on latinaa ja tarkoittaa toisella puolella. Vihatermi, ei missään muualla kuin hullujen alternatiivisessa todellisuudessa. Mutku mutku Elon Musk sano niin öyhö

Koko viestisi olettaa että jotain sellaista olisi olemassa joka transitioituu, ei ole.  Kriittinen sukupuoliteoria on soopaa.

"Vai että ohis. Olet tämän sivuston pahimpia agitaattoreita. Todennäköisesti tässäkin keskustelussa olet mukana useammalla eri tavalla. Manipuloit kaikkea ja kaikkia. Tai ainakin yrität. Olet kömpelö siinäkin."

Oletko siis mode ja seuraat, mistä ip-osoitteesta viestit tulevat? 

Käyttäydyt kuin joku puheenjohtaja, joka määrää, mitä kukin saa sanoa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?"

Ei sovi unohtaa että "mitäs läksit"- huutelua harjoitti *pelkästään* vihervasemmisto, ja aivan erityisesti vihervasemmistolaiset naiset jotka toivoivat silloin ja toivovat tänäänkin että Suomi kuuluisi Neuvostoliittoon ja nykyään Putinin Venäjään.

Tuosta historian häpeätahrasta ei ole tehty vielä tilejä. Jokainen vihervasemmistolainen andaitsee tuosta pelkkä

Mikä helvein VIHERvasemmisto kuuskytluvulla? Opettele historia ennenkuin tulet trollaamaan.

Opettele itse, mikään ei synny tyhjästä. Muutenkin älä yritä vaihtaa aihetta. 

On miesten täysin oma vika että heitä "vihataan". Ei kukaan edes vihaa poikia, teitä suositaan kaikessa. Myös naiset halveksivat tyttöjä, toivovat enemmän poikia ja panostavat heihin enemmän. Poikien äideille on oma järjestö ja verkosto, tytöille ei ole mitään vastaavaa. Poikiin satsataan kaikessa, silti paskat vikisevät ja hajoavat.

Näettekö miten miehet vain oikeuttavat tätä väkivaltaa ja silti uhriutuvat? Ihan käsittämättömän kaksinaamaisia! Tämän takia en ole miesten kanssa missään tekemisissä. Tytöilleni opetan millaisia hirviöitä nämä poikanne ovat, hengenvaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?"

Ei sovi unohtaa että "mitäs läksit"- huutelua harjoitti *pelkästään* vihervasemmisto, ja aivan erityisesti vihervasemmistolaiset naiset jotka toivoivat silloin ja toivovat tänäänkin että Suomi kuuluisi Neuvostoliittoon ja nykyään Putinin Venäjään.

Tuosta historian häpeätahrasta ei ole tehty vielä tilejä. Jok

"Niin mut Suomen sodissa 1939-1945 sivulla on listattu että 94269 miestä ja 403 naista menehty niissä sodissa. Ei taitanu ihan mennä tasan nallekarkit ku toista sukupuolta kuoli 200-kertanen määrä"

Niin?

Samalla, kun mies menetti henkensä, menetti joku poikansa/miehensä/veljensä/isänsä jne. Kyllä nuo menetykset koski koko kansaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?"

Ei sovi unohtaa että "mitäs läksit"- huutelua harjoitti *pelkästään* vihervasemmisto, ja aivan erityisesti vihervasemmistolaiset naiset jotka toivoivat silloin ja toivovat tänäänkin että Suomi kuuluisi Neuvostoliittoon ja nykyään Putinin Venäjään.

Tuosta historian häpeätahrasta ei ole tehty vielä tilejä. Jokainen vihervasemmistolainen andaitsee tuosta pelkkä

Silloin tämän aatteen porukkaa kutsuttiin taistolaisiksi tai kommunisteiksi.  Täysin samasta asiasta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen"

Jos nyt katsot yhteiskuntaa ja yleistä ilmapiiriä niin kumpi sinusta on todennäköisempää:

-naisopettajat ovat kaikesta päinvastaisesta koulutuksesta huolimatta alkaneet systemaattisesti syrjimään poikia

-isistä entistä suurempi osa ei enää pidä tärkeänä vahvasti tukea poikiensa koulutusta vaikka itse ei olisikaan niin koulutettu.

Kyllä naisopettajat suosivat minun kouluaikoina poikia vaikka nämä välillä käyttäytyvät huonosti.

 

Meillä opettajat (naiset ja miehet) suosivat tyttöjä. Kaikessa.

Meillä ei.

 

Meillä päin minä olen kauhistellut miten miespuolinen luokanvalvoja simputtaa aina häiriköivää poikaa koko luokan edessä (haen lastani koulusta joka päivä joten olen päässyt todistamaan näitä tilanteita usein). Eihän se oikein ole häiriköidä muita oppijoita ja opettajan työtä, vaikka se olisikin suht viatonta kuten hölmö kommentti johonkin väliin, mutta minulla on käynyt mielessä että sillä pojalla on jokin hätänä, että puututaanko niihin ongelmiin jos vastuuopettaja, mies, suhtautuu niihin noin. Miesasiainmiehet korostaa että pojat tarvitsee tällaista jämäkkyyttä ja nimenomaan miesopettajia? Naisten jämäkkyys on kuulemma pelkkää sortoa.

Toinen opettaja taas on tehnyt minuun vaikutuksen miten sympaattisesti ja rakastavasti hän suhtautuu kaikkiin lapsiin, puhuu todella kauniisti. Enimmäkseen olen todistanut hänen ns. lässyttävän pojille kun heitä on harmittanut, väsyttänyt tai tullut pipi. Nainen sattumoisin.

On miesten täysin oma vika että heitä "vihataan". Ei kukaan edes vihaa poikia, teitä suositaan kaikessa. Myös naiset halveksivat tyttöjä, toivovat enemmän poikia ja panostavat heihin enemmän. Poikien äideille on oma järjestö ja verkosto, tytöille ei ole mitään vastaavaa. Poikiin satsataan kaikessa, silti paskat vikisevät ja hajoavat.

Näettekö miten miehet vain oikeuttavat tätä väkivaltaa ja silti uhriutuvat? Ihan käsittämättömän kaksinaamaisia! Tämän takia en ole miesten kanssa missään tekemisissä. Tytöilleni opetan millaisia hirviöitä nämä poikanne ovat, hengenvaarallisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin veteraanimiesten vähättelystä. Ei naisten, joita ei kukaan muutenkaan vähättele.

Äsken sinä sait verrata niitä, naisten sotauhrauksia vähätellen tietysti, mutta nyt pitääkin puhua vain miehistä?

Lottia huoritellaan yhä, eikä heitä olla tuettu tasavertaisesti. Naisista ei edes puhuta silloin kun puhutaan niistä sodan suurista uhrauksista ja sankareista. Vasta viimevuosina naiset ovat uskaltaneet tuoda esiin sukunsa veteraaninaisten tarinoita ja muistuttaa että heidänkin uhrauksensa ansaitsee kunnioitusta. Ja silti nämä tarinat ohitetaan nopeasti.

Vihervasemmisto halveksuu kaikkia sodassa uhrauksia tehneitä sukupuoleen katsomatta. Lottia ei yksikään normaali mies hauku, samat "mitäs läksit"- huutelijat ovat niitä jotka haukkuvat Lottiakin.

Voit tältä istumalta alkaa vaatimaa

En ole ikinä kuullut yhdenkään vihervassarin sanoneen mitään tuonne päinkään. Normi-ihmiset nääs ymmärtävät sodan kauheuden kaikkinensa. 

Mutta sinähän et ole huolissasi veteraaneista. Käytät mitä tahansa keppihevosena saadaksesi rääkyä vihervassareista. Tyylisi on tullut tutuksi monesta keskustelusta. Syytät vihervassareita ihan kaikesta. Jopa neukku/putin myönteisyydestä, vaikka ihan todistetusti ps on kaikkein putin-myönteisin puolue. Mutta tää kaiken kääntäminen kuuluu teidän agendaan.

"

En ole ikinä kuullut yhdenkään vihervassarin sanoneen mitään tuonne päinkään. Normi-ihmiset nääs ymmärtävät sodan kauheuden kaikkinensa. 

Mutta sinähän et ole huolissasi veteraaneista. Käytät mitä tahansa keppihevosena saadaksesi rääkyä vihervassareista. Tyylisi on tullut tutuksi monesta keskustelusta. Syytät vihervassareita ihan kaikesta. Jopa neukku/putin myönteisyydestä, vaikka ihan todistetusti ps on kaikkein putin-myönteisin puolue. Mutta tää kaiken kääntäminen kuuluu teidän agendaan."

Säännöllinen muistutus asiasta mitä tämän ketjun vihervassut eivät kykene kumoamaan:

EU on vihervasemmiston lietsoman ydinvoimahysterian takia ostanut Venäjältä kaasua samalla rahamäärällä kuin millä olemme tukeneet Ukrainaa sodan eskaloitumisesta asti. Me olemme siis kustantaneet Venäjälle jokaisen pommin jonka se ampuu Ukrainaan. Se on pelkästään vihervasemmiston syytä.

Vihervasemmisto on se taho joka tahkoo venäläisellä kaasubisneksellä rahaa vaalikassaansa. Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto on maksattanut jokaiset vaalikampanjansa ukrainalaishengillä.

Vihervasemmisto järjestään vastustaa EU:n energiaomavaraisuutta. Vihervasemmisto haluaa EU:sta Venäjän energiavasallin. Yksikään vihervasemmistolainen ei tätä kiistä.

Vihervasemmisto haluaa leikata puolustusmenoja. Tätäkään ei yksikään vihervasemmistolainen kiistä.

Vihervasemmisto ei halua evätä Venäjän kansalaisia Suomen Puolustusvoimien viroista. Vihervasemmisto ei myöskään halua sulkea ja valvoa Itärajaa.

Vihervasemmisto on läpeensä korruptoitunut rikollisjoukkio joka tulee karkoittaa Venäjälle. On merkittävästi parempi että ajavat turvallisuutta ja energiantuotannon nakertamista Venäjällä Venäjälle mielummin kuin täällä meillä. En tiedä haluaako Putinkaan noita riesakseen. Todennäköisesti sitoisi heidät letkaan ja raivaisi heillä Karjalasta miinoja pois.

Miinojakin muuten vihervasemmisto vastustaa. Onhan sekin puolustusmeno, ja niistä kun pitää leikata.

Yksikään vihervasemmistolainen ei edelleenkään tässä ketjussa kanna mistään ylläolevasta vastuuta. Pelkkää lässytystä persuista.

Tämän vuoksi jokainen vihervasemmistolaisten kokema tragedia ja vastoinkäyminen on pelkkää karmaa ja heistä jokainen ansaitsee kokea pelkkää pahaa koko loppuikänsä.

 

Siinä sinulle putin-myönteisyyttä senkin miinakieltoa ajava, puolustusmenojen alentamista kannattava kaasukätyri.

Jotenkin ihmeessä tietyt miehet onnistuvat yhdistämään naisvihan, rasismin ja fasi smin kommenteissaan, oli keskustelun aihe sitten mikä tahansa. Kaikki on aina altavastaajien vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt, että tänne on heti tuutattu (todennäköisesti keskenkasvuisten poikien toimesta) sivistymättömien ihmisten tube-juttuja.

Asun 'hyvällä' seudulla, missä on paljon varakkaita ihmisiä ja monesti kuulen koulupoikien suusta ihan älytöntä kielenkäyttöä. Pienten lasten leikkipaikan ohi kuljetaan samalla haukkuen omaa 'kaveria' vieressä täyslaidallisella erilaisia kirosanoja ja halventavia ilmauksia. Rasistiset ilmaisut tulevat ilman mitään pidäkkeitä. N-sanaa voidaan käyttää ihan millaisesta ihmisestä hyvänsä. Huonolta näyttää. Näille pojille ei ole asetettu mitään rajoja missään.

 

Tämä! Katseltiin jo uutta kotia varakkaalta alueelta, kunnes tajuttiin, miten nuo lapset (kaikki oli poikia, jotka nähtiin) käyttäytyy. Ja jos joku yritti laittaa rajoja, niin vedettiin usein isä ja isän rahat jotenkin mukaan puolustuspuheeseen.

Opekaverina oli eräs, joka oli alkuun ollut jossakin Espoon kouluista, varakkaalla alueella. Sanoi, et mitään niin kamalaa kokemusta ei ole muualta. Se lasten ylimielisyys vanhempien ylimielisyyteen lisättynä teki työstä todella haastavaa. Itä-Helsingin koulussa olimme töissä ja siellä lapset normeja, hyvässä ja pahassa. 

Tuttu oli Kulosaaressa rehtorina. Kertoi, ettei mennyt päivääkään, ettei joku juristi ottanut yhteyttä. Siis asiakkaan lapsen asioissa. Vanhemmat eivät siis ottaneet yhteyttä, vaan vain juristi.