Jos siviilikanteessa vastaajafirma menee konkurssiin, jääkö kanteen nostanut nuolemaan näppejään?

Yrityksen työntekijät eivät ole korvausvastuullisia. Velkoja voi koittaa sitten periä konkurssipesältä.

Konkurssipesä tulee jatkamaan oikeudenkäyntiä yrityksen tilalle. Jos kanne menestyy, niin kantajasta tulee konkurssivelkoja muiden joukossa; mitään etusijaa hän ei saa. Eli voi joutua nuolemaan näppejään, jos pesässä ei ole paljon jaettavaa ja velkojia on paljon.

Jos mielestäsi joillakin henkilöillä yrityksen lisäksi on vastuuta, niin ne henkilöt olisi pitänyt haastaa yrityksen ohella vastaamaan vahingosta. Oli konkurssia tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Konkurssipesä tulee jatkamaan oikeudenkäyntiä yrityksen tilalle. Jos kanne menestyy, niin kantajasta tulee konkurssivelkoja muiden joukossa; mitään etusijaa hän ei saa. Eli voi joutua nuolemaan näppejään, jos pesässä ei ole paljon jaettavaa ja velkojia on paljon.

Joo, eli jos vaikka konkkaan mennyt firma oli pankille pystyssä tuhottomasti jo ennen tätä, mitenhän priorisoidaan sitten kuka saa potista minkäkin verran?

ap

Kyllä se nuolee ihan muuta pesää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konkurssipesä tulee jatkamaan oikeudenkäyntiä yrityksen tilalle. Jos kanne menestyy, niin kantajasta tulee konkurssivelkoja muiden joukossa; mitään etusijaa hän ei saa. Eli voi joutua nuolemaan näppejään, jos pesässä ei ole paljon jaettavaa ja velkojia on paljon.

Joo, eli jos vaikka konkkaan mennyt firma oli pankille pystyssä tuhottomasti jo ennen tätä, mitenhän priorisoidaan sitten kuka saa potista minkäkin verran?

ap

Jos joidenkin velkojen vakuutena on ollut yrityksen omaisuutta, niin se menee ensin. Loput jaetaan sitten saatavien suhteessa.

Prioriteettijärjestys:

1. Panttisaatavat 

2. Yrityssaneerauksesta aiheutuneet saatavat

3. Yrityskiinnityssaatavat 

4. Etuoikeudettomat saatavat

5. Viimesijaiset saatavat

Todennäköisesti joku siviilioikeus-saatava olisi tuolla 4. tienoilla ja kaikki pankin saatavat on pantillisia joten mitään jaettavaa ei pankin jälkeen yleensä jää

Systeemi on tehty sellaiseksi että pankin jäljiltä ei yleensä mitään jaettavaa jää.. Eihän se nyt käy että pankki joutuisi jotain isompaa luottoriskiä kantamaan, vaan valtiovalta pyrkii minimoimaan riskit noilta. Eiköhän pankki saa vielä jostain tukiaisia jos sattuu tappioita tulemaan tai bailouttia pahimmassa skenaariossa.

Vierailija kirjoitti:

Systeemi on tehty sellaiseksi että pankin jäljiltä ei yleensä mitään jaettavaa jää.. Eihän se nyt käy että pankki joutuisi jotain isompaa luottoriskiä kantamaan, vaan valtiovalta pyrkii minimoimaan riskit noilta. Eiköhän pankki saa vielä jostain tukiaisia jos sattuu tappioita tulemaan tai bailouttia pahimmassa skenaariossa.

Ei vaan systeemi on tehty siten, että velalle voi asettaa vakuuden. Eihän sillä pantilla olisi mitään merkitystä, jos se ei konkurssissa antaisi etusijaa.

ei suomessa saa muutenkaan mitään miljoona korvauksia, oot katsonut liikaa jenkkisarjoja

Henkilökohtaisen kokemuksen pohjalta voin sanoa ihan faktana ,että valitettavasti jää.

Esimerkkinä Vastaamo-case. Ei tule kantajille korvauksia juurikaan vaikka voittaisivat.