Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä aika moniakin vielä kiinnostaa mikä on totta ja mikä ei. Feminismi ei nyt valitettavasti pärjää tässä kisassa kovin hyvin alhaisine keinoineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuitenkin koko feminismi perustuu ylimielisyydelle, jopa halveksinnalle toista sukupuolta kohtaan. Ihan legitimoitu viha-aate. Kaikki ihmisyyden heikkous paikannetaan miehiin.
Melkoista! Eikö naiset yhtään häiritse tuon kokoluokan valhe? Vai onko niin täydellisen tyydyttävä ja lohdullinen ettei vaivaa?
Feminismille löytyy kyllä ihan virallinenkin määritelmä. Ei ketään kiinnosta sinun mielipahan ja vihan määrittämä mielipiteesi.
Feminismille löytyy tasan yhtä monta määritelmää kuin on intersektionaalista feministiä, aivan sosialistiselle termille tyypilliseen tapaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Hesarin mielestä kuitenkaan joku irakilainen taksikuski joka on raiskannu jo kolmannen asiakkaansa käytös ei voi johtua mitenkään siitä kulttuurista missä se on kasvanu."
Ja milloinkahan Hesari on niin sanonut?
Sitäpaitsi sinä et edes lue Hesaria joten mistä sinä edes tietäisit.
Koska hesaria ei saa kakistamaan heimlichin otteellakaan niitä lukusista raiskauksista tuomittujen taksikuskien uskontoa
Ruiskauksissa ainoa lähes 100% yhdistävä tekijä on se että syyllinen edustaa cis-mies sukupuolta. Aina kun tämän tilastollisen faktan tuo esille, jotkut miehet kiljuu pää punaisena ettei sitä saa sanoa.
Mene hus hittoon passkapropagansatermiesi kanssa. Cis on ideologinen vihatermi.
Vierailija kirjoitti:
En usko että ra iskaustilastoissa tilastoidaan tekijän uskontoa. Sukupuoli kyllä. Kansalaisuus vaihtelevasti, koska ulkomaalaisten tekemiset tuodaan herkemmin poliisin tietoon. Tuo tapahtumapaikalla kikkailu on sinusta ikävää siinä vaiheessa jos joku muistuttaa että siellä pyhimmässä eli kotona tehdyt ruiskaukset on lähes 100% kantisten tekemiä.
Ja kaikesta huolimatta, jokaista raiskausta yhdistää lähes 100% varmuudella se että tekijä on cis-sukupuolinen mies. Yrität vähätellä vastuutasi. Puhut kuitenkin kuin seksuaalirikollinen.
Taas cis-vihatermi. Menes nyt jo opiskelemaan ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehethän itse koko ajan kasvattavat tarvetta feminismille naisvihallaan. Naisviha on paljon vakavampi asia, tutkitusti. Vain miehet ja pojat ovat järjestäytyneet naisia vastaan tukemalla Andrew Tatea ja kohdistamalla naisiin jatkuvasti syrjintää ja väkivaltaa.
Noloa miten te hännystelevät akat ette näe tätä vaan lässytätte koko ajan vain miten ihania miehet ovat! Muiden naisten kimpussa olette kyllä koko ajan ja korostatte heidän draamaansa. Se ei toki ole dramaattista että miehet inhoavat ja ta**avat naisia.
Missä puheet tyttöjen puolesta? Hehän tässä kärsivät miestenne sekopäisen vihan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että ra iskaustilastoissa tilastoidaan tekijän uskontoa. Sukupuoli kyllä. Kansalaisuus vaihtelevasti, koska ulkomaalaisten tekemiset tuodaan herkemmin poliisin tietoon. Tuo tapahtumapaikalla kikkailu on sinusta ikävää siinä vaiheessa jos joku muistuttaa että siellä pyhimmässä eli kotona tehdyt ruiskaukset on lähes 100% kantisten tekemiä.
Ja kaikesta huolimatta, jokaista raiskausta yhdistää lähes 100% varmuudella se että tekijä on cis-sukupuolinen mies. Yrität vähätellä vastuutasi. Puhut kuitenkin kuin seksuaalirikollinen.
Taas cis-vihatermi. Menes nyt jo opiskelemaan ajattelua.
Se ei ole vihatermi, vaikka genderkriittiseen ideologiaasi kuuluu väittää niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on feminismin miesvihamielisyys. Suomen perustuslaki kieltää syrjinnän ryhmään kuulumisen pohjalta mutta valtaosa naisista kannata tätä kiellettyä ideologiaa....pakkohan miesten o. Sitä vastaan reagoida kun häneen suhtaudutaan kuin juutalaisten HItlerin Saksassa.
Missä käytännössä kohtaat vihamielistä käytöstä? Miten se tapahtuu?
Mistä sinä tiedät, mitä valtaosa naisista kannattaa? Mikä sinä olet tällaisia väitteitä esittämään, naisten puolesta?
Vierailija kirjoitti:
"On tätä tutkittukin. Miehet alkavat kilpailla enemmän ja kovemmin, kun seuraan liittyy maskuliinen mies. Mikään nainen ei aiheuta samaa reaktiota. Oletus oli, että naisen läsnäolo saisi miehet kilpailemaan. Näin ei siis käynyt."
Osa miehistä. Ei kaikki miehet. Yritä nyt edes.
Siinä tutkimuksessa ei tuloksena ollut, et osa miehistä. Mutta jokainen aivoillaan ajatteleva tietää, ettei koskaan missään reaalielämässä kaikki miehet, tai naiset.
Eli yritä nyt itse edes vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuo on ääriliike. Ei mikään feminismin perusyhdistys."
Ääriliikkeistä on tullut uusi normi.
Mutta olennaisinta tuossa oli se, että jopa naiset perustavat ääriliikkeitä. Merkillistä, eikö?
Mikä siinä on merkillistä? Sinut siis yllätti? Naiset ovat ihmisiä. Hyvässä ja pahassa, erikoista totta tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että ra iskaustilastoissa tilastoidaan tekijän uskontoa. Sukupuoli kyllä. Kansalaisuus vaihtelevasti, koska ulkomaalaisten tekemiset tuodaan herkemmin poliisin tietoon. Tuo tapahtumapaikalla kikkailu on sinusta ikävää siinä vaiheessa jos joku muistuttaa että siellä pyhimmässä eli kotona tehdyt ruiskaukset on lähes 100% kantisten tekemiä.
Ja kaikesta huolimatta, jokaista raiskausta yhdistää lähes 100% varmuudella se että tekijä on cis-sukupuolinen mies. Yrität vähätellä vastuutasi. Puhut kuitenkin kuin seksuaalirikollinen.
Taas cis-vihatermi. Menes nyt jo opiskelemaan ajattelua.
Cis on latinaa ja tarkoittaa tällä puolen. Trans on latinaa ja tarkoittaa toisella puolella. Vihatermi, ei missään muualla kuin hullujen alternatiivisessa todellisuudessa. Mutku mutku Elon Musk sano niin öyhöyh.
Syy minkä takia tässä kontekstissa sen mainitseminen oli tärkeää on se että transihmisiä syytetään usein yhteiskunnallisessa keskustelussa olkiukkomaisesti seksuaalisiksi saalistajiksi, vaikka he, siis transmiehetkin, ovat jopa cis-naisia useammin sellaisten rikosten uhreja kuin tekijöinä (ja heitä tyypillisimmin ruiskaa? kukas muukaan kuin cis-miehet).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transsukupuolisuus ei ole biologinen tosiasia vaan kirjaimellisestikin viittaa transitioon eli muuttamiseen.
Mistä tiedät ettei ole? Melkoinen velho olet! Lääkäritkään eivät tiedä tarkkaan mikä sitä aiheuttaa, koska ihmisaivot ovat tutkijoille vielä mysteeri. Tiedetään vain mikä siihen tehoaa eli transitio.
Monella transihmisellä on myös todistetusti kromosomeissa, aivorakenteessa ja luonnollisesti hormonaalisia poikkeavuuksia. Eli biologista.-ohis
Annas nyt aktivisti tulla niitä todisteita väitteillesi!
Miksi minun tarvitsee todistaa väitteeni mutta sinun ei? Kaikki löytyy ihan googlettamalla tutkimuksia, ei ole salatiedettä. Jos löydät AV:lle, löydät kyllä sinnekin.
-ohis
Näitä tutkimuksia joskus joku linkkas trans-keskusteluun. Mut eivät ne tietenkään kelvanneet opponentille. Se on sitä, kun on päättänyt mielipiteensä, faktatkin muuttuvat mielipiteiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Niin miten? Siten, että naiset ovat vihdoin heränneet ympäri maailmaa siihen, että he eivät ole mitään miesten alamaisia? Sehän joitain miehiä tuntuu ketuttavan ja nuoret pojat ihailevat naisia alentavaa valtaa, kuten jotkut Andrew Tatet. Kai se on hieno tunne luulla itseään paremmaksi ja arvokkaammaksi sillä perusteella mitä on haarovälissä?
Niin, se on pienen ihmisen keino tuntea tärkeyttä itsestään. Näinhän se usein menee, et joillekin pitää olla se joku alempi, tunteakseen olevansa joku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehethän itse koko ajan kasvattavat tarvetta feminismille naisvihallaan. Naisviha on paljon vakavampi asia, tutkitusti. Vain miehet ja pojat ovat järjestäytyneet naisia vastaan tukemalla Andrew Tatea ja kohdistamalla naisiin jatkuvasti syrjintää ja väkivaltaa.
Noloa miten te hännystelevät akat ette näe tätä vaan lässytätte koko ajan vain miten ihania miehet ovat! Muiden naisten kimpussa olette kyllä koko ajan ja korostatte heidän draamaansa. Se ei toki ole dramaattista että miehet inhoavat ja ta**avat naisia.
Missä puheet tyttöjen puolesta? Hehän tässä kärsivät miestenne sekopäisen vihan takia.
Sinä olet kyllä ainoa joka hyökkää täällä muiden(?) naisten kimppuun. Me ollaan täällä yhteisenä rintamana oltu naisvihaajia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko jatkuvassa miesten syyttelyssä ja nokkimisessa kyse naiseuden kriisistä?
Voiko tälläistä otsikkoa edes kuvitella ilman että saat syytteen naisvihasta?
Ja nämä vaativat vielä kunnioitusta itselleen, kuten kaikki tyranniluonteet.
Miten voit kunnioittaa ketkua kiristäjää?
Kyllä joku iltis voisi tuollaisen otsikon hyvinkin julkaista. Ja varmaan jossain vaiheessa julkaiseekin. Ja todennäköisesti saa moitteet, sillä "jatkuva miesten syyttely ja nokkiminen" on perusteeton syytös ja itsessään naisvihaa.
Kaikki käännetään nurin kuten bluffaajan käsikirja opettaa.
Äänekkäin uhriutuminen on se millä kuvitellaan saatavan ihan mikä tahansa omanapa-vaatimus läpi.
Mitäs tässä nyt vaaditaa
Vaaditaan vaikka ahdistelun ja raiskauksien täydellistä loppumista (nollatoleranssi), vaaditaan kuukautissyrjinnän lopettamista (mitä se on?), vaaditaan turvallisia tyttöjen tiloja (pakoon sortavia poikia, muunsukupuoliset ja oikeanlaiset pervot lämpimästi tervetulleita) , vaaditaan sukupuolineutaalia kieltä, vaaditaan kirkkoon sateenkaariuskonto koska muuten sattuu ja syrjii, vaaditaan ilmainen abortti koska tahansa ja ylistysjuttu tästä lehtiin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viha ansaitsee vain vihaa takaisin
Naiset kun ei suostu lopettamaan avointa ja julkista miesvihaa ja tuo sen esille päivittäin niin miehillä on täysi oikeus vihata naisia. Tasa-arvo kun on jännä juttu että siinä ei voi valita vain itselle sopivia nyansseja vaan joko sitä on tai sitä ei ole ja naiset tasa-arvoa vaatii ei miehet
Näettekö akat miten miehet vain oikeuttavat naisvihaa ja väkivaltaa? :DD kerrotteko miksi puolustatte näitä sairaita paskoja!
Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa, lentäisi suoraan adoptioon. Miksi ette vaadi tasa-arvoa syrjintään? Tyttöjä syrjitään lapsina, joten pojille pitäisi suoda tämä sama vapauden lahja.
"Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En kos
"Aika yleinen asenne monella naisella nykyään. Poika on heille arvoton."
Juu ei ole näin. Mistä te revitte näitä "totuuksia"?? Sitten raivoatte, kun naiset ovat kamalia. Vaikka kaikki on oman pään tuottamaa harhaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on trolli. Kannattaa opetella tunnistamaan nämä, jotka selkeästi vain hakevat reaktioita.
Ei estä niitä kymmeniä naisiakaan täällä avoimesti huutamasta omaa roskaansa. Kuinka mies on paha jo syntyessään jne.
Ei heitä ole kymmeniä. Tuo yks ollut tosi aktiivinen. Sekaisin tai trolli. Tunnistaa kyllä sanavalinnoista ja kirjoituksesta tulevan yhdeltä näppikseltä.
"Kannattaisi miestenkin alkaa harkitsemaan pidättäytymistä ja vaikka selibaattia. Jos elää kko elämänsä seksissä eli pornossa ja yhdynnoissä, masturboi, niin ei mikään ihme että se lävähtää lopulta naamalle rumasti. Ohjeet hyvään elämään ja maineensa pitämiseen kyllä löytyy monestakin eri lähteestä."
Mitä kuvittelet, että tapahtuu? Juuri tuota, mitä vaadit. Ne hyvät miehet kyllästyvät tähän paskaan ja jäävät kokonaan pois. Sait siis haluamasi. Silti valitus jatkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei, vaan mies oli. Jätettiin, koska ei halua osallistua kotitöiden tekoon ja kasvatukseen rahallisestikaan."
Väärin. Äiti halusi lapsen hinnalla millä hyvänsä. Ei vaan halunnut lapselle isää...
Huomaa, että en puhu sinusta
Itsellisiä äitejä on kyllä. Mutta aika vähän kokonaisuutena.
Koko ajan enemmän. Miehille tuo ei ole edes mahdollisuus.
Onhan. Ei yhtä helppo, mutta mahdollinen kuitenkin. Mites se yks ex-kansanedustaja sai omansa?
Alue: Aihe vapaa
Miesvauvan ultimaattinen viimeinen oljenkorsi: julista oma mielipiteesi totuudeksi, vaikka kuka tahansa voi helposti googlata feminismin oikean määritelmän. Huutista klovnille! :D