opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita. 

Niin miten? Siten, että naiset ovat vihdoin heränneet ympäri maailmaa siihen, että he eivät ole mitään miesten alamaisia? Sehän joitain miehiä tuntuu ketuttavan ja nuoret pojat ihailevat naisia alentavaa valtaa, kuten jotkut Andrew Tatet. Kai se on hieno tunne luulla itseään paremmaksi ja arvokkaammaksi sillä perusteella mitä on haarovälissä? 

Ei ole mitään ympäri maailmaa yhtä aikaa tapahtuvaa heräämistä, kun naisten oikeudet ja asema ovat maittain ihan erilaisia. Tekisi kaikille hyvää ajatella vähän. Ei se syrjäytynyt, kaikkien hyljeksimä outo poika sinua alista. Mutta hän on se, joka katkeroituu. Se alistaja-mies, jonka kuvittelet, on

Hyvinpä sinäkin jaat miehet luusereihin ja päälliköihin.

Onko tälläinen jako naistenkin keskuudessa? Vai onko ah niin tahrattoman tasa-arvoista, no ihan varmasti on koska valhe maistuu niin makealta tässäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miten kasvava poika voisi saada vahvan itsetunnon tässä feministisessä yhteiskunnassa?  Lukekaa mediaa ja katsokaa otsikoita!  Pojille on tarjolla pelkkää sortoa, syyllisyyttä, pilkkaa ja välinpitämättömyyttä.

 

YK:n tasa-arvojärjestö on UNWomen. UNMen järjestöä ei ole olemassa.

 

YK:lla on teemapäiviä naisille ja tytöille.  YK:lla EI ole teemapäiviä pojille eikä miehille.

 

Sitten kun vielä osoittaisit millä tavalla poikia ja miehiä sorretaan. Ainoa mitä minulle on tästä esitetty on se että miesten tekemistä rikoksista uutisointi tai tilastot olisi miesvihaa. Ei ole.

Myös se että jossain voimaannutetaan naisia vaikkapa selviämään väkivaltaisesta parisuhteesta, ei ole miehiin kohdistuvaa vihaa vaan väkivallan vastaista toimintaa.

Miehillä on jo kaikki joten teitä ei tarvitse nostaa vielä enemmän kaikkien muiden yläpuolelle, kun muut vielä kapuavat ollakseen edes joku päivä siinä teidän rinnalla aidosti tasavertaisena. Mikä siinä pelottaa? Eikä teillä ole yksinäistä siellä? Eikö olisi kivempi että rinnalla on joku tasavertainen jolla yhtälailla valtaa tukea myös teitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta inspiroituneena haastattelin elämässäni olevia miehiä: isäni 72v, isäpuoleni 72v, veljeni 48v, veljeni 46v, poikani 19v ja poikani serkut 16v ja 19v.

Kukaan heistä ei tuntenut että olisi joutunut syrjityksi sukupuolensa vuoksi. Ei työelämässä eikä missään sosiaalisissa tilanteissa.

Isäni ja isäpuoleni kertoivat lukeneensa jostain että jotkut nuoret pojat "vouhottavat jossain internetissä" siitä että heitä syrjitään. Pitivät sitä kertakaikkisen naurettavana. Toinen totesi että olis käynyt hänen nuoruudessaan "tansseissa huonosti, ei olis käynyt flaksi jos olis tuommosia jonninjoutavia jutellut".

Veljeni suhtautuivat asiaan vakavammin koska ovat nuorten poikien isiä. Olivat huolissaan nimenomaan siitä että jos omat pojat "hurahtais tuommoiseen ja syrjäytyis" "jäis sen takia eristyksiin", "jäis kotiin koneen äärelle uhoamaan". Nämä suoria lainauksia

Miksei mikään lehti/media tee näistä manipulointiaiheista isoja juttuja ihmispoloja valistaakseen?

Ai niin. 

Me kai jotenkin ansaitsemme tulla vähintään henkisesti paskotuiksi, jossain, jonkun pipipään mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään joku väänsi tämänkin ketjun trans-jankutukseksi vaikkei tuo liity aiheeseen mitenkään. 

Eipä tarvi arvalla mistä se transihmisten halveksunta kouluissa johtuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on kanssa sodan kärsijä osapuoli. Hänet viedään väkisin rintamalle ukkoikäisten aloittamiin sotiin. Palaten kenties kaikki raajansa menettäneenä kotiin usein muiden ihmisten soimaamina. Siinä tulee myös melkoiset mielenterveys ongelmat päälle.

Suomen veteraaneista tuli monista sotajuoppoja ilman kriisiapua. Ja saivat haukut päälle. Ilman omaa syytään.

Soimaamina? Eikö mies veteraaneja juuri juhlita ja palkita, kerätä kolehtia heille? Naisia ei edes kutsuta veteraaneiksi, Lottia huoriteltiin ja sitä kuulee vieläkin.

Naiset saivat kyllä osansa niistä traumatisoituneista alkoholisoituneista miehistään. Nimittäin saivat tehdä työt ja pyörittää taloutta yksin sodan jälkeenkin, hoivata henkisesti ja ehkä fyysisesti vammautunutta miestä, samalla kun otti lasten kanssa tältä pataan. Siinä mitään miestä haukuttu tai olisi

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?

Viha on myös energiaa.

Manipuloinnista kyllä kirjoitetaan pilvin pimein kunhan se liittyy sukupuolten välisiin suhteisiin, mutta muiden (ainakin omaa piiriä lähellä olevien) tahojen manipuloinnista ja sumutuksesta ollaankin sitten hipihiljaa.

Jostain toki kaivetaan eksyttäjät jotka eivät voi koskaan olla vain erilaisia tulkintoja ja näkökulmia, vain ainoastaan eksyttäjiä. Tämä sopii kyllä (ahtaaseen) uskontoon muttei laadukkaaseen tiedonvälitykseen saati tieteelliseen tutkimukseen, joita ei ole olemassa ilman näkemysten suotavaakin eriävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miten kasvava poika voisi saada vahvan itsetunnon tässä feministisessä yhteiskunnassa?  Lukekaa mediaa ja katsokaa otsikoita!  Pojille on tarjolla pelkkää sortoa, syyllisyyttä, pilkkaa ja välinpitämättömyyttä.

 

YK:n tasa-arvojärjestö on UNWomen. UNMen järjestöä ei ole olemassa

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on kanssa sodan kärsijä osapuoli. Hänet viedään väkisin rintamalle ukkoikäisten aloittamiin sotiin. Palaten kenties kaikki raajansa menettäneenä kotiin usein muiden ihmisten soimaamina. Siinä tulee myös melkoiset mielenterveys ongelmat päälle.

Suomen veteraaneista tuli monista sotajuoppoja ilman kriisiapua. Ja saivat haukut päälle. Ilman omaa syytään.

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?

Mitä naisille kävi uhrauksistaan huolimatta? Ei siihen aikaan mitään kriisiterapiaa ollut. Eli ihan yhtälailla naiset sai työnteon ja hoivaamisen lisäksi kantaa ne sotatraumat ja siihen päälle sodan jälkeisen ajan perheväkivaltatraumat. Ero ei ollut mahdollinen silloin.

Uskomatonta että vuonna 2025 naisten uhrauksia vähätellään - VIELÄKIN.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miten kasvava poika voisi saada vahvan itsetunnon tässä feministisessä yhteiskunnassa?  Lukekaa mediaa ja katsokaa otsikoita!  Pojille on tarjolla pelkkää sortoa, syyllisyyttä, pilkkaa ja välinpitämättömyyttä.

 

YK:n tasa-arvojärjestö on UNWomen. UNMen järjestöä ei ole olemassa

Miksi miehet ja naisiin kohdistuva väkivalta on jatkuvana aiheena?  Voisiko vaihteeksi olla muitakin, myönteisempiä tavalliseen mieheyteen liittyvää sisältöä? Jos isyyttä kaivataan niin MIKSEI tätä nosteta näkyviin, kerrota myönteisiä tarinoita ja ylipäätään tehdä hyväntuulisia perhejuttuja enemmän?

Kyllä näiden poissaolo on oikeasti silmiinpistävää. Miehiä on jo mainoksista alkaen vähemmän "representoituna".

Minkä tähden? Halutaanko heidän määräänsä vähentää?

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Sinulla on valkoisena miehenä kaikki ihmisoikeudet, eikä kukaan edes kyseenalaista niitä. (Huom! Se että muut haluaa samat oikeudet ei vie niitä sinulta)

Saat elää ja olla, toimia ja kulkea tuolla vapaasti luottaen siihen että kukaan ei käy päällesi vain siksi että olet mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on kanssa sodan kärsijä osapuoli. Hänet viedään väkisin rintamalle ukkoikäisten aloittamiin sotiin. Palaten kenties kaikki raajansa menettäneenä kotiin usein muiden ihmisten soimaamina. Siinä tulee myös melkoiset mielenterveys ongelmat päälle.

Suomen veteraaneista tuli monista sotajuoppoja ilman kriisiapua. Ja saivat haukut päälle. Ilman omaa syytään.

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotet

Toiset saivat pitää henkensä. Toisilla ei ollut mahdollisuutta päästä valitsemaan.

On tuo ero edelleen olemassa. Vaikka itkisit kuinka joen tuohtumuksessasi.

Vierailija kirjoitti:

"Sitten kun vielä osoittaisit millä tavalla poikia ja miehiä sorretaan. Ainoa mitä minulle on tästä esitetty on se että miesten tekemistä rikoksista uutisointi tai tilastot olisi miesvihaa. Ei ole."

Kiva kun kysyit. Tästähän oli jo 20 sivua sitten joku kyselemässä esimerkkejä joten tässäpä tulee:

Saara Särmä voi julkisesti median ja valtiojohdon hyväksynnällä ja kannustuksella kyseenalaistaa valkoisen heteromiehen ihmisarvon. Mistään muusta ihmisryhmästä noin ei voi sanoa, ja hyvä niin, ihmisarvon kyseenalaistaminen on vaarallista.

"Mes vai karhu"- kysymyksessä syyllistettiin aivan kaikkia miehiä. Naisasiaunioni jopa sanoi suoraan että eräs metsässä surmattu tyttö olisi elossa jos olisi miehen sijaan törmännyt karhuun. Väittämä on absoluuttista paskapuhetta, ja se perustuu virheelliseen, tässä tapauksessa tietoisen valheelliseen epäpätevään tilastomatematiikkaan. Avasinkin jo tätä aiemmin, mutta teen sen uu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu hänelle. Olisinpa minä saanut edes mahdollisuuden. En saanut. Elämäni pilattiin jo lapsuudessa.

Tässä se on pähkinänkuoressa. 

 

Nuorille syötetään, järjestelmällisesti ja tarkoituksella, kuvaa, että he ovat syystä tai toisesta epäonnistuneet, pilalla, ja sitten osoitellaan erilaisia ryhmiä syyllisiksi tähän. 

 

Tosiasiassa kukaan ei ole teini-iässä pilalla, mutta miltei jokainen kuvittelee olevansa. Kuuluu ikään, hormonit jne 

Nyt nokka pystyyn ja eteenpäin. Olitpa teini tai et.

Aloita siitä, että kohtelet muita ihmisinä, eikä jonain jätteenä. Jos edelleen syljet päälle, älä odota minulta sen enempää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Sinulla on valkoisena miehenä kaikki ihmisoikeudet, eikä kukaan edes kyseenalaista niitä. (Huom! Se että muut haluaa samat oikeudet ei vie niitä sinulta)

Saat elää ja olla, toimia ja kulkea tuolla vapaasti luottaen siihen että kukaan ei käy päällesi vain siksi että olet mies.

TÄH?!  Ihan varmasti käy ja on käynytkin useita kertoja!  Olen saanut kadulla turpaani tuntemattomalta siitä syystä että oli tiistai!  Että sellaista miehistä etuoikeutta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu hänelle. Olisinpa minä saanut edes mahdollisuuden. En saanut. Elämäni pilattiin jo lapsuudessa.

Tässä se on pähkinänkuoressa. 

 

Nuorille syötetään, järjestelmällisesti ja tarkoituksella, kuvaa, että he ovat syystä tai toisesta epäonnistuneet, pilalla, ja sitten osoitellaan erilaisia ryhmiä syyllisiksi tähän. 

 

Tosiasiassa kukaan ei ole teini-iässä pilalla, mutta miltei jokainen kuvittelee olevansa. Kuuluu ikään, hormonit jne 

Nyt nokka pystyyn ja eteenpäin. Olitpa teini tai et.

Aloita siitä, että kohtelet muita ihmisinä, eikä jonain jätteenä. Jos edelleen syljet päälle, älä odota minulta sen enempää.

Miksi olet noin vihainen ja hyökkäävä? En usko hetkeäkään että jokainen ihminen on kirjaimellisesti sylkenyt päällesi tai edes tullut haukkumaan. Se että he vain kulkevat ohi omia menojaan kiinnittämättä sinuun huomiota ei ole jätekihtelua. Jos taas käyttäydyt samaan malliin kuin mitä kirjoitat, syyttelet muita asioista joita he eivät ole tehneet, niin en ihmettele että muut katsoo pahasti, häipyy tai jopa sanoo takaisin. Jos haluaa kohdata kiltteyttä, täytyy ensin olla itse kiltti muille. Se jos sinulle on joku joskus tehnyt jotain pahaa ei ole mikään syy olla vettumainen kaikkia muitakin kohtaan. Pilaat sillä vain elämäsi.

-ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miksi pojat eivät osaa elää omaa elämää? Miksi kaikki on niin kiinni tytöissä? Miksi tyttöjen mielipiteet heistä merkitsevät niin paljon? Ja sitten katkeroidutaan ja muututaan vihaiseksi kosak koetaan että tytöt eivät ole sellaisia kuin pojat haluavat. Huono itsetunto on kaiken takana ja tytön on vaikea kunnioittaa poikaa jolla on huono itsetunto. Tällainen poika joko matelee tytön edessä tai vihaa tätä.

Miksi suusi käy koko ajan, mutta mitään järkevää ei tule ulos? Miksi olet niin saamaton?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Sinulla on valkoisena miehenä kaikki ihmisoikeudet, eikä kukaan edes kyseenalaista niitä. (Huom! Se että muut haluaa samat oikeudet ei vie niitä sinulta)

Saat elää ja olla, toimia ja kulkea tuolla vapaasti luottaen siihen että kukaan ei käy päällesi vain siksi että olet mies.

TÄH?!  Ihan varmasti käy ja on käynytkin useita kertoja!  Olen saanut kadulla turpaani tuntemattomalta siitä syystä että oli tiistai!  Että sellaista miehistä etuoikeutta!

Höpöhöpö. Voit saada miehenä turpaasi siksi että olet musta, homo tai itse haastat riitaa. Tai koska tekijä on päihteissä. Mutta et IKINÄ siksi että sinä olet mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen"

Jos nyt katsot yhteiskuntaa ja yleistä ilmapiiriä niin kumpi sinusta on todennäköisempää:

-naisopettajat ovat kaikesta päinvastaisesta koulutuksesta huolimatta alkaneet systemaattisesti syrjimään poikia

-isistä entistä suurempi osa ei enää pidä tärkeänä vahvasti tukea poikiensa koulutusta vaikka itse ei olisikaan niin koulutettu.

Kyllä naisopettajat suosivat minun kouluaikoina poikia vaikka nämä välillä käyttäytyvät huonosti.

 

Meillä opettajat (naiset ja miehet) suosivat tyttöjä. Kaikessa.

Vierailija kirjoitti:

Näköjään joku väänsi tämänkin ketjun trans-jankutukseksi vaikkei tuo liity aiheeseen mitenkään. 

Hypätkää niiden yli! Pelkkää pakkomiellettähän tuo on.