opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Miesviha on väärä sana.

Eivät naiset vihaa miehiä vaan sitä mitä miehet tekevät. Miehet aloittavat väkivallan ja sodat, miehet raiskaavat, miehet alistavat toisia ihmisiä, miehet syyllistyvät perheväkivaltaan, miehet nauttivat väkivallasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus ei ole biologinen tosiasia vaan kirjaimellisestikin viittaa transitioon eli muuttamiseen.

Mistä tiedät ettei ole? Melkoinen velho olet! Lääkäritkään eivät tiedä tarkkaan mikä sitä aiheuttaa, koska ihmisaivot ovat tutkijoille vielä mysteeri. Tiedetään vain mikä siihen tehoaa eli transitio.

Monella transihmisellä on myös todistetusti kromosomeissa, aivorakenteessa ja luonnollisesti hormonaalisia poikkeavuuksia. Eli biologista.

-ohis

Annas nyt aktivisti tulla niitä todisteita väitteillesi!

Miksi minun tarvitsee todistaa väitteeni mutta sinun ei? Kaikki löytyy ihan googlettamalla tutkimuksia, ei ole salatiedettä. Jos löydät AV:lle, löydät kyllä si

Väitteen esittäjä todistaa väitteensä, varsinkin kos väite sotii tieteellistä konsensusta vastaan. Annas tulla todisteita!

Teillä genderkriittisillä ideologeilla on oma konsensuksenne, se on kyllä huomattu. Tieteentekijöillä ja lääkäreillä on myös konsensus ja se on se, että transsukupuolisuus on biologisesti ohjautuvaa. Transsukupuolisuuteen vaikuttaa tottakai myös sosiaaliset ja kulttuuriset seikat. Kuten joku aiemmin totesi transsukupuolisia on vähemmän siellä missä rangaistuksena transsukupuolisuudesta on kuolemantuomio ja enemmän siellä missä transsukupuolisuus on hyväksyttyä. Todellisuudessahan määrä on sama molemmissa paikoissa, mutta toisessa transsukupuoliset on pakotettu kaappiin.

Transsukupuolisuutta on tilastollisesti kaikkialla, kaikissa maailman kulttuureissa ja sitä on esiintynyt niin pitkään kuin ihmisiäkin on ollut. Myös tämä puhuu sen puolesta, että se on biologian ohjaamaa, eikä oma valinta.

Täytyy taas muistuttaa, että oletko nyt tyytyväinen, että transnuoria halveksutaan kouluissa ja opettajatkin pelkäävät mitä genderkriittiset vanhemmat ajattelevat, jos opettajat erehtyvät osoittamaan tukea. Mikä tuollaiseen motivoi? 

Jos nainen ei löydä miestä, nainen ajattlee että vika on hänessä.

Jos mies ei löydä naista, mies ajattelee että vika on naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miksi pojat eivät osaa elää omaa elämää? Miksi kaikki on niin kiinni tytöissä? Miksi tyttöjen mielipiteet heistä merkitsevät niin paljon? Ja sitten katkeroidutaan ja muututaan vihaiseksi kosak koetaan että tytöt eivät ole sellaisia kuin pojat haluavat. Huono itsetunto on kaiken takana ja tytön on vaikea kunnioittaa poikaa jolla on huono itsetunto. Tällainen poika joko matelee tytön edessä tai vihaa tätä.

Miten kasvava poika voisi saada vahvan itsetunnon tässä feministisessä yhteiskunnassa?  Lukekaa mediaa ja katsokaa otsikoita!  Pojille on tarjolla pelkkää sortoa, syyllisyyttä, pilkkaa ja välinpitämättömyyttä.

YK:n tasa-arvojärjestö on UNWomen. UNMen järjestöä ei ole olemassa.

YK:lla on teemapäiviä naisille ja tytöille.  YK:lla EI ole teemapäiviä pojille eikä miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus ei ole biologinen tosiasia vaan kirjaimellisestikin viittaa transitioon eli muuttamiseen.

Mistä tiedät ettei ole? Melkoinen velho olet! Lääkäritkään eivät tiedä tarkkaan mikä sitä aiheuttaa, koska ihmisaivot ovat tutkijoille vielä mysteeri. Tiedetään vain mikä siihen tehoaa eli transitio.

Monella transihmisellä on myös todistetusti kromosomeissa, aivorakenteessa ja luonnollisesti hormonaalisia poikkeavuuksia. Eli biologista.

-ohis

Annas nyt aktivisti tulla niitä todisteita väitteillesi!

Miksi minun tarvitsee todistaa väitteeni mutta sinun ei? Kaikki löytyy ihan googlettamalla tutkimuksia, ei ole sa

Transjutut menevät jollain tavalla yli oman ymmärryksen. En tuomitse ketään ja jos mies haluaa olla naisellinen, niin isitä vaan. Tai jos nainen haluaa olla miehekäs niin hänellä on siihen vapaus. Mutta on vähän outoa kun kaksi sukupuoltaan vaihtanutta menee naimisiin. Mies joka on muuttanut sukupuoltaan naiseksi ja nainen joka on muuttanut sukupuoltaan mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen"

Jos nyt katsot yhteiskuntaa ja yleistä ilmapiiriä niin kumpi sinusta on todennäköisempää:

-naisopettajat ovat kaikesta päinvastaisesta koulutuksesta huolimatta alkaneet systemaattisesti syrjimään poikia

-isistä entistä suurempi osa ei enää pidä tärkeänä vahvasti tukea poikiensa koulutusta vaikka itse ei olisikaan niin koulutettu.

Kyllä naisopettajat suosivat minun kouluaikoina poikia vaikka nämä välillä käyttäytyvät huonosti.

Tästä ketjusta inspiroituneena haastattelin elämässäni olevia miehiä: isäni 72v, isäpuoleni 72v, veljeni 48v, veljeni 46v, poikani 19v ja poikani serkut 16v ja 19v.

Kukaan heistä ei tuntenut että olisi joutunut syrjityksi sukupuolensa vuoksi. Ei työelämässä eikä missään sosiaalisissa tilanteissa.

Isäni ja isäpuoleni kertoivat lukeneensa jostain että jotkut nuoret pojat "vouhottavat jossain internetissä" siitä että heitä syrjitään. Pitivät sitä kertakaikkisen naurettavana. Toinen totesi että olis käynyt hänen nuoruudessaan "tansseissa huonosti, ei olis käynyt flaksi jos olis tuommosia jonninjoutavia jutellut".

Veljeni suhtautuivat asiaan vakavammin koska ovat nuorten poikien isiä. Olivat huolissaan nimenomaan siitä että jos omat pojat "hurahtais tuommoiseen ja syrjäytyis" "jäis sen takia eristyksiin", "jäis kotiin koneen äärelle uhoamaan". Nämä suoria lainauksia miesten, isien suusta. 

Poikani ja serkkunsa totesivat että on tuommoista ajattelua joo. 

Kun kysyin miltä nuorista pojista tuntui kun heillä on ollut enimmäkseen naisopettajia, vastasivat kutakuinkin: "ööööö ehkä useemmin tytöt vaan kiinnostuu opettamisesta ja hakee siksi opettajaksi opiskelemaan".

Tytöt, pojat, naiset, miehet. Katsokaa ympärillenne ja löytäkää molemmista sukupuolista järki-ihmiset lähellänne esikuviksi. He jotka puhuvat hyvää ja tekevät hyvää ympärilleen. Ottakaa mallia heistä. Löytäkää intohimo ja unelma jota kohti kuljette. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Suomi on ainoa OECD-maa, jossa tytöillä paremmat tulokset jopa luma-aineissa, mutta opettajien itsereflektio ja tutkijoiden analyysit riittävät poikien ja isien syyllistämiseen"

Jos nyt katsot yhteiskuntaa ja yleistä ilmapiiriä niin kumpi sinusta on todennäköisempää:

-naisopettajat ovat kaikesta päinvastaisesta koulutuksesta huolimatta alkaneet systemaattisesti syrjimään poikia

-isistä entistä suurempi osa ei enää pidä tärkeänä vahvasti tukea poikiensa koulutusta vaikka itse ei olisikaan niin koulutettu.

Kyllä naisopettajat suosivat minun kouluaikoina poikia vaikka nämä välillä käyttäytyvät huonosti.

 

Täysin tutkittu tosiasia on että molemman sukupuolen opettajat suosivat tyttöjä, naiset enemmän kuin miehet.  Tytöt ovat mestareita manipuloimaan.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta inspiroituneena haastattelin elämässäni olevia miehiä: isäni 72v, isäpuoleni 72v, veljeni 48v, veljeni 46v, poikani 19v ja poikani serkut 16v ja 19v.

Kukaan heistä ei tuntenut että olisi joutunut syrjityksi sukupuolensa vuoksi. Ei työelämässä eikä missään sosiaalisissa tilanteissa.

Isäni ja isäpuoleni kertoivat lukeneensa jostain että jotkut nuoret pojat "vouhottavat jossain internetissä" siitä että heitä syrjitään. Pitivät sitä kertakaikkisen naurettavana. Toinen totesi että olis käynyt hänen nuoruudessaan "tansseissa huonosti, ei olis käynyt flaksi jos olis tuommosia jonninjoutavia jutellut".

Veljeni suhtautuivat asiaan vakavammin koska ovat nuorten poikien isiä. Olivat huolissaan nimenomaan siitä että jos omat pojat "hurahtais tuommoiseen ja syrjäytyis" "jäis sen takia eristyksiin", "jäis kotiin koneen äärelle uhoamaan". Nämä suoria lainauksia miesten, isien suusta. 

Poikani ja s

Näin, tasa-arvo on kivaa.  Lakkauttakaamme siis naisasiajärjestöt ja UNWomen.

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on väärä sana.

Eivät naiset vihaa miehiä vaan sitä mitä miehet tekevät. Miehet aloittavat väkivallan ja sodat, miehet raiskaavat, miehet alistavat toisia ihmisiä, miehet syyllistyvät perheväkivaltaan, miehet nauttivat väkivallasta. 

Niinhän naisetkin tekevät. Miksei vihata väkivaltaa sukupuolettomasti? Miksei kaikki väkivallan uhrit ole yhtä tärkeitä? Se ei feministeille, eli seksisteille, sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat ihan täysiä hirviöitä. Itse ta**avat naisia ja perään kitisevät miten he ovat nyyh uhreja! YKSIKÄÄN mies ei ole tuominnut tätä nat*imaista naisvihaa! Noloa miten akat on aina joukkona puolustamassa miesten ihmisyyttä samalla kun miehet vain juhlivat ja oikeuttavat väkivaltaista naisvihaa! Eipä se nimenvaihto näytä mitään tekevän, kun miehet haluavat vain ta**aa teitä.

Vieläkö tekee mieli suosia poikia? Nämä paskathan on väkivaltaisia AINA, silloinkin kun näitä suositaan akkojen yli kaikessa. Jokainen perhe toivoo poikaa ja palvoo poikien asioita. Silti paska hajoaa.

Sairasta! Pojat ovat läpeensä sairaita.

 

 

Minkäköhänlaista vastakaikua tällainen asennoituminen saa aikaan kohteena olevassa ihmisryhmässä?

Voisi miettiä, että viekö se asioita parempaan vai huonompaan suuntaan. Olisiko jo aika lopetta

"kunnioittakaa kaikkia"

Mies rakastakoon vaimoaan ja vaimo kunnioittakoon miestänsä".

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta inspiroituneena haastattelin elämässäni olevia miehiä: isäni 72v, isäpuoleni 72v, veljeni 48v, veljeni 46v, poikani 19v ja poikani serkut 16v ja 19v.

Kukaan heistä ei tuntenut että olisi joutunut syrjityksi sukupuolensa vuoksi. Ei työelämässä eikä missään sosiaalisissa tilanteissa.

Isäni ja isäpuoleni kertoivat lukeneensa jostain että jotkut nuoret pojat "vouhottavat jossain internetissä" siitä että heitä syrjitään. Pitivät sitä kertakaikkisen naurettavana. Toinen totesi että olis käynyt hänen nuoruudessaan "tansseissa huonosti, ei olis käynyt flaksi jos olis tuommosia jonninjoutavia jutellut".

Veljeni suhtautuivat asiaan vakavammin koska ovat nuorten poikien isiä. Olivat huolissaan nimenomaan siitä että jos omat pojat "hurahtais tuommoiseen ja syrjäytyis" "jäis sen takia eristyksiin", "jäis kotiin koneen äärelle uhoamaan". Nämä suoria lainauksia miesten, isien suusta. 

Poikani ja s

Minä en edes ota tosissani näitä sisäistetyn sukupuolivihan uhreja. Tottakai miehissäkin on pick me -porukkaa, se on selvä. Se ei tee tyhjäksi syrjintää ja faktoja, että joku aivopesty porukka vihaa omaa sukupuoltaan ja kiistää sen. Oli kyse miehistä tai naisista.

Tuo kahtiajako ja sen korostaminen on seksitien tehokas keino ollut aina hallita ja kontrolloida. Niin se oli naisten kohdallakin pitkään. Hyvät ja kelvottomat.

Nyt seksistit pyrkii tekemään samaa miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Biologia ei ole ideologiaa, koko gender käsitteenä sensijaan on.

Kyllä ja transsukupuoliset ja intersukupuoliset ovat biologisista syistä sellaisia kuin ovat. Ihan sama mitä sanoja siitä minäkin aikana käytetään.

Genderkriittinen ajattelu on ideologiaa, mutta biologia ei ole."

 

Tässä oikein malliesimerkki mielipiteenmuokkauksesta.  Otetaan viesti johon vastataan olemalla samaa mieltä mutta heti ensisanan jälkeen viesti käännetään nurinkurin ja saadaa alkuperäinen vies vaikuttamaan päinvastaiselta kuin sanottiin.

 

Tätä on aivopesu ja diskurssin hallinta, näitä keinoja sosialistit käyttävät varmistamaan että kansalaisilla on oikeat mielipiteet!

Olkaa tarkkana aktivistien aivopesun kanssa.

Right back at you. Voit yrittää omia "biologiset tosiasiat" oman ideolog

Mikä biologia määrää transsukupuolisuuden?

Intersukupuolisuus ei liity tähän mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta inspiroituneena haastattelin elämässäni olevia miehiä: isäni 72v, isäpuoleni 72v, veljeni 48v, veljeni 46v, poikani 19v ja poikani serkut 16v ja 19v.

Kukaan heistä ei tuntenut että olisi joutunut syrjityksi sukupuolensa vuoksi. Ei työelämässä eikä missään sosiaalisissa tilanteissa.

Isäni ja isäpuoleni kertoivat lukeneensa jostain että jotkut nuoret pojat "vouhottavat jossain internetissä" siitä että heitä syrjitään. Pitivät sitä kertakaikkisen naurettavana. Toinen totesi että olis käynyt hänen nuoruudessaan "tansseissa huonosti, ei olis käynyt flaksi jos olis tuommosia jonninjoutavia jutellut".

Veljeni suhtautuivat asiaan vakavammin koska ovat nuorten poikien isiä. Olivat huolissaan nimenomaan siitä että jos omat pojat "hurahtais tuommoiseen ja syrjäytyis" "jäis sen takia eristyksiin", "jäis kotiin koneen äärelle uhoamaan". Nämä suoria lainauksia miesten, isien suusta. 

Poikani ja s

...

Jos sinua kiinnostaisi tasa-arvo, olisit huolissasi tästä. On ihan selvä fakta, että tottakai nuo miehet on oikeasti kohdanneet sukupuoleen perustuvaa syrjintää. Suomessa jo lain perusteella miehiä syrjitään. Muitakin esimerkkejä ketjussa pilvin pimein. Ihan tutkimusfaktaa.

Se että jotkut miehet "kokee" ettei ole tullut syrjityksi, vaikka selvästi on, on erittäin huolestuttavaa. 

Jos siis sua kiinnostaa tasa-arvo, et olisi tyytyväinen, vaan kysyisit seuraavaksi, miksi miehet tyytyy tällaiseen kohteluun. 

"

Transsukupuolisuutta on tilastollisesti kaikkialla, kaikissa maailman kulttuureissa ja sitä on esiintynyt niin pitkään kuin ihmisiäkin on ollut. Myös tämä puhuu sen puolesta, että se on biologian ohjaamaa, eikä oma valinta.

Täytyy taas muistuttaa, että oletko nyt tyytyväinen, että transnuoria halveksutaan kouluissa ja opettajatkin pelkäävät mitä genderkriittiset vanhemmat ajattelevat, jos opettajat erehtyvät osoittamaan tukea. Mikä tuollaiseen motivoi? "

Kysyin edellä mikä biologia määrää transaukupuolisuuden, ja tässähän se vastaus tulikin. Ei yhtään mikään. Ainoastaan se, että joissakin kulttuureissa se on hyväksyttävää ei ole osoitus mistään biologiasta.

"Kaikissa maailman kulttuureissa" on puolestaan silkkaa valetta, mutta eipä se yllätä että vihervassun on pakko tästäkin valehdella ja toivoa ettei jää kiinni. Järkiperäisillä argumenteilla voisi keskustelua käydäkin, mutta nythän ei tarvitse kuin todeta että puhut paskaa tuossa joten puhut paskaa kaikessa, eikä mutullasi ole enää mitään merkitystä.

Näköjään joku väänsi tämänkin ketjun trans-jankutukseksi vaikkei tuo liity aiheeseen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus ei ole biologinen tosiasia vaan kirjaimellisestikin viittaa transitioon eli muuttamiseen.

Mistä tiedät ettei ole? Melkoinen velho olet! Lääkäritkään eivät tiedä tarkkaan mikä sitä aiheuttaa, koska ihmisaivot ovat tutkijoille vielä mysteeri. Tiedetään vain mikä siihen tehoaa eli transitio.

Monella transihmisellä on myös todistetusti kromosomeissa, aivorakenteessa ja luonnollisesti hormonaalisia poikkeavuuksia. Eli biologista.

-ohis

Annas nyt aktivisti tulla niitä todisteita väitteillesi!

Väitteen esittäjä todistaa väitteensä, varsinkin kos väite sotii tieteellistä konsensusta vastaan.  Annas tulla todisteita!

 

Väitteen ensiksi esittänyt - eli sinä - olet ensisijaisessa todistusvastuussa. Varsinkin kun se sinun todistusaineisto ei löydy helposti googlaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus ei ole biologinen tosiasia vaan kirjaimellisestikin viittaa transitioon eli muuttamiseen.

Mistä tiedät ettei ole? Melkoinen velho olet! Lääkäritkään eivät tiedä tarkkaan mikä sitä aiheuttaa, koska ihmisaivot ovat tutkijoille vielä mysteeri. Tiedetään vain mikä siihen tehoaa eli transitio.

Monella transihmisellä on myös todistetusti kromosomeissa, aivorakenteessa ja luonnollisesti hormonaalisia poikkeavuuksia. Eli biologista.

-ohis

Annas nyt aktivisti tulla niitä todisteita väitteillesi!

Miksi minun tarvitsee todistaa väitteeni mutta sinun ei? Kaikki löytyy ihan googlettamalla tutkimuksia, ei ole sa

Tukea voi hyvin osoittaa ottamatta kantaa, siis kieltäytymällä rohkaisusta tai taivittelusta. Kuulostaa naurettavalta että ope ei joutuisi jo roolissaan olemaan neutraali.  Tai jos nuori on silmin nähden kärsivä ohjaa hänet jonkun juttusille.

On iso askel huonompaan jos terveydenhoito asettuu tukemaan sukupuoliahdistunutta nuorta transition  suuntaan tutkimatta oireilun taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita. 

Niin miten? Siten, että naiset ovat vihdoin heränneet ympäri maailmaa siihen, että he eivät ole mitään miesten alamaisia? Sehän joitain miehiä tuntuu ketuttavan ja nuoret pojat ihailevat naisia alentavaa valtaa, kuten jotkut Andrew Tatet. Kai se on hieno tunne luulla itseään paremmaksi ja arvokkaammaksi sillä perusteella mitä on haarovälissä? 

Ei ole mitään ympäri maailmaa yhtä aikaa tapahtuvaa heräämistä, kun naisten oikeudet ja asema ovat maittain ihan erilaisia. Tekisi kaikille hyvää ajatella vähän. Ei se syrjäytynyt, kaikkien hyljeksimä outo poika sinua alista. Mutta hän on se, joka katkeroituu. Se alistaja-mies, jonka kuvittelet, on joku ihan toinen, toisenlainen persoona. 

 

Selvästi miehen puhetta. Aina se on se mystinen joku muu mies. Naiset ja tytöt kyllä tietää kokemuksesta että se on kumpikin noista, se alfa ja syrjäytynyt, jotka naisia huorittelee ja kähmii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesviha on väärä sana.

Eivät naiset vihaa miehiä vaan sitä mitä miehet tekevät. Miehet aloittavat väkivallan ja sodat, miehet raiskaavat, miehet alistavat toisia ihmisiä, miehet syyllistyvät perheväkivaltaan, miehet nauttivat väkivallasta. 

 

Niinhän naisetkin tekevät. Miksei vihata väkivaltaa sukupuolettomasti? Miksei kaikki väkivallan uhrit ole yhtä tärkeitä? Se ei feministeille, eli seksisteille, sovi.

Tuossa on se ääneenlausumaton valhe että naiseus on väkivallan suhteen hyveellisempää ja uhrihierarkiassa on vain aggressoreja TAI uhreja, ei koskaan molempia samaan aikaan.

Yksi vaarallisimpia valheita ja suorassa ristiriidassa kristinuskon olemme kaikki syyllisiä ajatukseen. Feminasset kun eivät voi sietää ajatusta omasta syyllisyydestään, osallisuudestaan kurjuuksiin ja kärsimykseen. Syntipukkiajattelu on vain huvon primitiivistä ja johtaa usein aktuaaliin väkivaltaan leimattuja kohtaan. Tai provosoi leimattuja toteuttamaan leimansa jatkuvalla ränkytyksellä. Jälkimmäinen hyvin kiero psykologisen manipuloinnin keino.

Tätä me näemme nyt. Kuinka kauan katsellaan? Mitä ärsyttäjät kerjäävät? Mistään rakentavasta keskustelusta hei näy jälkeäkään "koska eihän noiden kanssa voi".

Kuka menee tälläiseen halpaan?