opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta inspiroituneena haastattelin elämässäni olevia miehiä: isäni 72v, isäpuoleni 72v, veljeni 48v, veljeni 46v, poikani 19v ja poikani serkut 16v ja 19v.

Kukaan heistä ei tuntenut että olisi joutunut syrjityksi sukupuolensa vuoksi. Ei työelämässä eikä missään sosiaalisissa tilanteissa.

Isäni ja isäpuoleni kertoivat lukeneensa jostain että jotkut nuoret pojat "vouhottavat jossain internetissä" siitä että heitä syrjitään. Pitivät sitä kertakaikkisen naurettavana. Toinen totesi että olis käynyt hänen nuoruudessaan "tansseissa huonosti, ei olis käynyt flaksi jos olis tuommosia jonninjoutavia jutellut".

Veljeni suhtautuivat asiaan vakavammin koska ovat nuorten poikien isiä. Olivat huolissaan nimenomaan siitä että jos omat pojat "hurahtais tuommoiseen ja syrjäytyis" "jäis sen takia eristyksiin", "jäis kotiin koneen äärelle uhoamaan". Nämä suoria lainauksia miesten, isien suusta. 

Poikani ja s

Huomasitko edes, että otannastasi puuttuu kokonaan yksi ikäryhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on kanssa sodan kärsijä osapuoli. Hänet viedään väkisin rintamalle ukkoikäisten aloittamiin sotiin. Palaten kenties kaikki raajansa menettäneenä kotiin usein muiden ihmisten soimaamina. Siinä tulee myös melkoiset mielenterveys ongelmat päälle.

Suomen veteraaneista tuli monista sotajuoppoja ilman kriisiapua. Ja saivat haukut päälle. Ilman omaa syytään.

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotet

Kyse onkin veteraanimiesten vähättelystä. Ei naisten, joita ei kukaan muutenkaan vähättele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miksi suusi käy koko ajan, mutta mitään järkevää ei tule ulos? Miksi olet niin saamaton?

 

Miksi itse vastaat aiheen vierestä ja haukut? Loppuiko argumentit ja defenssit iski tulille? Se että vain vähättelee toista (ad hominem, argumentaatiovirhe), ei vielä kumoa esitettyä argumenttia.

-ohis 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Sinulla on valkoisena miehenä kaikki ihmisoikeudet, eikä kukaan edes kyseenalaista niitä. (Huom! Se että muut haluaa samat oikeudet ei vie niitä sinulta)

Saat elää ja olla, toimia ja kulkea tuolla vapaasti luottaen siihen että kukaan ei käy päällesi vain siksi että olet mies.

TÄH?!  Ihan varmasti käy ja on käynytkin useita kertoja!  Olen saanut kadulla turpaani tuntemattomalta siitä syystä että oli tiistai!  Että sellaista miehistä etuoikeutta!

Höpöhöpö. Voit saada miehenä turpaasi siksi että olet musta, homo tai itse haastat riitaa. Tai koska tekijä on päihteissä. Mutta et I

Ihanko totta?  Onko näin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miksi suusi käy koko ajan, mutta mitään järkevää ei tule ulos? Miksi olet niin saamaton?

 

Miksi itse vastaat aiheen vierestä ja haukut? Loppuiko argumentit ja defenssit iski tulille? Se että vain vähättelee toista (ad hominem, argumentaatiovirhe), ei vielä kumoa

Vai että ohis. Olet tämän sivuston pahimpia agitaattoreita. Todennäköisesti tässäkin keskustelussa olet mukana useammalla eri tavalla. Manipuloit kaikkea ja kaikkia. Tai ainakin yrität. Olet kömpelö siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin veteraanimiesten vähättelystä. Ei naisten, joita ei kukaan muutenkaan vähättele.

Äsken sinä sait verrata niitä, naisten sotauhrauksia vähätellen tietysti, mutta nyt pitääkin puhua vain miehistä?

Lottia huoritellaan yhä, eikä heitä olla tuettu tasavertaisesti. Naisista ei edes puhuta silloin kun puhutaan niistä sodan suurista uhrauksista ja sankareista. Vasta viimevuosina naiset ovat uskaltaneet tuoda esiin sukunsa veteraaninaisten tarinoita ja muistuttaa että heidänkin uhrauksensa ansaitsee kunnioitusta. Ja silti nämä tarinat ohitetaan nopeasti.

Ei yllättänyt, että tänne on heti tuutattu (todennäköisesti keskenkasvuisten poikien toimesta) sivistymättömien ihmisten tube-juttuja.

Asun 'hyvällä' seudulla, missä on paljon varakkaita ihmisiä ja monesti kuulen koulupoikien suusta ihan älytöntä kielenkäyttöä. Pienten lasten leikkipaikan ohi kuljetaan samalla haukkuen omaa 'kaveria' vieressä täyslaidallisella erilaisia kirosanoja ja halventavia ilmauksia. Rasistiset ilmaisut tulevat ilman mitään pidäkkeitä. N-sanaa voidaan käyttää ihan millaisesta ihmisestä hyvänsä. Huonolta näyttää. Näille pojille ei ole asetettu mitään rajoja missään.

Vierailija kirjoitti:

"

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?"

Ei sovi unohtaa että "mitäs läksit"- huutelua harjoitti *pelkästään* vihervasemmisto, ja aivan erityisesti vihervasemmistolaiset naiset jotka toivoivat silloin ja toivovat tänäänkin että Suomi kuuluisi Neuvostoliittoon ja nykyään Putinin Venäjään.

Tuosta historian häpeätahrasta ei ole tehty vielä tilejä. Jokainen vihervasemmistolainen andaitsee tuosta pelkkää halveksuntaa.

 

Hohhoijaa! Tyypillistä historian vääristelyä. 

Sodassa oli myös paljon naisia rintamalla hoitamassa haavoittuneita ja muonitusta: Lotat. Eikä ilman naisten panosta kotirintamalla olisi pärjätty. Vain vähä-älyinen imbesilli esittää tälläisiä pyllystä revittyjä tulkintoja. 

Mutta sellaistahan te incellit olette. 

Vierailija kirjoitti:

Vai että ohis. Olet tämän sivuston pahimpia agitaattoreita. Todennäköisesti tässäkin keskustelussa olet mukana useammalla eri tavalla. Manipuloit kaikkea ja kaikkia. Tai ainakin yrität. Olet kömpelö siinäkin.

 

Minä tykkään vastata sivusta silloin kun huomaan että jonkun argumentit kusee pahasti tai hän omaa paskat keskustelutaidot. Miksi suutut minulle siitä että kommentoit paskasti? Kirjoita jotain älykästä niin olen hiljaa. :D

-se ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin veteraanimiesten vähättelystä. Ei naisten, joita ei kukaan muutenkaan vähättele.

Äsken sinä sait verrata niitä, naisten sotauhrauksia vähätellen tietysti, mutta nyt pitääkin puhua vain miehistä?

Lottia huoritellaan yhä, eikä heitä olla tuettu tasavertaisesti. Naisista ei edes puhuta silloin kun puhutaan niistä sodan suurista uhrauksista ja sankareista. Vasta viimevuosina naiset ovat uskaltaneet tuoda esiin sukunsa veteraaninaisten tarinoita ja muistuttaa että heidänkin uhrauksensa ansaitsee kunnioitusta. Ja silti nämä tarinat ohitetaan nopeasti.

Missä kohtaa oli naisten vähättelyä? Ihan vaan sen vuoksi kysyn, että osaan jatkossa asettaa sanani huolellisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

Usein soimaamina. "Mitäs lähditte!" -lausahdus oli varsin yleistä 1960-luvulla. Traumatisoituneet miehet eivät saaneet minkäänlaista kriisiapua sodan jälkeen. Siksi joivat. Kriisiavun puute heijastui sitten myös perheisiin joidenkin miesten riehuessa, tai nähdessään painajaisia. Tämä sodan seurausta miehiltä, joilta ei mitään kysytty, vaan pakotettiin rintamalle. Ilman heitä tilanteemme olisi nyt aivan toinen.

Mitä naisille olisi käynyt ilman heidän uhraustaan?"

Ei sovi unohtaa että "mitäs läksit"- huutelua harjoitti *pelkästään* vihervasemmisto, ja aivan erityisesti vihervasemmistolaiset naiset jotka toivoivat silloin ja toivovat tänäänkin että Suomi kuuluisi Neuvostoliittoon ja nykyään Putinin Venäjään.

Tuosta historian häpeätahrasta ei ole tehty vielä tilejä. Jokainen vihervasemmistolainen andaitsee tuosta pelkkä

Niin mut Suomen sodissa 1939-1945 sivulla on listattu että 94269 miestä ja 403 naista menehty niissä sodissa. Ei taitanu ihan mennä tasan nallekarkit ku toista sukupuolta kuoli 200-kertanen määrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miehillä on jo kaikki."  Mikä kaikki?   Mitä on?

Oliko tarjolla muutakin kuin mielipiteenmuokkausta?

Sinulla on valkoisena miehenä kaikki ihmisoikeudet, eikä kukaan edes kyseenalaista niitä. (Huom! Se että muut haluaa samat oikeudet ei vie niitä sinulta)

Saat elää ja olla, toimia ja kulkea tuolla vapaasti luottaen siihen että kukaan ei käy päällesi vain siksi että olet mies.

Ihanko totta?  Onko näin?

 

Kyllä. Oikeastaan sukupuolesi voi toimia jopa suojaavana piirteenä ettei toiset miehet haasta sinua tai yritä ruiskata. Valitsevat random väkivallalleen mieluummin helpommaksi kokemansa uhrin (Pirkkalan puukottajan tapaan), semmoisen joka on ns. helppo oikeuttaa itselleen.

Vittumaisen kirjoitustyylisi takia tulee mielleyhtymä että olet saanut klassisesti turpaan nakkikiskalla. Et sukupuolesi takia, vaan persoonasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse onkin veteraanimiesten vähättelystä. Ei naisten, joita ei kukaan muutenkaan vähättele.

Äsken sinä sait verrata niitä, naisten sotauhrauksia vähätellen tietysti, mutta nyt pitääkin puhua vain miehistä?

Lottia huoritellaan yhä, eikä heitä olla tuettu tasavertaisesti. Naisista ei edes puhuta silloin kun puhutaan niistä sodan suurista uhrauksista ja sankareista. Vasta viimevuosina naiset ovat uskaltaneet tuoda esiin sukunsa veteraaninaisten tarinoita ja muistuttaa että heidänkin uhrauksensa ansaitsee kunnioitusta. Ja silti nämä tarinat ohitetaan nopeasti.

Vihervasemmisto halveksuu kaikkia sodassa uhrauksia tehneitä sukupuoleen katsomatta. Lottia ei yksikään normaali mies hauku, samat "mitäs läksit"- huutelijat ovat niitä jotka haukkuvat Lottiakin.

Voit tältä istumalta alkaa vaatimaan vihervasemmistolta anteeksipyyntöjä häpeällisestä käytöksestään läpi Suomen historian, mutta veikkaanpa ettet aio sitä tehdä.

Sitä kun syntyy valkoiseksi pojaksi maailmaan jossa valkoiset tädit selittää että kaiken pahan alku ja juuri ovat valkoiset miehet, niin tulee kaikenlaisia reaktioita.

"Hohhoijaa! Tyypillistä historian vääristelyä. 



Sodassa oli myös paljon naisia rintamalla hoitamassa haavoittuneita ja muonitusta: Lotat. Eikä ilman naisten panosta kotirintamalla olisi pärjätty. Vain vähä-älyinen imbesilli esittää tälläisiä pyllystä revittyjä tulkintoja. 



Mutta sellaistahan te incellit olette. "

Näytä missä kohtaa kommenttiani sanoin ettei naisia ollut rintamalla. Siteeraa se tai painu suksi v* ttuun siitä senkin veteraaneja ja Lottia haukkuva kasa saastaista p* skaa.

Vierailija kirjoitti:

Niin mut Suomen sodissa 1939-1945 sivulla on listattu että 94269 miestä ja 403 naista menehty niissä sodissa. Ei taitanu ihan mennä tasan nallekarkit ku toista sukupuolta kuoli 200-kertanen määrä

 

Tuohon laskettu vain suorien sotatoimien uhrit. Moniko nainen kuoli esim. siihen kotiväkivaltaan sotien jälkeen? Niitä ei kukaan laske. Ylisukupolvisen trauman kautta uhriluku vain kasvaa, molemmilla sukupuolilla, perheväkivallasta, alkoholismista ja itsemurheista. Mutta ei niitäkään lasketa.

Vierailija kirjoitti:

Ei yllättänyt, että tänne on heti tuutattu (todennäköisesti keskenkasvuisten poikien toimesta) sivistymättömien ihmisten tube-juttuja.

Asun 'hyvällä' seudulla, missä on paljon varakkaita ihmisiä ja monesti kuulen koulupoikien suusta ihan älytöntä kielenkäyttöä. Pienten lasten leikkipaikan ohi kuljetaan samalla haukkuen omaa 'kaveria' vieressä täyslaidallisella erilaisia kirosanoja ja halventavia ilmauksia. Rasistiset ilmaisut tulevat ilman mitään pidäkkeitä. N-sanaa voidaan käyttää ihan millaisesta ihmisestä hyvänsä. Huonolta näyttää. Näille pojille ei ole asetettu mitään rajoja missään.

 

Tämä! Katseltiin jo uutta kotia varakkaalta alueelta, kunnes tajuttiin, miten nuo lapset (kaikki oli poikia, jotka nähtiin) käyttäytyy. Ja jos joku yritti laittaa rajoja, niin vedettiin usein isä ja isän rahat jotenkin mukaan puolustuspuheeseen.

Ei tod. olla muuttamassa tuonne tytärten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun syntyy valkoiseksi pojaksi maailmaan jossa valkoiset tädit selittää että kaiken pahan alku ja juuri ovat valkoiset miehet, niin tulee kaikenlaisia reaktioita.

Valikoiva/vääristävä kuulo on se oikea ongelmasi. Olet kuin pikkulapsi joka kiikuttelee kun joku kerrankin sanoo ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kun syntyy valkoiseksi pojaksi maailmaan jossa valkoiset tädit selittää että kaiken pahan alku ja juuri ovat valkoiset miehet, niin tulee kaikenlaisia reaktioita.

Valikoiva/vääristävä kuulo on se oikea ongelmasi. Olet kuin pikkulapsi joka kiikuttelee kun joku kerrankin sanoo ei.

Voisitko yhtään enempää todistaa edellisen pointtia oikeaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin mut Suomen sodissa 1939-1945 sivulla on listattu että 94269 miestä ja 403 naista menehty niissä sodissa. Ei taitanu ihan mennä tasan nallekarkit ku toista sukupuolta kuoli 200-kertanen määrä

 

Tuohon laskettu vain suorien sotatoimien uhrit. Moniko nainen kuoli esim. siihen kotiväkivaltaan sotien jälkeen? Niitä ei kukaan laske. Ylisukupolvisen trauman kautta uhriluku vain kasvaa, molemmilla sukupuolilla, perheväkivallasta, alkoholismista ja itsemurheista. Mutta ei niitäkään lasketa.

ei niitä varmaan yli 90 000 tainnu kuolla lol