opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita. 

Niin miten? Siten, että naiset ovat vihdoin heränneet ympäri maailmaa siihen, että he eivät ole mitään miesten alamaisia? Sehän joitain miehiä tuntuu ketuttavan ja nuoret pojat ihailevat naisia alentavaa valtaa, kuten jotkut Andrew Tatet. Kai se on hieno tunne luulla itseään paremmaksi ja arvokkaammaksi sillä perusteella mitä on haarovälissä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Transsukupuolisuus ei ole biologinen tosiasia vaan kirjaimellisestikin viittaa transitioon eli muuttamiseen.

Mistä tiedät ettei ole? Melkoinen velho olet! Lääkäritkään eivät tiedä tarkkaan mikä sitä aiheuttaa, koska ihmisaivot ovat tutkijoille vielä mysteeri. Tiedetään vain mikä siihen tehoaa eli transitio.

Monella transihmisellä on myös todistetusti kromosomeissa, aivorakenteessa ja luonnollisesti hormonaalisia poikkeavuuksia. Eli biologista.

-ohis

Annas nyt aktivisti tulla niitä todisteita väitteillesi!

Miksi minun tarvitsee todistaa väitteeni mutta sinun ei? Kaikki löytyy ihan googlettamalla tutkimuksia, ei ole salatiedettä. Jos löydät AV:lle, löydät kyllä sinnekin.

-ohis

Väitteen esittäjä todistaa väitteensä, varsinkin kos väite sotii tieteellistä konsensusta vastaan.  Annas tulla todisteita!

Valtakunnanjohtaja Pekka Siitoin tiesi asioiden oikean laidan jo vuosikymmeniä sitten ja naisia hänellä olikin arviolta satoja. 

"Naiset on vähän semmoisia että ne haluaa tyhmän miehen, jolla on paljon rahaa ja iso kalu."

Vierailija kirjoitti:

Syy on isättömät pojat. Jos miehet kantaisi vastuunsa perheestä ja lapsistaan, pojatkin kasvaisi normaaleiksi ihmisiksi. Mutta eeeiii, mies juoksee omilla menoillaan ja leikkii sinkkua avioliitossakin. Kyllä se on miehillä peiliin katsomisen paikka.

Varsinkin niissä tapauksissa, missä "isä" haettiin spermapankista. Eikö? Äiti käytännössä päättää, että lapsi ei ansaitse isää elämäänsä. Miten ihmeessä tuo on edes sallittua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha ansaitsee vain vihaa takaisin

Naiset kun ei suostu lopettamaan avointa ja julkista miesvihaa ja tuo sen esille päivittäin niin miehillä on täysi oikeus vihata naisia. Tasa-arvo kun on jännä juttu että siinä ei voi valita vain itselle sopivia nyansseja vaan joko sitä on tai sitä ei ole ja naiset tasa-arvoa vaatii ei miehet

 

Näettekö akat miten miehet vain oikeuttavat naisvihaa ja väkivaltaa? :DD kerrotteko miksi puolustatte näitä sairaita paskoja!

Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa, lentäisi suoraan adoptioon. Miksi ette vaadi tasa-arvoa syrjintään? Tyttöjä syrjitään lapsina, joten pojille pitäisi suoda tämä sama vapauden lahja.

"Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa, lentäisi suoraa

Aika yleinen asenne monella naisella nykyään. Poika on heille arvoton.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on trolli. Kannattaa opetella tunnistamaan nämä, jotka selkeästi vain hakevat reaktioita.

Ei estä niitä kymmeniä naisiakaan täällä avoimesti huutamasta omaa roskaansa. Kuinka mies on paha jo syntyessään jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha ansaitsee vain vihaa takaisin

Naiset kun ei suostu lopettamaan avointa ja julkista miesvihaa ja tuo sen esille päivittäin niin miehillä on täysi oikeus vihata naisia. Tasa-arvo kun on jännä juttu että siinä ei voi valita vain itselle sopivia nyansseja vaan joko sitä on tai sitä ei ole ja naiset tasa-arvoa vaatii ei miehet

 

Näettekö akat miten miehet vain oikeuttavat naisvihaa ja väkivaltaa? :DD kerrotteko miksi puolustatte näitä sairaita paskoja!

Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa, lentäisi suoraan adoptioon. Miksi ette vaadi tasa-arvoa syrjintään? Tyttöjä syrjitään lapsina, joten pojille pitäisi suoda tämä sama vapauden lahja.

"Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En kos

Tuskinpa. Itselläni 2 poikaa, jotka ovat parasta mitä minulla on. On myös lempeä, tasa-arvoa kannattava mies, joka on ihan superiskä meidän pojille. Meidän pojat eivät tule koskaan näkemään sitä, että mieheni alistaisi minua ja kasvatamme heistä toisia kunnioittavia ihmisiä. Toki pelottaa tämä "joukossa tyhmyys tiivistyy", jota löytyy esim. ihan vaan Ylilautaa lukemalla. Ihan järkyttävää tekstiä pikkupojilta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, jos tuo palstan "kokoomuslainen" luuseri ois koulussa nyt, voisi tulla pahaa jälkeä.

En  voi kun antaa alapeukun, koska puhut jostain kirjoittajasta varmana kokoomuslaisena. Ounastelua, huoh!

T:Demari

Olisiko natsiksi kutsuminen parempi? Ei täällä ketään kiinnosta omien tekojensa seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Ei, vaan mies oli. Jätettiin, koska ei halua osallistua kotitöiden tekoon ja kasvatukseen rahallisestikaan."

Väärin. Äiti halusi lapsen hinnalla millä hyvänsä. Ei vaan halunnut lapselle isää...

Huomaa, että en puhu sinusta

Itsellisiä äitejä on kyllä. Mutta aika vähän kokonaisuutena.

Koko ajan enemmän. Miehille tuo ei ole edes mahdollisuus.

"Meillä perheessä tällainen empaattinen kaveri. On aina näyttänyt tunteensa, jopa itkut, ihan avoimesti. Ei häntä siitä ole kukaan koskaan kiusannut. Etunsa toki oli yläasteella pituus. Siis muita poikia vastaan. Oli toki siellä "vähän erilainen". Onneksi on ollut myös älliä ja opintojen jälkeen nyt nousujohteisessa huippuvirassa. On myös pienen tytön isä ja aivan hullaantunut vauvaa hoitaessaan. 

Eli ei nää stereotypiat ihan aina toteudu."

Hyvä juttu hänelle. Olisinpa minä saanut edes mahdollisuuden. En saanut. Elämäni pilattiin jo lapsuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin on trolli. Kannattaa opetella tunnistamaan nämä, jotka selkeästi vain hakevat reaktioita.

Ei estä niitä kymmeniä naisiakaan täällä avoimesti huutamasta omaa roskaansa. Kuinka mies on paha jo syntyessään jne.

Feministit julistaa vakavissaan ja omalla naamallaan sitä samaa settiä mitä anonyymit trollit huvikseen pitkin keskustelupalstoja.

Valitettavasti medialta katosi loppukin kyky tajuta mikä on normaalia ja mikä ei sen jälkeen kun nuo sai päähänsä että koko toimitus viettää kaiken aikansa somessa hakemassa juttuaiheita. Some mädännyttää aivot (ja moraalin) hyvin nopeasti jos ei pidä varaansa. 

Vierailija kirjoitti:

 

Olet sairas. 

Olet sama trolli, joka kirjoitti lainaamasi viestin. Halusit varmistaa, että se jää nähtäväksi poiston jälkeenkin. 

 

Olet tosiaan sairas. Mutta kukapa ei olisi, siellä mistä sinä tulet. Tai minkä asialla olet. 

"No ei kyl norminuorelle näin käy. Oli se omakin joskus teini. Ei todellakaan saanut vastakaikua ihastuksiltaan. Kaikkea muuta. Iän myötä kaikki muuttui. Onnellinen ja perheellinen nyt."

Eli tällä palstalla on kolme henkilöä, jotka (jonkun mielestä) ovat empaattisia ja helliä miehiä ja ovat saaneet oman perheen. Kuinka paljon heitä on kiusattu koulussa? Kuinka paljon heitä on nöyryytetty? Pahoinpidelty? Oliko heillä turvallinen koti? Kannustavat vanhemmat? Kehtaako joku oikeasti väittää, että ihmistä ei pysty rikkomaan jatkuvalla kaltoinkohtelulla? Te katsotte vierestä, kun toista pahoinpidellään. Te katsotte vierestä kun toista nöyryytetään. Te katsotte vierestä, kun toisen ihmisen elämä tuhotaan silmienne edessä. Ettekä tee yhtään mitään. Toteatte vaan, että "varmasti ansaitsi sen" tai "ei kuulu mulle".

Ja sitten ihmetellään suu auki, kuinka joku ampuu luokkatoveria. Tai puukottaa jotakuta. Varsin tyhmiä olette, jos ette ymmärrä yhteyttä noiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viha ansaitsee vain vihaa takaisin

Naiset kun ei suostu lopettamaan avointa ja julkista miesvihaa ja tuo sen esille päivittäin niin miehillä on täysi oikeus vihata naisia. Tasa-arvo kun on jännä juttu että siinä ei voi valita vain itselle sopivia nyansseja vaan joko sitä on tai sitä ei ole ja naiset tasa-arvoa vaatii ei miehet

 

Näettekö akat miten miehet vain oikeuttavat naisvihaa ja väkivaltaa? :DD kerrotteko miksi puolustatte näitä sairaita paskoja!

Pojat ovat ihan täysiä hirviöitä. En koskaan suostuisi kasvattamaan poikaa, lentäisi suoraan adoptioon. Miksi ette vaadi tasa-arvoa syrjintään? Tyttöjä syrjitään lapsina, joten pojille pitäisi suoda tämä sama vapauden lahja.

Se on myös osa kasvatusta, että lapsi osaa kieltäytyä ryhmäpaineen allakin.

Nuoret aikuistumassa olevat yksinäiset pojat joilla ei ole sosiaalisia taitoja ja jotka viettävät paljon aikaa netissä väkivaltapelien ja vihaa synnyttävillä palstoilla netissä, ovat vaarallisia.

Lähes kaikilla joukkomurhaajilla on tällainen tausta kaikissa maissa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä juttu hänelle. Olisinpa minä saanut edes mahdollisuuden. En saanut. Elämäni pilattiin jo lapsuudessa.

Tässä se on pähkinänkuoressa. 

 

Nuorille syötetään, järjestelmällisesti ja tarkoituksella, kuvaa, että he ovat syystä tai toisesta epäonnistuneet, pilalla, ja sitten osoitellaan erilaisia ryhmiä syyllisiksi tähän. 

 

Tosiasiassa kukaan ei ole teini-iässä pilalla, mutta miltei jokainen kuvittelee olevansa. Kuuluu ikään, hormonit jne 

Nyt nokka pystyyn ja eteenpäin. Olitpa teini tai et.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita. 

Niin miten? Siten, että naiset ovat vihdoin heränneet ympäri maailmaa siihen, että he eivät ole mitään miesten alamaisia? Sehän joitain miehiä tuntuu ketuttavan ja nuoret pojat ihailevat naisia alentavaa valtaa, kuten jotkut Andrew Tatet. Kai se on hieno tunne luulla itseään paremmaksi ja arvokkaammaksi sillä perusteella mitä on haarovälissä? 

Ei ole mitään ympäri maailmaa yhtä aikaa tapahtuvaa heräämistä, kun naisten oikeudet ja asema ovat maittain ihan erilaisia. Tekisi kaikille hyvää ajatella vähän. Ei se syrjäytynyt, kaikkien hyljeksimä outo poika sinua alista. Mutta hän on se, joka katkeroituu. Se alistaja-mies, jonka kuvittelet, on joku ihan toinen, toisenlainen persoona. 

 

Eikä nämä nuorten idolit ja näkemä materiaali somen aikana ole mitään orgaanista yhteiskunnan kehitystä. Tämä on tarkoituksellista ulkoa syötettyä häirintää, johon nuoret ihmiset ovat helposti lankeamassa. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Samaa nuoret tytötkin tavoittelee: olla joku. Huomio, materiaa, suosiota

Miettikää jos joku opettaja kehtais sanoa tytöistä samaa. Se olis potkut perseelle ja asap.

 

Ei ihme että poikia vituttaa nyt. Tämä kaksinaismoralismi ei ole jäänyt keltään huomaamatta. Harmi että se purkautuu tällä tavalla nyt. Mutta ihan oli odotettavissa.

Miksi pojat eivät osaa elää omaa elämää? Miksi kaikki on niin kiinni tytöissä? Miksi tyttöjen mielipiteet heistä merkitsevät niin paljon? Ja sitten katkeroidutaan ja muututaan vihaiseksi kosak koetaan että tytöt eivät ole sellaisia kuin pojat haluavat. Huono itsetunto on kaiken takana ja tytön on vaikea kunnioittaa poikaa jolla on huono itsetunto. Tällainen poika joko matelee tytön edessä tai vihaa tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Biologia ei ole ideologiaa, koko gender käsitteenä sensijaan on.

Kyllä ja transsukupuoliset ja intersukupuoliset ovat biologisista syistä sellaisia kuin ovat. Ihan sama mitä sanoja siitä minäkin aikana käytetään.

Genderkriittinen ajattelu on ideologiaa, mutta biologia ei ole."

 

Tässä oikein malliesimerkki mielipiteenmuokkauksesta.  Otetaan viesti johon vastataan olemalla samaa mieltä mutta heti ensisanan jälkeen viesti käännetään nurinkurin ja saadaa alkuperäinen vies vaikuttamaan päinvastaiselta kuin sanottiin.

 

Tätä on aivopesu ja diskurssin hallinta, näitä keinoja sosialistit käyttävät varmistamaan että kansalaisilla on oikeat mielipiteet!

Olkaa tarkkana aktivistien aivopesun kanssa.

Right back at you. Voi

Olet historian väärällä puolella.  "Biologiasi" kuulostaa modernilta sovellukselta Lysenkolaisuudesta, tieteellisen kuuloista muttei tiedettä ole vaan ihanasti sosiaalisesti oikeudenmukaista.  Aate tekee sokeaksi.

Olet sivistänyt itseäsi, mutta biologian pitää olla jalkaa polkien mustavalkoista ala-asteen biologiaa, koska sä haluut!

Tutustu siihen, mitä mieltä oikeat biologit ovat genderkriittisen liikkeen näkemyksistä biologiasta. Mm. Britannian korkeimman oikeuden linjauksen myötä (oikeus siis linjasi biologiasta. Miten järjetön ajatus ihan lähtökohtaisesti, kun tuomarit eivät ole biologeja) tuhannet biologit, lääkärit ja tutkijat on osallistuneet kirjeisiin, joissa todetaan, että oikeuden genderkriittisen ideologian mukainen linjaus biologiasta ei ole todenmukainen.

Olet itse aivopesun ja ideologian uhri. Ja aiheutat hallaa ihmisille.

Miehet ovat alistaneet naisia tuhansia vuosi ja nyt kun on näpäytyksen paikka, miehet ulisevat kuin mitkäkin kersat 😆🤣🤭