Lue keskustelun säännöt.
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Vierailija kirjoitti:
Itse kasvoin ensisijaisesti ihmiseksi ja ihan hyvin tuo näyttäisi riittävän. Mihinkään en ole koskaan tarvinnut vihaa saati väkivaltaa.
Tervettä. Ja loppupeleissä miehuuteen ei tarvita sen enempää kuin että on miespuolinen ja kasvaa ihmiseksi. Sukupuolesta tehdään jokin kamalan vaikea juttu (miten minun pitää pukeutua ollakseni tarpeeksi naisellinen? olenko tarpeeksi miehekäs jos itken kun sattuu ihan v*tusti?) mutta oikeasti se on ihan yksinkertaista. Se tulee luonnostaan. Se osa, mikä ei tule luonnostaan, ei ole oikeasti välttämätöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta vois arvata että kyse lienee naisesta joka femispleinaa mutujaan miehistä?
Muuten: Teini-ikäiset kapinoi, shocking, ei ennen tällaista... /s
Jep, onko ihme että poikia ärsyttää, kun aina on joku nainen selittämässä poikien ja miesten käytöstä. Milloin olette viimeksi nähneet, että miehen sallittaisiin julkisesti kommentoida naisten ja tyttöjen käytöstä vastaavalla tavalla? Sellaiset miehet lytätään heti maanrakoon ja haukutaan sovinistisioiksi.
Niin, onhan täälläkin kerrottu miten poikien halveksuva käytös on tyttöjen oma syy ja julkisuudessa on nähty miehiä, jotka näkee esim. raiskaukset naisten oman käytöksen syynä. Kyllä näitä ääniä maailmaan mahtuu. Pitäisikö nuo siis vaan aplodein ottaa vastaan vai saako tuollaista ajattelua kyseenalaista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.
Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.
Et sinä vilpittömästi kysy. Jos oikeasti olisit kiinnostunut, ymmärtäisit itsekin, että jo nämä "asiantuntijoiden" ym kannanotot on valittu puhtaasti ideologisin perustein.
Varmaan ymmärrät, ettei poikia ja tyttöjä kohdella samalla tavalla tässä yhteiskunnassa ollenkaan. Mutta et vaan halua sitä jostain syystä myöntää.
Niin, näin tämä k
Kukaan ei pakota pariutumaan. Se on täysin vapaaehtoista.
Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä miehet ja pojat ihailevat miehissä. Miehet myös usein haluaisivat, että naiset ihailisivat miehissä samoja asioita ja palkitsisivat sellaiset miehet seksillä ja parisuhteilla pönkittääkseen miesten keskinäistä kilpailua, mutta noin keskimäärin naiset haluavat eri asioita. Säännöllisesti joku mies suuttuu siitä, että naiset eivät pidä miehissä ihailtavana ja haluttavana sitä, mitä miehet haluaisivat heidän ihailevan ja haluavan.
Laajemmin tässä kyse on työväenluokkaisista pojista ja miehistä. Työväenluokkaisen miehen maailma on järkkynyt. Tehtaat ovat hävinneet eikä vanhoja äijähommia oikein ole, joilla elättää perhettä. Naiset ovat huomanneet tämän ja suuntautuneet koulutukseen. Työväenluokkainen mies on jäänyt äijäilemään ja kasvattelemaan muskeleitaan yksin. Naiset eivät ole kiinnostuneet haalariukoista. Naiset haluavat sofistikoituneemman miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien syrjintä:
ESIMERKKI NRO 1
FEMINISTIHALLITUS TUKI NÄKYVÄSTI NIMENOMAAN JA VAIN TYTTÖJÄ.
Hallituksen naisministerit tukivat vuosia systemaattisesti vain ja ainoastaan tyttöjä, osallistumalla erilaisiin naisjärjestöjen kampanjoihin. Ei KOSKAAN, yhtenäkään vuonna pojille osoittaneen MINKÄÄNLAISTA vastaavaa viestiä.
Tämä on erittäin näkyvää syrjintää jo. Eikä tällaiselle ole Suomessa mitään perustetta. Kohdistui jo ihan pieniin lapsiin.
Ovatko miesjärjestöt siis aktiivisesti hakeneet tukea, vai?
Ovat. Mutta miten se liittyy tähän?
Puhun valtionjohdon edustajien käytöksestä nyt ja siitä mitä tämä kaikki viestittää pienille lapsille heistä sukupuolensa perusteella. Millaiseen kohteluun ja huomioon ovat oikeutettuja. Ovatko yhtä tärkeitä?? Eivätpä ole.
Että mitennniimukapoikia syrjitään??
Jokainen tajuaa et sama tempaus toisinpäin ei olisi tässä maassa sallittua. Paskamyrsky olisi taattu.
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 2
Avoin ja näkyvä miesviha, joka on täysin sallittua yhteiskunnassamme.
Tampereen yliopisto antaa lukusuositukseksi: "Miksi vihaan miehiä" -teoksen.
Eipä herätä huolta kenessäkään. Ei cancelointia, ei moraalipaniikkia...
Kansanedustajat, influensserit ym. voivat myöntää avoimesti miesvihansa, muttei ketään kiinnosta puuttua asiaan. Naisvihasta sen sijaan puhutaan koko ajan.
Jos teoksesta jaksaa lukea vain otsikon, sen voi toki ymmärtää näin iloisesti väärin. Koko teoshan pohjaa siihen, että tavallisin keino vaientaa naiset kun he nostavat esiin kokemaansa sukupuoleen perustuvaa syrjintää tai väkivaltaa, on mitätöidä heidän sanomansa miesvihaksi. Teoksen nimi siis viittaa tähän ja teos itsessään esittelee vain yhteiskunnan rakenteita ja asenteita joissa naiset kohtaavat sukupuoleensa perustuvaa syrjintää tai suoranaista vihaa.
Tässä voisi oikeasti jopa siteerata sitä Petersonia, eli read more.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisko olla, että naiset ja tytöt ovat tässä avainasemassa? Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä naiset ja tytöt ihailevat miehissä. Naiset ja tytöt tässä viimeiset pari-kolkyt ihailleet miehissä vääristyneitä asioita, enenevissä määrin, siten että Sex and the Citykin vaikuttaa kevyeltä verrattuna paskaan mitä naiset tuuttavat Tiktokista nykyään. Jos naiset ja tytöt muuttaisivat ihailemiaan asioita tervehenkisempään suuntaan, niin muutos näkyisi pojissa ja miehissä nopeasti.
M44
Jossain naisia rohkeasti alistavissa maissa ei kysellä, mistä tytöt tykkää. Ihan keskenään sopivat, mikä on suurta ja mahtavaa ja sitten kilpaillaan.
Varmasti näinkin, mutta tosiasia nyt on useimpien länsimaiden kohdalla, että ollaan tasa-arvoisia ja naisilla, erityisesti nuorilla naisilla, on aivan v
Siinä mielessä samaa mieltä, että tuollaiset gigachad-jutut uppoavat tyhmiin poikiin kuin kuuma veitsi voihin. Onneksi noin puolet tai ainakin kolmasosa pojista on niitä vähän älykkäämpiä, joten tulevaisuudella on vielä toivoa. Valitettavasti älykkyysosamäärä on jo kääntynyt laskuun, kiitos "äly"laitteiden.
Länsimainen kulttuuri on muutenkin alakynnessä tulevaisuudessa, jollei asialle mitään tehdä. Itä-Aasiassa lapsilta vielä vaaditaan jotain, ja nyt jo huomaa että alkavat mennä kehityksessä länsimaiden ohi. 20 vuoden kuluttua maailmaa johtaa todennäköisesti Kiina, jollei kolmas maailmansota pistä kaikkea p.skaksi kaikkialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.
Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.
Et sinä vilpittömästi kysy. Jos oikeasti olisit kiinnostunut, ymmärtäisit itsekin, että jo nämä "asiantuntijoiden" ym kannanotot on valittu puhtaasti ideologisin perustein.
Varmaan ymmärrät, ettei poikia ja tyttöjä kohdella samalla tavalla tässä yhteiskunnassa ollenkaan. Mutta et vaan halua sitä jostain syystä myöntää.
Niin, näin tämä k
Naiset ovat jostain syystä ottaneet itselleen oikeuden määritellä millaisen miehen tai puolison he haluavat, mutta miesten pitää toimia tässäkin tapauksessa oma etu edellä eikä lähteä "muuttumisleikkeihin" naisia tyydyttämään. (En tarkoita tässä fyysistä tyydyttämistä vaan sitä, että naisen mielestä miehen pitää olla hänen tyyliinsä sopiva.)
Totta kai naisilla on oikeus määritellä itse millaisen kumppanin haluavat itselleen, aivan kuten meillä miehilläkin. Ei tämä ole epätasa-arvoista, saati miesvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat jostain syystä ottaneet itselleen oikeuden määritellä millaisen miehen tai puolison he haluavat, mutta miesten pitää toimia tässäkin tapauksessa oma etu edellä eikä lähteä "muuttumisleikkeihin" naisia tyydyttämään. (En tarkoita tässä fyysistä tyydyttämistä vaan sitä, että naisen mielestä miehen pitää olla hänen tyyliinsä sopiva.)
Sieltäpä löytyi eka aito r a i s k a ri. Onko hienoa olla rikollistenkin keskuudessa pohjasakkaa? Jokainen nainen valitsee itselleen sellaisen miehen, joka häntä miellyttää ja jonka kanssa perhe-elämä sujuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.
Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.
Ikävää että olet ilmiölle sokea, mutta alapa tarkastelemaan asiaa pienen, kasvavan pojan näkökulmasta millaiseksi tämä intersektionaalinen feminismi on maailman ajanut. Annan tulla esimerkkejä, vaikka oletettavaa on, ettei ne sua tosiasiassa kiinnostakaan.
No laitahan nyt edes yksi esimerkki.
2 olen jo laittanut, lisää tulee, älä huoli.
Mutta ethän sinä niistä ole oikeasti kiinnostunut.
Mutkumutku ja eri asia. Niinhän se menee.
Tarkoitus on osoittaa miten seksistisessä maailmassa pojat kasvavat nykyään.
Sulta en odota mitään. Joku muu voi ottaa kuitenkin koppia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesviha johtaa naisvihaan. Yllättyneet voivat nostaa käden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oli yllättynyt että feminismi synnyttää vastavoiman. Naiset kusi tämän kyllä aika totaalisesti. Tähän vielä islam ja Venäjän uhka päälle. Meille suomalaisille miehille suomalaiset naiset on #1 vihollinen. Naiset saavat sen turvallisuudentunteen tason, minkä ovat ansainneet.
Outoa esittää tässä kontekstissa islam tai Venäjä negatiivisessa mielessä. Molempien asennemaailma ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa kohtaan on kuitenkin täysin sama kuin teillä netin kiukkuisilla miehillä.
Venäjä ja islamistit kilpailevat samoista kannattajista kuin nettisovinistit. Ne samat tyypit, jotka voivat hurahtaa Tateen, voivat myös hurahtaa radikaaliin islamintulkintaan, jossa miehellä on pitkä parta ja nainen on alistettu, tai Venäjän nykymenoon, jossa parisuhdeväkivalta on laillistettu. Totta kai kilpailijoille halutaan laittaa kapuloita rattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien syrjintä:
ESIMERKKI NRO 1
FEMINISTIHALLITUS TUKI NÄKYVÄSTI NIMENOMAAN JA VAIN TYTTÖJÄ.
Hallituksen naisministerit tukivat vuosia systemaattisesti vain ja ainoastaan tyttöjä, osallistumalla erilaisiin naisjärjestöjen kampanjoihin. Ei KOSKAAN, yhtenäkään vuonna pojille osoittaneen MINKÄÄNLAISTA vastaavaa viestiä.
Tämä on erittäin näkyvää syrjintää jo. Eikä tällaiselle ole Suomessa mitään perustetta. Kohdistui jo ihan pieniin lapsiin.
Ovatko miesjärjestöt siis aktiivisesti hakeneet tukea, vai?
Ovat. Mutta miten se liittyy tähän?
Puhun valtionjohdon edustajien käytöksestä nyt ja siitä mitä tämä kaikki viestittää pienille lapsille heistä sukupuolensa perusteella. Millaiseen kohteluun ja huomioon ovat oike
Okei. No millaisia hakemuksia ja mihin tarkoituksiin ovat niitä tehneet? Apurahojen hakeminenkin on oma taiteenlajinsa, sehän voi olla että näissä naisjärjestöissä on vaan tehty parempia suorituksia.
En saa kiinni tuosta, että "ovatko yhtä tärkeitä". Miellyttävistä ihmisistä yleensä pidetään ja pojat tekevät hyvin vähän miellyttääkseen ketään verrattun tyttöihin. Itse asiassa naiset tekevät erittäin paljon ollakseen mahdollisimman miellyttäviä ja mielenkiintoisia yksilöitä, joka nostaa myös ryhmien arvoa.
Vierailija kirjoitti:
Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä miehet ja pojat ihailevat miehissä. Miehet myös usein haluaisivat, että naiset ihailisivat miehissä samoja asioita ja palkitsisivat sellaiset miehet seksillä ja parisuhteilla pönkittääkseen miesten keskinäistä kilpailua, mutta noin keskimäärin naiset haluavat eri asioita. Säännöllisesti joku mies suuttuu siitä, että naiset eivät pidä miehissä ihailtavana ja haluttavana sitä, mitä miehet haluaisivat heidän ihailevan ja haluavan.
Laajemmin tässä kyse on työväenluokkaisista pojista ja miehistä. Työväenluokkaisen miehen maailma on järkkynyt. Tehtaat ovat hävinneet eikä vanhoja äijähommia oikein ole, joilla elättää perhettä. Naiset ovat huomanneet tämän ja suuntautuneet koulutukseen. Työväenluokkainen mies on jäänyt äijäilemään ja kasvattelemaan muskeleitaan yksin. Naiset eivät ole kiinnostuneet haalariukoista. Naiset haluavat sofistikoituneemman miehen.
Eli kulttuurin- ja työelämän murros on duunarien, tarkemmin duunarimiesten, syytä?
Mietitääs taas kuka tai mikä asioita ohjailee, ketä tai mitä tälläinen kehitys hyödyttää ja missä varallisuus lymyää.
Vierailija kirjoitti:
Miesviha johtaa naisvihaan. Yllättyneet voivat nostaa käden
En vaan tajua mikä pakko on pakottaa itseään seuraan, joka ei pidä itsestä ja josta ei itse pidä.
Vihaaminen ei ole elämää eikä harrastus. Jos ei pidä jostain, sen asian voi jättää omaan arvoonsa ja keskittyä niihin, mistä pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juttua lukematta vois arvata että kyse lienee naisesta joka femispleinaa mutujaan miehistä?
Muuten: Teini-ikäiset kapinoi, shocking, ei ennen tällaista... /s
Jep, onko ihme että poikia ärsyttää, kun aina on joku nainen selittämässä poikien ja miesten käytöstä. Milloin olette viimeksi nähneet, että miehen sallittaisiin julkisesti kommentoida naisten ja tyttöjen käytöstä vastaavalla tavalla? Sellaiset miehet lytätään heti maanrakoon ja haukutaan sovinistisioiksi.
Niin. Ero on vähän kuin pikkusisaruksillani. Kun tyttö avaa suunsa, sieltä tulee ulos jotakin söpöä tai vähintäänkin neutraalia. Kun poika avaa, sieltä tulee jotakin rumaa, kiusaavaa, tai pilkkaavaa. Tällaiselle ei yksinkertaisesti ole sijaa yhteiskunnassa, se on väkivaltaa.
Ei mikään estä sitä poikaa harjoittamasta
Jos poikia itseään kohtaan ei tunneta minkäänlaista myötätuntoa niin miten IHMEESSÄ luullaan että nämä osoittaisivat myötätuntoa mihinkään päin. Tuo nimittäin sisäistetään ja opitaan ensin itse koettuna.
Näin ääliömäistä asiaa joutuu kasvattajalle selittämään? Vielä se että teeskennelty myötätunto ei kelpaa. On ihan aidosti eläydyttävä lapsen mieleen ja syihin mitkä saavat hänet toimimaan ei-toivotulla tavalla. Onko ymmärrys näin perustavasta asiasta rapautumassa?
Yhteiskunnan rakenne on naisvihamielinen ja sitä puretaan. Edelleenkään mitään miesvihamielisiä rakenteita ei ole rakennettu, vaan miehille epäedulliset rakennelmat juontavat juurensa patriarkaalisuuteen, eli sekin on miesten aiheuttamaa. Ja viittaan tässä armeijaan. Se ei ole naisten miehille kehittämä pakko, vaan miesten miehille. Patriarkaalinen kulttuuri vahingoittaa sekä miehiä että naisia.