opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.

Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.

Et sinä vilpittömästi kysy. Jos oikeasti olisit kiinnostunut, ymmärtäisit itsekin, että jo nämä "asiantuntijoiden" ym kannanotot on valittu puhtaasti ideologisin perustein. 

Varmaan ymmärrät, ettei poikia ja tyttöjä kohdella samalla tavalla tässä yhteiskunnassa ollenkaan. Mutta et vaan halua sitä jostain syystä myöntää.

Vierailija kirjoitti:

Kuka oli yllättynyt että feminismi synnyttää vastavoiman. Naiset kusi tämän kyllä aika totaalisesti. Tähän vielä islam ja Venäjän uhka päälle. Meille suomalaisille miehille suomalaiset naiset on #1 vihollinen. Naiset saavat sen turvallisuudentunteen tason, minkä ovat ansainneet.

Juuri näin!  Intersektionaalinen feminismi korjaa vihansa hedelmiä!

Vierailija kirjoitti:

Juttua lukematta vois arvata että kyse lienee naisesta joka femispleinaa mutujaan miehistä?

Muuten: Teini-ikäiset kapinoi, shocking, ei ennen tällaista... /s

Jep, onko ihme että poikia ärsyttää, kun aina on joku nainen selittämässä poikien ja miesten käytöstä. Milloin olette viimeksi nähneet, että miehen sallittaisiin julkisesti kommentoida naisten ja tyttöjen käytöstä vastaavalla tavalla? Sellaiset miehet lytätään heti maanrakoon ja haukutaan sovinistisioiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että "markkinoille" on avautunut paikka Andrew Taten kaltaisille tyypeille kaapata maskuliinisuus, ja vääristää miehen mallia. 

Markkinoilla on pitkään ollut vallassa feministien kaltaiset tyypit jotka ovat kaapanneet terveen maskuliinisuuden ja pyrkineet kuohimaan miehet sateenkaaripelleiksi.

Niin tämähän on ihan yleinen käytäntö tuotantotalousksissa, missä ollaan todella lähekkäin ja kaikki ongelmakäytös vaikuttaa negatiivisesti tuotantoon. Toki se mies voi ihan itsekin käyttäytyä sivistyneesti ja olla häiritsemättä muita, mutta jos ei pysty niin sitten todennäköisesti kuitenkin priorisoidaan se tuotanto ja muiden hyvinvointi eikä sen öykkärin räjähdysalttiita tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita. 

Niinkö? Sekö oikeuttaa heilumaan puu kon kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla, että naiset ja tytöt ovat tässä avainasemassa? Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä naiset ja tytöt ihailevat miehissä. Naiset ja tytöt tässä viimeiset pari-kolkyt ihailleet miehissä vääristyneitä asioita, enenevissä määrin, siten että Sex and the Citykin vaikuttaa kevyeltä verrattuna paskaan mitä naiset tuuttavat Tiktokista nykyään. Jos naiset ja tytöt muuttaisivat ihailemiaan asioita tervehenkisempään suuntaan, niin muutos näkyisi pojissa ja miehissä nopeasti.

M44

Ei heijastele.

Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä miehet ja pojat ihailevat miehissä. Miehet myös usein haluaisivat, että naiset ihailisivat miehissä samoja asioita ja palkitsisivat sellaiset miehet seksillä ja parisuhteilla pönkittääkseen miesten keskinäistä kilpailua, mutta noin keskimäärin naiset haluavat eri asioita. Säännöllisesti joku mies suuttuu siitä, että naiset eivät pidä miehissä ihailtavana ja haluttavana sitä, mitä miehet haluaisivat heidän ihailevan ja haluavan.

Poikien syrjintä:

ESIMERKKI NRO 1 

FEMINISTIHALLITUS TUKI NÄKYVÄSTI NIMENOMAAN JA VAIN TYTTÖJÄ. 

Hallituksen naisministerit tukivat vuosia systemaattisesti vain ja ainoastaan tyttöjä, osallistumalla erilaisiin naisjärjestöjen kampanjoihin. Ei KOSKAAN, yhtenäkään vuonna pojille osoittaneen MINKÄÄNLAISTA vastaavaa viestiä.

Tämä on erittäin näkyvää syrjintää jo. Eikä tällaiselle ole Suomessa mitään perustetta. Kohdistui jo ihan pieniin lapsiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi, että "markkinoille" on avautunut paikka Andrew Taten kaltaisille tyypeille kaapata maskuliinisuus, ja vääristää miehen mallia. 

No jaa. Jos katsoo eläinmaailmaa niin monella laumanisäkkäällä on niin, että koiraat ja naaraat elävät omissa laumoissaan, ja koiraista vahvin pitää ne nuoremmat kurissa. Tuossa on kyse vähän samanlaisesta ilmiöstä. Luonnevikaiset resonoivat luonnevikaisten alfan kanssa ja seuraavat tätä kuin rotat pillipiiparia. Muut saavat rauhan elää omaa elämäänsä. 

Uskotteko, että tuo ölinä tulee pääsemään koskaan läpi siihen ryhmään, jossa on vahva, positiivinen vire? Ajatelkaapa vaikka lestadiolaisia. Voisitteko kuvitella, että heidän porukkoihinsa pääsisi joku andrew taten seuraaja koskaan? 

 

Tällaista on muuten myös ihmisillä: kaikissa sellaisissa heimoissa, missä miehet metsästelevät, liikutaan toisinaan omissa porukoissa. Tanskassa taitaa olla vieläkin joku kylä, missä oli tyypillistä että miehet tulivat sinne vaan kerran vuodessa vähän näyttämään kaapin paikkaa, ja muuten pyörivät jossain omilla retkillään. Naiset piilottivat tuolloin lapset ja ottivat vastaan sen paskan, mitä miehet sieltä retkiltä mukanaan toivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.

Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.

 

Et sinä vilpittömästi kysy. Jos oikeasti olisit kiinnostunut, ymmärtäisit itsekin, että jo nämä "asiantuntijoiden" ym kannanotot on valittu puhtaasti ideologisin perustein. 

Varmaan ymmärrät, ettei poikia ja tyttöjä kohdella samalla tavalla tässä yhteiskunnassa ollenkaan. Mutta et vaan halua sitä jostain syystä myöntää.

Niin, näin tämä kysymykseni aina sivuutetaan, eikä yhtäkään konkreettista esimerkkiä anneta.

Mikäli minulla ei ole kokemusta tästä miehiin kohdistuvasta syrjinnästä, en ole sellaista ympärilläni nähnyt, eikä yksikään näistä väitettä esittävistä henkilöistä pysty antamaan ainuttakaan konkreettista esimerkkiä, niin silloin on täysin oiketettua kysyä, onko tätä ongelmaa oikeasti edes olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Poikien syrjintä:

ESIMERKKI NRO 1 

FEMINISTIHALLITUS TUKI NÄKYVÄSTI NIMENOMAAN JA VAIN TYTTÖJÄ. 

Hallituksen naisministerit tukivat vuosia systemaattisesti vain ja ainoastaan tyttöjä, osallistumalla erilaisiin naisjärjestöjen kampanjoihin. Ei KOSKAAN, yhtenäkään vuonna pojille osoittaneen MINKÄÄNLAISTA vastaavaa viestiä.

Tämä on erittäin näkyvää syrjintää jo. Eikä tällaiselle ole Suomessa mitään perustetta. Kohdistui jo ihan pieniin lapsiin. 

Ovatko miesjärjestöt siis aktiivisesti hakeneet tukea, vai?

Ongelmahan tässä ei ole pojat vaan miesvihamieliset feminismin saastuttamat opettajat.

Onko nämä botoxilla ja silikonilla täytetyt nuoret naiset yhtään sen parempia ihmisinä kuin saman ikäiset miehet?

Vierailija kirjoitti:

Ongelmahan tässä ei ole pojat vaan miesvihamieliset feminismin saastuttamat opettajat.

Juu, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

ESIMERKKI 2 

Avoin ja näkyvä miesviha, joka on täysin sallittua yhteiskunnassamme.

Tampereen yliopisto antaa lukusuositukseksi: "Miksi vihaan miehiä" -teoksen.

Eipä herätä huolta kenessäkään. Ei cancelointia, ei moraalipaniikkia...

Kansanedustajat, influensserit ym. voivat myöntää avoimesti miesvihansa, muttei ketään kiinnosta puuttua asiaan. Naisvihasta sen sijaan puhutaan koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Jos et ole komea, rikas ja menestyvä niin täten et saa naista. Tavallisella, kunnianhimottomalla ja tylsällä keskivertomiehellä ei ole kysyntää naismarkkinoilla. Itsepähän te feministit tätä halusitte, nauttikaa nyt. Sitten vielä kehtaatte vaatia että meidän pitäisi ruveta tunteellisiksi itkupilleiksi vaikka oikeasti miesten herkistely kuvottaa teitä.

Se, että ei saa pillua, ei ole mikään järkevä syy vihata naisia. Jos sinulla ei ole naista, niin sinunhan pitäisi kohdella naisia samalla peruskohteliaisuudella kuin miehiäkin. Et sä miehiltäkään saa seksiä, etkä kuitenkaan vihaa heitä sen takia. (Tai jos olet homo/bi niin et kuitenkaan saa useimmilta miehiltä seksiä, etkä kuitenkaan vihaa useimpia miehiä sen takia.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita. 

Tätä väitettä jatkuvasti toistellaan, mutta sitten sen tueksi ei löydy mitään perusteita. Aina kun muutaman kerran kysyy niin vähitellen tulee selväksi, että väitteen esittäjä on vihainen siitä, että naiset eivät hyväksy seksuaalista häirintää ja väkivaltaa hiljaa ja alistuvasti. Mutta se ei ole miesten lyömistä.

Niin, se tässä tuli jo ilmi, että jos naiset eivät hyväksy halveksuntaa esim. itseään ja vähemmistöjä kohtaan vaan esittävät vastalauseita, niin se on ilmeisesti "manipulointia ja mielen muokkausta". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.

Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.

 

Ikävää että olet ilmiölle sokea, mutta alapa tarkastelemaan asiaa pienen, kasvavan pojan näkökulmasta millaiseksi tämä intersektionaalinen feminismi on maailman ajanut. Annan tulla esimerkkejä, vaikka oletettavaa on, ettei ne sua tosiasiassa kiinnostakaan.

No laitahan nyt edes yksi esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttua lukematta vois arvata että kyse lienee naisesta joka femispleinaa mutujaan miehistä?

Muuten: Teini-ikäiset kapinoi, shocking, ei ennen tällaista... /s

Jep, onko ihme että poikia ärsyttää, kun aina on joku nainen selittämässä poikien ja miesten käytöstä. Milloin olette viimeksi nähneet, että miehen sallittaisiin julkisesti kommentoida naisten ja tyttöjen käytöstä vastaavalla tavalla? Sellaiset miehet lytätään heti maanrakoon ja haukutaan sovinistisioiksi.

Niin. Ero on vähän kuin pikkusisaruksillani. Kun tyttö avaa suunsa, sieltä tulee ulos jotakin söpöä tai vähintäänkin neutraalia. Kun poika avaa, sieltä tulee jotakin rumaa, kiusaavaa, tai pilkkaavaa. Tällaiselle ei yksinkertaisesti ole sijaa yhteiskunnassa, se on väkivaltaa.

Ei mikään estä sitä poikaa harjoittamasta empatiaa ja sanomasta kauniita asioita. Jos taas yrittää oikeuttaa väkivallan ja kiusaamisen osaksi "mieheyttä" niin sitten ollaankin jo paljon fundamentaalisemman kysymyksen äärellä, jos sanotte että ongelmakäytös on pysyvä osa mieheyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko olla, että naiset ja tytöt ovat tässä avainasemassa? Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä naiset ja tytöt ihailevat miehissä. Naiset ja tytöt tässä viimeiset pari-kolkyt ihailleet miehissä vääristyneitä asioita, enenevissä määrin, siten että Sex and the Citykin vaikuttaa kevyeltä verrattuna paskaan mitä naiset tuuttavat Tiktokista nykyään. Jos naiset ja tytöt muuttaisivat ihailemiaan asioita tervehenkisempään suuntaan, niin muutos näkyisi pojissa ja miehissä nopeasti.

M44

Ei heijastele.

Poikien ajatusmaailma heijastelee sitä, mitä miehet ja pojat ihailevat miehissä. Miehet myös usein haluaisivat, että naiset ihailisivat miehissä samoja asioita ja palkitsisivat sellaiset miehet seksillä ja parisuhteilla pönkittääkseen miesten keskinäistä kilpailua, mutta noin keskimäärin naiset haluavat eri asioita. Säännöllisesti joku m

Tämä pätee minun mielestäkin ainakin täysi-ikäisyyteen asti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.

Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.

 

Et sinä vilpittömästi kysy. Jos oikeasti olisit kiinnostunut, ymmärtäisit itsekin, että jo nämä "asiantuntijoiden" ym kannanotot on valittu puhtaasti ideologisin perustein. 

Varmaan ymmärrät, ettei poikia ja tyttöjä kohdella samalla tavalla tässä yhteiskunnassa ollenkaan. Mutta et vaan halua sitä jostain syystä myöntää.

Niin, näin tämä kysymykseni aina sivuutetaan, eikä yhtäkään konkr

Naiset ovat jostain syystä ottaneet itselleen oikeuden määritellä millaisen miehen tai puolison he haluavat, mutta miesten pitää toimia tässäkin tapauksessa oma etu edellä eikä lähteä "muuttumisleikkeihin" naisia tyydyttämään. (En tarkoita tässä fyysistä tyydyttämistä vaan sitä, että naisen mielestä miehen pitää olla hänen tyyliinsä sopiva.)