Lue keskustelun säännöt.
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transnaiset uhkana naisille on marginaalinen asia. Opettele lukemaan. On järjetöntä keskittyä feminismissään marginaaliseen ryhmään, jonka marginaalinen osa saattaa joskus jossain syyllistyä rikokseen (ihan niin kuin kaikki muutkin ihmisryhmät). Jostain syystä Rowling on ottanut transnaiset päivittäiseksi puheenaiheeksi ja täysin järjen vastaisesti suurimmaksi uhaksi."
Opettele itse lukemaan. Sinä olet fiksaantunut naiseksi identifioituviin miehiin, minä (sekä Rowling) puhumme ihan vain kaikista miehistä, joilta naisia on perusteltua suojella.
Nyt kun sateenkaarinuoret transihmiset etunenässä ovat näitä halveksuttuja ihmisryhmiä kouluissa ja opettajatkaan ei enää uskalla puuttua, kun kaltaisesi Rowlingin kannattajat soittelevat perään, jos transihmisistä mitään puhutaan, niin koetko nyt onnistuneesi sen Rowlingin kanssa jossain? Yhtä edesvastuuttomia olette ilmeisesti molemmat.
Näillä kuvailemillasi ongelmilla ei ole mitään tekemistä naisten oikeuksien puolustamisen kanssa. Se, että halveksuu mitään ihmisryhmää (väkivaltaiset poislukien), on yksilön epäonnistuminen. Rowling on vuosien ajan kerta toisensa jälkeen toistanut, että haluaa ihmisten saavan elää rauhassa eikä hyväksy väkivaltaa ketään kohtaan. Sekopäät käyttävät keppihevosenaan mitä tahansa, jonka voivat vääntää tukemaan omia tarkoitusperiään. Sinun mielestäsi Rowling varmasti tukee Putiniakin ja sotaa Ukrainaa vastaan, kun Putin vertasi omien toimiensa kritisointia ja tuomitsemista Rowlingin cancelointiin.
Jos opettajat eivät "uskalla" puuttua kiusaamiseen, on se heidän oma täydellinen epäonnistumisensa, josta on turha syyttää ketään muuta. Voisivat vaikka selittää oppilailleen, mistä näissä 'gender critical' -näkemyksissä on todellisuudessa kyse, mutta eihän aiheesta saa puhua. Ylipäänsä siinä, ettei koulukiusaamiseen puututa, ei ole mitään uutta, kuten varmasti hyvin tiedät. Aina on löytyneet "syyt" olla puuttumatta, milloin kiusaajat ovat paikkakunnan rikkaiden ja vaikutusvaltaisten kakaroita, useimmiten varmaan ei vain kiinnosta/jaksa, kun "opettajien työ on opettaa". Olen itse työskennellyt koulumaailmassa ja näitä asenteita kohdannut.
Otatko sinä transihmisten puolustajana vastuun siitä, että miehille on sallittu pääsy naisten tiloihin, tästä seuranneista miesten naisiin kohdistamista väkivaltarikoksista, transaktivistien väkivallasta raiskaus- ja tappouhkauksineen, työnantajista, jotka näiden painostamana ovat laittomasti irtisanoneet työntekijöitään syösten nämä taloudelliseen kriisiin, vuosien oikeusprosesseihin sekä henkiseen kärsimykseen ja niistä ihmisistä, jotka katuvat transhoitoja ja joutuvat loppuelämänsä elämään hedelmättömyyden sekä jatkuvien kipujen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Samalla: vain naiset ovat oikeassa asioista. Miesten (vääriä) mielipiteitä ei tule kunnioittaa."
Mies saa olla sellainen kuin haluaa. Ei kannata kuitenkaan väittää, että naiset haluaisivat sitä, mitä mies luulee heidän haluavan. Tai että sillä saisi naista.
Naisetkin saavat olla sellaisia kuin haluavat.
Minusta ongelma on myös kasvatuksessa. Sekä kotona että kouluissa. On naisopettajiakin, jotka aina paheksuvat kaikkea poikiin liittyvää.
Suomalaisilla pojilla myös koulu sujuu tyttöihin verrattuna huonommin kuin missään muussa kehittyneessä maassa. Pojat saavat koulumaailmassa helposti palautetta, että he ovat huonompia kuin tytöt. Pojat harvoin sopivat siihen kilttityttö rooliin täydellisesti, joka on koulun ihanne. Jo testosteroni hormoni vaikuttaa tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitset siis siirtää maalitolppaa. Tämä selvä. Naisasiaunioni puhuu mielestäsi siis totta. Julkaisetko piakkoin todennäköisyysteorian mullistavat teesisi vai vaahtoatko mielummin tällä palstalla?
Itse ainakin pelkäisin siellä metsässä enemmän miestä kuin karhua.
Ja joku väitti että juttu oli vain heitto jota ei tule ottaa vakavasti. Yllä esimerkki ihmisestä joka uskoo moista valhetta.
Poika on juuri taas yrittänyt tappaa naisia ja silti vain suojelette poikia ja miehiä. Näin sairas olento on mies!
Missä miehet tuomitsevat naisvihan? Etsikää yksikin kommentti jossa nämä sairaat paskat tuomitsevat Andrew Taten ja puukottajan!
Todistatte koko ajan miten sairaita pojat ovat. Ihan läpeensä sekopäitä. Tätä se tekee kun suosii poikia,
Ethän nyt oikeasti tuomitse kaikkia miehiä jonkun 16-vuotiaan pojan tekojen takia?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehuus on kriisissä koska miehillä ei ole enää mitään arvoa naisille.
Yhteiskunnalle miehet ovat vero-orjia ja tykinruokaa.
Mitä nyt suurin osa naisista kuitenkin haluaa jossain kohtaa elämäänsä hyvän parisuhteen ja perheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinhän osa naisistakin ottaa suhteessa sen justiinan roolin, alentavat miehensä yhdeksi lapsista ja odottavat samanlaista kohtelua kuin ystävättäriltään. Missä miehen tila.
Ei sitä oikein ole. Perinteisesti mies on hoitanut ulkohommat ja nainen sisähommat. Nyt kun talot on rakennettu jo ja miestä ei tarvita elättämään, ei teillä oikein ole roolia suhteessa naiseen.
Modernit pariskunnat ovat tehneet niin, että miehestä on tullut emo2. Tämä on teoriassa ihan hauska juttu, mutta käytännössä se on kuitenkin "vanhimman tyttären" rooli.
Miesten kannattaisi keksiä itselleen jotain muuta tekemistä, kuin parisuhteet. Jos taas haluaa ydinperheen, niin ottaa iso vastuu taloudesta: iso uudehko talo, hyvä sijainti, ja mies kantaa sen taloudellisen vastuun. Siinä on teille tekemistä ja "tilaa". Jos haluatte jakaa kaiken naisen kanssa niin olette kuin vauvoja. Vauvat ovat kiinni äidin helmassa.
Pojillekkin pienestä pitäen on opetettu kilpailu viettiä esim urheilussa mikä sitten on auttanut pärjäämään elämässä vaurauden tavoittelussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehuus on kriisissä koska miehillä ei ole enää mitään arvoa naisille.
Yhteiskunnalle miehet ovat vero-orjia ja tykinruokaa.
Mitä nyt suurin osa naisista kuitenkin haluaa jossain kohtaa elämäänsä hyvän parisuhteen ja perheen.
Niin tai luulee haluavansa. Todellisuudessa yleensä kuitenkin erotaan aika nopeasti.
Lopulta nämä pojat tuhoavat vain itsensä. Jäävät yksin tai joutuvat vankilaan. Empaattiset ja järkevät miehet ovat tässä ajassa kultaakin kalliimpia. Heistä tulee niitä menestyjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma on myös kasvatuksessa. Sekä kotona että kouluissa. On naisopettajiakin, jotka aina paheksuvat kaikkea poikiin liittyvää.
Suomalaisilla pojilla myös koulu sujuu tyttöihin verrattuna huonommin kuin missään muussa kehittyneessä maassa. Pojat saavat koulumaailmassa helposti palautetta, että he ovat huonompia kuin tytöt. Pojat harvoin sopivat siihen kilttityttö rooliin täydellisesti, joka on koulun ihanne. Jo testosteroni hormoni vaikuttaa tähän.
Like father, like son. Kuinka moni mies istuttaa pojan tuoliin, laittaa tälle siistit vaatteet, kampaa tämän tukan ja tsemppaa tätä kiltteyteen ja tunnollisuuteen.
Entä kuinka moni soittaa pojalle ränkkätänkkämusiikkia, hurjastelee, vie metsään rämpimään, kiusaa tätä, moittii tätä, kiusaa tämän äitiä.
Henkilökohtaisesti voin sanoa ettei kiinnosta vittuakaan mitä tuollaisten miesten poikalapsille tapahtuu. Naisen apua saa jos kohtelee naista hyvin, ja sitä ei suomessa tehdä. Sen jälkeen poikalapsi on turvallisuusuhka äidillekin.
Kasvua on tapahduttava, mutta se ei ole naisten vastuulla. Maailma on täynnä erilaisia moraalioppeja nimenomaan perheestä, voitte ihan itse valita uskonnon. Jos haluatte elää kuin moraalittomat ateistit niin sitten tuloksena on moraalittomia luuserilapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehuus on kriisissä koska miehillä ei ole enää mitään arvoa naisille.
Yhteiskunnalle miehet ovat vero-orjia ja tykinruokaa.
Mitä nyt suurin osa naisista kuitenkin haluaa jossain kohtaa elämäänsä hyvän parisuhteen ja perheen.
Yhä useampi nainen haluaa lapsen. Ei parisuhdetta. Eli ongelma vain pahenee, kun yhä suurempi osa pojista kasvaa ilman isää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ongelma on myös kasvatuksessa. Sekä kotona että kouluissa. On naisopettajiakin, jotka aina paheksuvat kaikkea poikiin liittyvää.
Suomalaisilla pojilla myös koulu sujuu tyttöihin verrattuna huonommin kuin missään muussa kehittyneessä maassa. Pojat saavat koulumaailmassa helposti palautetta, että he ovat huonompia kuin tytöt. Pojat harvoin sopivat siihen kilttityttö rooliin täydellisesti, joka on koulun ihanne. Jo testosteroni hormoni vaikuttaa tähän.
Meillä oli koko ala-asteen miesopettaja. Ei siitä mitään apua ollut. Osa pojista syrjäytyi silti.
Mitä tasa-arvoisemmaksi yhteiskunta menee sitä vähemmän syntyy parisuhteita ja miehet sekä naiset erkaantuvat toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pojillekkin pienestä pitäen on opetettu kilpailu viettiä esim urheilussa mikä sitten on auttanut pärjäämään elämässä vaurauden tavoittelussa
Mutta kuinka paljon siitä todellisuudessa on hyötyä ja haittaa?
Esim. naisena en jaksaisi puolisonani urheilumiestä. Fyysisyys on alhaista ja alhaisen miehen kanssa joutuu myös rynkytyspanemaan, jotta tämä voi tuntea itsensä mieheksi, ihan niinkuin pitää kasvattaa niitä lihaksiakin, jotta olisi miehekkäämpi. Hohhoti-hoijaa.
Ette arvaa kuinka monen "menestyneen" miehen kanssa olen jutellut ja joka kerta he jättävät aivan kylmäksi, jotkut jopa kauhusta kankeaksi, jutuillaan. Se on sitä poikien räminää, ja sillä saa poikien huomiota. Tytöt ovat erilaisia. No toki jonkun ostovaimon ehkä saa jos oikein hyvin menestyy, mutta se on sitten sellainen...perhe...
Te Rowlingin lahkolaiset... Nyt kun ihan konkreettisesti kuulette, että teidän ajamalla ideologialla on vaikutusta lapsiin ja nuoriin kouluissa, opettajat ei uskalla puhua transihmisistä tai pitää sateenkaarilippua luokan ovenpielessä viestiäkseen, että ovat turvallisia aikuisia. Edelleen jatkatte tuota samaa kampanjaanne, jossa horisette transnaisista järkyttävänä uhkana jossain naisten vessoissa. Olette todellisuudesta täysin irrallaan, mutta onnistutte aiheuttamaan paljon hallaa tälle ihmisryhmälle. Itsellenne tämä on joku nettifoorumiharrastus, koska oikeasti heillä ei ole mitään vaikutusta elämäänne. Eikö yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Lopulta nämä pojat tuhoavat vain itsensä. Jäävät yksin tai joutuvat vankilaan. Empaattiset ja järkevät miehet ovat tässä ajassa kultaakin kalliimpia. Heistä tulee niitä menestyjiä.
Ei tule. Empaattiset ja hellät miehet jauhetaan surutta hengiltä. Siksi, että ovat empaattisia ja helliä - eivätkä jonkun mielestä siis "oikeita miehiä".
Ne, jotka eivät sekoa täysin, vetäytyvät kokonaan ihmissuhdekuvioista pois, kun eivät jaksa sitä roskaa enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, miehuus on kriisissä koska miehillä ei ole enää mitään arvoa naisille.
Yhteiskunnalle miehet ovat vero-orjia ja tykinruokaa.
Mitä nyt suurin osa naisista kuitenkin haluaa jossain kohtaa elämäänsä hyvän parisuhteen ja perheen.
Yhä useampi nainen haluaa lapsen. Ei parisuhdetta. Eli ongelma vain pahenee, kun yhä suurempi osa pojista kasvaa ilman isää.
Ei, vaan käy niinkuin käy niille norsuille ja vuohille. Naiset elävät omassa porukassaan ja synnyttävät siinä, ja murrosiän kynnyksellä koiraspuoliset poikaset liitetään siihen hännystelevään koiraslaumaan. Tate ylläpitää yhtä tällaista laumaa.
Kenelle tämä on tarkallen ottaen ongelma?
Ennen ei ollut edes miesopettajia. Kansankoulun opettaja oli aina yksinäinen vanhapiika, joka asui koululla ja omisti koko elämänsä opettamiselle ja lapsille. Miten pojista kasvoi silloin kunnon ihmisiä, mutta nykyään pojat eivät alennu naisen kasvatettavaksi.
Veikkaan nettiä ja kotoa opittua mallia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Transnaiset uhkana naisille on marginaalinen asia. Opettele lukemaan. On järjetöntä keskittyä feminismissään marginaaliseen ryhmään, jonka marginaalinen osa saattaa joskus jossain syyllistyä rikokseen (ihan niin kuin kaikki muutkin ihmisryhmät). Jostain syystä Rowling on ottanut transnaiset päivittäiseksi puheenaiheeksi ja täysin järjen vastaisesti suurimmaksi uhaksi."
Opettele itse lukemaan. Sinä olet fiksaantunut naiseksi identifioituviin miehiin, minä (sekä Rowling) puhumme ihan vain kaikista miehistä, joilta naisia on perusteltua suojella.
Tässähän tämä tuli tämä genderkriittinen "kaikki miehet ovat kategorisesti uhka" olettama. Ja naiset ovat kategorisesti uhreja. Genderkriittinen maailmankuva on jotenkin poikkeuksellisen mustavalkoinen.
"Genderkriittisten" maailmankuvassa biologisella sukupuolella on merkitystä ja on tiloja sekä asiayhteyksiä, joissa naisilla on oltava oikeus olla ja toimia ilman miehiä. Eikö sinun mielestäsi ole perusteltua suojella tyttöjä ja naisia miehiltä, joiden naisiin kohdistama väkivalta on hyvin tiedossa? Mielestäsi miehille on sallittava vapaa pääsy naisten tiloihin, koska "ei kaikki miehet"? Suurin osa raiskaajista on miehiä, suurin osa raiskauksen uhreista naisia. Kerro ihmeessä, miten tähän asiaan pitäisi tai voisi värikkäämmin suhtautua.
Ovat sellaisiksi kasvatettu. Todennäköisimmin kasvatus jätetty tekemättä, kun on kivempaa bailata kavereiden kaa.