Lue keskustelun säännöt.
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopulta nämä pojat tuhoavat vain itsensä. Jäävät yksin tai joutuvat vankilaan. Empaattiset ja järkevät miehet ovat tässä ajassa kultaakin kalliimpia. Heistä tulee niitä menestyjiä.
Ei tule. Empaattiset ja hellät miehet jauhetaan surutta hengiltä. Siksi, että ovat empaattisia ja helliä - eivätkä jonkun mielestä siis "oikeita miehiä".
Ne, jotka eivät sekoa täysin, vetäytyvät kokonaan ihmissuhdekuvioista pois, kun eivät jaksa sitä roskaa enää.
Jos näitä keskusteluja nyt joku poika tai mies lukee ja näistä etsii vastauksia, tämä lainaamani kommentti ei pidä paikkaansa. Parhaita kumppaneita sekä isiä ovat empaattiset ja hellät miehet. Älkää muuttuko.
Sitä jatkuvaa kaltoinkohtelua ei jaksa ikuisesti. Kaiken lisäksi, se sama kaltoinkohtelu aiheuttaa sen, että ne ihmissuhdetaidot rapautuvat. Tämä taas johtaa jatkuviin väärinkäsityksiin sekä aiheettomaan pelkoon. Kaikki yritykset lähestyä ketään tulkitaan uhkaaviksi. Vain siksi että on kokematon. Ennemmin tai myöhemmin luovuttaa kokonaan. Kun mikään ei onnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te Rowlingin lahkolaiset... Nyt kun ihan konkreettisesti kuulette, että teidän ajamalla ideologialla on vaikutusta lapsiin ja nuoriin kouluissa, opettajat ei uskalla puhua transihmisistä tai pitää sateenkaarilippua luokan ovenpielessä viestiäkseen, että ovat turvallisia aikuisia. Edelleen jatkatte tuota samaa kampanjaanne, jossa horisette transnaisista järkyttävänä uhkana jossain naisten vessoissa. Olette todellisuudesta täysin irrallaan, mutta onnistutte aiheuttamaan paljon hallaa tälle ihmisryhmälle. Itsellenne tämä on joku nettifoorumiharrastus, koska oikeasti heillä ei ole mitään vaikutusta elämäänne. Eikö yhtään hävetä?
Teinipojat ja Rowling, missä he kohtaavat?
Varmaan viimeistään silloin, kun Rowlingia fanittava äiti hyökyy opettajan kimppuu
Musk&co siis leimaavat kirjailijan. Myöskin teokset. Mitähän kaikkea Stalin, Hitler Mao ja esimerkiksi Pol Pot lukivatkaan. Tietäisi vältellä niitä teoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kommenttikenttä täynnä vasurien systemaattista länkytystä persuista nasseista äärioikeistosta yms. Hohhoijaa hesaria joka näyttää päästävän umpiselvän vasemmiston propagandan läpi muttei tietenkään niitä kommentteja jotka kutsuu tuota propagandaksi.
Toki koko artikkeli nyt on jo lähdössä samaa vasurien aina jatkuvaa propagandaa jota raivopäisesti itseään neutraaliksi kutsuva hesari suoltaa päivästä toiseen.
Toistaiseksi tähän asti ainoa, joka on ketään kutsunut natseiksi, on mies ja kutsunut feministejä natseiksi.
Kannattaisko ottaa punaiset lasit silmiltä ja sitten yrittää lukea uudelleen.
Luin ketjua alusta alkaen ja kukaan muu ei tuossa vaiheessa ollut kutsunut ketään muuta natseiksi, kuin tämä sankari feministejä. Todella löysä argumentti tätä vastaan. Voisko olla jotain muuta kuin: mutku vihervassarifemakot määä määä määä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja se pisti silmään, että opettajat ovat huolissaan, mitä oppilaiden kotona ajatellaan. Toisin sanoen vanhemmat ilmeisesti hyökkää opettajaa kohtaan, jos opetus ei vastaa omaa ideologiaa. Se siitä sananvapaudesta. Mulla ei ymmärrys riitä ihmisille, jotka hyökkäilee opettajia vastaan, jotka uskaltaa puhua vaikka ilmastonmuutoksesta tai ihmisoikeuksista ja syrjimättömyydestä, vähemmistöistä ja rasismista. Antakaa lapsillenne edes koulussa mahdollisuus laajentaa ymmärrystään asioista."
Millä tunnilla opettaja puhuu rasismista eikä siitä oppiaineesta?
Yhteiskuntaopin, historian tai katsomusaineiden tunneilla. Ja silloin, kun rasistista käytöstä ilmenee, koska perusopetuslaki sekä tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslait velvoittavat kouluja puuttumaan syrjintään. Erityisen huo
"Esim. ET:ssä puhutaan eri vähemmistöryhmistä ja myös niihin kohdistuvasta syrjinnästä. Historian tunnilla puhutaan rasismin historiasta kuten orjuudesta ja yhteiskuntaopin tunnilla rasismista yhteiskunnallisena ongelmana. Ihan oikeastiko tämä piti vääntää rautalangasta? "
Ei tätä länkyttäjää kiinnosta. Muu kuin länkytys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 4:
Asevelvollisuus - erittäin äärimmäinen sukupuolisyrjinnän muoto
"No ku miehet ei edes halua meitä sinne"
- Väärin: miehistä suurin osa kannatti tasa-arvoista asevelvollisuutta
"No ku naiset synnyttää"
- pliis!
"No ku se on miesten keksimä!"
- Otetaanko samalla logiikalla kaikki miesten keksimät asiat ja järjestelmät miesten hallintaan? Asioita voi, ja pitää, muuttaa.
Missä ja milloin suurin osa MIEHISTÄ halusi sukupuolineutraalin armeijan, ja ketkä naiset ja koska sen torppasivat? Toistaiseksi feministit ovat ainoa ryhmittymä, joka on vaaliohjelmassaan ajanut sukupuolineutraalia asepalvelusta.
Tää "esimekkimies" syytää paskaa minkä kerkiää ja jättää faktan tarkistukset tolkun kommentoijille. Sellanen trolli tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Ei ole mikään VASTAREAKTIO vaan näinhän se on aina ollut. Aina on nuoret miehet kukkoilleet ja vetäneet vähän ylikin. Ja aina heistä on oltu huolissaan. Ihan luonnollista että murkkuikäinen poika alkaa katsomaan miehistä mallia.
Kysymys on, millaisia miehen malleja on nykyään saatavilla? Nykypäivänä se teini voi katsoa ruutua tuntitolkulla. Millaisia miehiä hän näkee? Näkee esim Andrew Taten ja tuhansia samanlaisia vähemmän kuuluisia sovinisteja. Voi nähdä parisuhdeväkivaltaa, vaikka oma koti olisi rauhallinen.
Ihan samalla tavalla on mietitty jo vuosikymmeniä myös tyttöjen naiskuvia, millaisia malleja he saavat. Bimboja, pintakauniita, missejä?
Minä tunnistan oikein hyvin tuon opettajan huolen. Olen ihan sairaan huolissani omasta teinipojasta, en erittele syitä nyt. Mutta se ei ole jotain MIESVIHAA, jos on huolissaan nuorista miehistä, useimmat meistä on huolissaan ihan omasta lapsesta, siinä ei ole rahtuakaan vihaa! Pää pois pensaasta sinä nyt.
Ja ihan ydinperhe ollaan! Mutta porukan vetovoima on suuri ja kapinaan kuuluu näköjään olla aivan päinvastainen kuin vanhemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun on tottunut etuoikeuksiin, tasa-arvo tuntuu alistamiselta.
Siksi miehet oireilee feminismistä.
Epäempaattiset, huonosti kasvatetut huonot miehet oireilee tuollaista. Normaaleille, oikeudentajuisille hyvin kasvatetuille miehille on ihan tavallista ja suotavaa, että asiat menee reilusti ja kaikilla on tasavertaiset oikeudet olla ja elää.
Kyllä, tämän johdosta vastustan feminismiä syrjivänä ääri-ideologiana viimeiseen hengenvetooni saakka! Aivopesunne EI mene perille, feminismi EI ole tasa-arvoa ajava aate!
On se, vaikka sinä ja aatetoverinne mitä muuta väitätte. Tämä on tyypillistä retoriikkaa teiltä. Kaikki se, mikä on joissakin tahoissa positiivista, käännätte sen nurin. Trollitehdas syytää valheita ja ikävä kyllä jotkut jopa uskoo. Voisko joskus tulla sieltä jotain positiivista ja inhimmillistä?? Ei ilmeisesti, koska se olis wokea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musk&co siis leimaavat kirjailijan. Myöskin teokset. Mitähän kaikkea Stalin, Hitler Mao ja esimerkiksi Pol Pot lukivatkaan. Tietäisi vältellä niitä teoksia.
No ei tietenkään leimaa varsinkaan kirjailijan aiempia teoksia. Nykytuotantoon hänen nykyinen ideologiansa saattaa vaikuttaa. En tiedä, kun en ole lukenut. Tämä fanitus koskee Rowlingin edustamaa ideologiaa ja eikö siitä kerro jotain se, että fanittajina on Trump ja Musk ja itse asiassa myös Putin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen haluaa miehensä erilaisena kuukautiskierrosta riippuen. Ovulaation aikaan kiinnostaa karski, miehinen mies, muutoin tasainen ja pehmeä.
ja mieskö on kuin lastu laineilla, naisen vietävänä?
Edelleen, naisen ja miehen seksuaalisuus eroavat toisistaan.
Edelleen osa miehistä ja osa naisista jää yksin. Edelleen naiset saavat itse valita kenet haluavat puolisokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien syrjintä:
ESIMERKKI NRO 1
FEMINISTIHALLITUS TUKI NÄKYVÄSTI NIMENOMAAN JA VAIN TYTTÖJÄ.
Hallituksen naisministerit tukivat vuosia systemaattisesti vain ja ainoastaan tyttöjä, osallistumalla erilaisiin naisjärjestöjen kampanjoihin. Ei KOSKAAN, yhtenäkään vuonna pojille osoittaneen MINKÄÄNLAISTA vastaavaa viestiä.
Tämä on erittäin näkyvää syrjintää jo. Eikä tällaiselle ole Suomessa mitään perustetta. Kohdistui jo ihan pieniin lapsiin.
Nämä pojat ovat kohta menossa peruskouluun, he ovat koko pienen elämänsä nähneet miten vain tyttöihin kiinnitetään huomiota. Feminismi pakotetaan tasa-arvoon.
Olen ollut opettajakoulutuslaitoksella ja kouluissa yhdeksänkytluvulta alkaen. Monen mo
"Mitäs nyt esim. "Milmit koodaa" sun muut nimenomaan naisille suunnatut kampanjat ja tempaukset. Avaa silmäsi niin näet."
No niin, samalla voi sitten paheksua käsitöitä ja tyttöjen liikkatunteja. Vaikka ne ei ole mitenkään pojilta pois, mut jotenkin pojat tästä kärsii...
Huimasitko, et tuo kommentti oli väitteeseen, missä väitettiin ettei poikia huomioida kouluissa...
Vierailija kirjoitti:
Musk&co siis leimaavat kirjailijan. Myöskin teokset. Mitähän kaikkea Stalin, Hitler Mao ja esimerkiksi Pol Pot lukivatkaan. Tietäisi vältellä niitä teoksia.
No ei tietenkään leimaa varsinkaan kirjailijan aiempia teoksia. Nykytuotantoon hänen nykyinen ideologiansa saattaa vaikuttaa. En tiedä, kun en ole lukenut. Tämä fanitus koskee Rowlingin edustamaa ideologiaa ja eikö siitä kerro jotain se, että fanittajina on Trump ja Musk ja itse asiassa myös Putin.
Eihän Rowlingilla mitään ideologiaa ole, eikä mitään kulttia, kuten ketjussa on leukailtu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musk&co siis leimaavat kirjailijan. Myöskin teokset. Mitähän kaikkea Stalin, Hitler Mao ja esimerkiksi Pol Pot lukivatkaan. Tietäisi vältellä niitä teoksia.
No ei tietenkään leimaa varsinkaan kirjailijan aiempia teoksia. Nykytuotantoon hänen nykyinen ideologiansa saattaa vaikuttaa. En tiedä, kun en ole lukenut. Tämä fanitus koskee Rowlingin edustamaa ideologiaa ja eikö siitä kerro jotain se, että fanittajina on Trump ja Musk ja itse asiassa myös Putin.
Eihän Rowlingilla mitään ideologiaa ole, eikä mitään kulttia, kuten ketjussa on leukailtu.
Hän itse puhuu itsestään genderkriitikkona. Se on ideologinen liike. Ja Rowling on kyllä osalle genderkriitikoista kuin lahkojohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus: siten ettei naiset ois niin persoja miehille joilla on rahaa ja jotka on menestyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus: siten ettei naiset ois niin persoja miehille joilla on rahaa ja jotka on menestyneitä.
Naiset saavat valita itse kenet ottaa kumppanikseen. Oli käydä tai rikas jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musk&co siis leimaavat kirjailijan. Myöskin teokset. Mitähän kaikkea Stalin, Hitler Mao ja esimerkiksi Pol Pot lukivatkaan. Tietäisi vältellä niitä teoksia.
No ei tietenkään leimaa varsinkaan kirjailijan aiempia teoksia. Nykytuotantoon hänen nykyinen ideologiansa saattaa vaikuttaa. En tiedä, kun en ole lukenut. Tämä fanitus koskee Rowlingin edustamaa ideologiaa ja eikö siitä kerro jotain se, että fanittajina on Trump ja Musk ja itse asiassa myös Putin.
Eihän Rowlingilla mitään ideologiaa ole, eikä mitään kulttia, kuten ketjussa on leukailtu.
Hän itse puhuu itsestään genderkriitikkona. Se on ideologinen liike. Ja Rowling on kyllä osalle genderkriitikoista kuin lahkojohtaja.
Tuo ainakin on mutua, tuo viimeinen sana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ESIMERKKI 2
Avoin ja näkyvä miesviha, joka on täysin sallittua yhteiskunnassamme.
Tampereen yliopisto antaa lukusuositukseksi: "Miksi vihaan miehiä" -teoksen.
Eipä herätä huolta kenessäkään. Ei cancelointia, ei moraalipaniikkia...
Kansanedustajat, influensserit ym. voivat myöntää avoimesti miesvihansa, muttei ketään kiinnosta puuttua asiaan. Naisvihasta sen sijaan puhutaan koko ajan.
"Read more"
Jordan Peterson
Kunhan et lue niitä kirjoja, joita Jordan Peters on ei hyväksy...
Miten ajattelet ymmärryksen kasvavan, jos erilaisiin lähteisiin ei edes yliopistossa tutustuta. Lukusuosituksina on lu
"Hymähdyttäisikö jos yliopistossa suositeltaisiin lukemaan naisvihakirjoja? Miksei? Mitä haittaa, jos ihminen ajattelee omilla aivoillaan?"
Miksi ei luettaisi? Onhan sitä naisvihaa paljonkin kirjoissa, ihan kouluissa luettavissa klassikoissa. Ei esim. Waltari ollut millään lailla naisasiamies mielipiteissään.
Tärkeää on lukea monenlaista ja monelta kannalta kirjoitettuja tekstejä. Sitten niitä oppii tulkitsemaan mm. omassa kontekstissa. Tietty suotavaa on, että kouluissa ja yliopistoissa näistä käydään myös keskusteluja. Vai meneekö se sit ihan wokeilun puolelle, kun aletaan olee kriittisiä...
"Ei mutta sitä se siellä jo on! En ole tuo kirjoittaja, mutta voin hyvin uskoa, sillä luin siitä, miten briteissä nuo sekopäät haluaa myös että vankilat olisi vain pääsääntöisesti miehille. Ainoastaan todella vakavasta rikoksesta nainen voitaisiin tuomita vankeuteen.Koska kaikki perustuu siihen, että mies on lähtökohtaisesti paha ja nainen vaan uhri. Googlettakaapa ja kauhistukaa
Tuo alkaa olla jo totta maailmalla. Tänne samaa? Ja aivan taatusti nuo feministit kirkasotsaisina puolustaisivat.
Että mikä miesviha ja syrjintä muka...??"
Tuo on ääriliike. Ei mikään feminismin perusyhdistys.
Enpä aiemmin osannut pitää Waltaria naisvihaajana tekstiensä perusteella. Ihan se piti minulle nyt erikseen kertoa.
"Itse syyllistyit siihen samaan roskaan, josta syytät miehiä. Kuvittelet tietäväsi paremmin."
On tätä tutkittukin. Miehet alkavat kilpailla enemmän ja kovemmin, kun seuraan liittyy maskuliinen mies. Mikään nainen ei aiheuta samaa reaktiota. Oletus oli, että naisen läsnäolo saisi miehet kilpailemaan. Näin ei siis käynyt.