Lue keskustelun säännöt.
opettaja pohtii, onko tiettyjen oppilaiden käytöksessä kyse miehuuden kriisistä. Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi vihata"
22.05.2025 |
Miten kasvaa mieheksi ilman, että tarvitsisi pönkittää omaa identiteettiä joko sillä, että on tultava tosi rikkaaksi ja kuuluisaksi, tai sillä, että sitoutuu hämärään ideologiaan, jossa halveksitaan kaikkia erilaisia?
Kommentit (1377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen haluaa miehensä erilaisena kuukautiskierrosta riippuen. Ovulaation aikaan kiinnostaa karski, miehinen mies, muutoin tasainen ja pehmeä.
ja m9ieskö on kuin lastu laineilla, naisen vietävänä?
Edelleen, naisen ja miehen seksuaalisuus eroavat toisistaan.
Se on aika iso ongelma jos miehen seksuaalisuus ei sopeudu yhteiskuntaan.
Isompi ongelma on se että miehen seksuaalisuutta härnätään jatkuvalla eroottisella kuvastolla. Halutaan seksuaalinen huom
eli kun jotkut hakee huomioita niin palikka-aivojen looginen johtopäätös että kaikki naiset haluaa sitä ei-toivottua huomiota? voi hyvää päivää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat ihan täysiä hirviöitä. Itse ta**avat naisia ja perään kitisevät miten he ovat nyyh uhreja! YKSIKÄÄN mies ei ole tuominnut tätä nat*imaista naisvihaa! Noloa miten akat on aina joukkona puolustamassa miesten ihmisyyttä samalla kun miehet vain juhlivat ja oikeuttavat väkivaltaista naisvihaa! Eipä se nimenvaihto näytä mitään tekevän, kun miehet haluavat vain ta**aa teitä.
Vieläkö tekee mieli suosia poikia? Nämä paskathan on väkivaltaisia AINA, silloinkin kun näitä suositaan akkojen yli kaikessa. Jokainen perhe toivoo poikaa ja palvoo poikien asioita. Silti paska hajoaa.
Sairasta! Pojat ovat läpeensä sairaita.
SukunimiH.U.O.R.A!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ei pärjää ilman jengiä yksikseen. Näin on aina ollut.
Tosi harvoja miehiä jotka kulkee yksin polkujaan. Elokuvassa Yksinäinen ratsastaja, niin Clint Eastwood näyttelee pääosaa, on tällainen pärjääjä. Hän ei tarvitse jengiä.
Miehille metsästysporukka on se luonnollinen ryhmän muoto. Ainakin perustulo tarvittaisi, koska miehet ei osaa hakea tukia ja pysty keskittymään kaavakkeiden täyttämiseen. Asiat lähtee perustasolta.
Jeesuksen sanoin, kun on leipää masussa, niin jaksaa paremmin kuunnella oppejakin.
Kun pojalle on maksettu yhteiskunnan puolesta kämppä ja kuukaudessa tulee rahat tilille, niin sitten voidaan alkaa korjaamaan tilannetta. Perusasioita. Perustulo siksi, sanot perustulo, kun sä haluat hyvää sulle ja mulle.
Eli ratkaisuksi feminismin aiheuttamiin ongelmiin voi olla vain ja ainoastaan kommunismi? Tähänhän
Miten miesten pärjäämättömyys on feminismin tekosia? Noinhan se toimii luonnossakin, koiraat elelevät osittain omissa poikamieslaumoissaan ja öykkäröivät. Se on ihan universaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps. Media täynnä esim. sarjoja, missä naisia paiskataan, sitä tapahtuu parisuhteissa ja se on kirjattu jopa kotimaisen julkisen terveydenhuollon hoitokäytänteisiin.
Mutta miehen mielestä on suurta vääryyttä r ottanaama-kommentti hollywoorissa, ja tämän vuoksi on nyt vihainen suomalaisille(kin) naisille.
Suhteellisuudentaju pikkuisen hukassa.
Heteroiden parisuhteissa, joissa tapahtuu väkivaltaa niin 50% näissä tapauksissa molemmat osapuolet pahoinpitelevät toisiaan. Niissä parisuhteissa, joissa väkivalta kohdistuu kumppaniin niin 70% tapauksissa tekijänä on nainen. Lesbopariskunnilla väkivaltaisuus on yleisempää ja homopariskunnilla vähäisempää verrattuna heteropariskuntiin.
Naiset saavat parisuhdeväkivallasta pahempia vammoja johtuen fyysisten voimien erosta.
En tiedä minkä takia tätäkin legendaa pidetää
Miksi miehet eivät ota KOSKAAN vastuuta väkivallastaan, vaan aina kieltävät, kääntävät ja vääntävät? Miesten väkivalta on tasan tuomittavampaa, koska voima. Se on jännä miten uhoatte olevanne kaikessa ylivoimaisia, mutta silti ette ota vastuuta siitä. Lopettakaa muiden syyttely ja ottakaa vastuuta.
Lesbot eivät kannattamalla kannata väkivaltaa, eivät myöskään naiset. Miehet sen sijaan kyllä. Kuten tämäkin tapaus osoittaa.
Pojat ovat dramaattisia paskoja. Ette te tyttöjä uhriuta toisten ta**amisesta. Leimasitte Seinöjoen tytön sairaaksi. Poikaa vaan uhrillistatte vaikka motiivi paljon sairaampi!
Miehet tekevät aina sairaimmat asiat. Mitää. vastuuta ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Älä sinäkään yleistä, tunnen paljon duunarimiehiä, joiden itsetunto kestää vaimon suuremman palkan, tyttären satubaletit"
Tietenkin näitäkin on. Kyse on kuitenkin keskimääräisyyksistä. Tuollaisia miehiä on enemmän koulutetuissa miehissä ja siksi heistä myös isompi osa pariutuu. Mutta kyllä ne duunaritkin joilla on näitä hyviä ominaisuuksia ovat niitä jotka helpommin pariutuvat niiden duunarimiesten joukosta.
Henry Laasanen, tasoteorian isä, on korkeakoulutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä keskusteluissa aina toistellaan sitä kuinka poikia ja miehiä syrjitään ja lyödään, mutta koskaan ei esitetä mitään konkreettisia asioita miten tämä ilmenee? Ainoastaan jotain foliohattutason sepitystä tai sitten se iänikuinen armeija.
Ja tätä siis kysyn ihan vilpittömästi miehenä, jolla ei ole kokemusta, että minua olisi koskaan syrjitty sukupuoleni takia.
Olisit sitten onnellinen
T. mies, jota on syrjitty sukupuolen takia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Alkoi jo ysärillä. Ihan käsittämätön kuvio. Ja nyt kun luonnollisesti oirehtivat, lyödään vielä lisää.
Mitähän luulette tapahtuvan näin toimien?
Jaa miten lyödään? Viemällä heiltä toisten pillut käytöstä vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Pojat ansaitsevat parempaa kuin vihaisia esikuvia. Sieltä kaikki lähtee. Mutta näistä vihaisista alemmuudentuntoisista miehistä ei taida olla vastuunkantajiksi.
Naisten esikuvat eivät ole hääppöisiä kyllä nekään, jos tärkeintä on muiden mielten muokkaus ja manipulointi heidän haluamikseen. Ei ei ei..
Yritätkö nyt sanoa, että jos naiset toivovat, että heitä (tai ketään muutakaan) ei halveksuttaisi, niin he syyllistyvät silloin mielen muokkaukseen ja manipulointiin.
On kyllä huolestuttava meno maailmassa nykyään.
Viittaa var
Voi vain arvailla välillä mihin käyttöön kasvoja ostetaan. Mainokset eivät ole entisellään, ne on nyt naamioitu esikuviin joilla on "siistejä" ajatuksia, tempauksia, frendejä, fanituksen kohteita.. näin luodaan laumasieluisuutta kun joku opastaa kuinka sinun kuuluu ja kannattaa olla ja ajatella jopa millintarkasti ohjeistaen.
Ei kai tuo ennen noin tunkeilevaa ollut?
Eikö manipulointi olekaan väärin, kun se tekeytyy (aktivisti)kavereiksi ja influensserituttaviksi mainosvaikuttamisen sijaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2.Kyseessä oli, että naiset valitsevat mieluummin karhun kuin miehen, ei siitä että naiset kokevat karhun turvalliseksi. Pointti oli siinä, että mikäli karhu tai mies osoittautuu uhaksi, valitaan mieluummin karhu, koska se vain tappaa.
Eli nainen vaan todistaa ettei ymmärrä sen paremmin miehiä kuin karhujakaan. Hieno argumentti /s
Ihan totta se on. Ja hauskasti tätä on kysytty myös miehiltä, että päästäisitkö tyttäresi (lapsi) mieluummin metsään, missä on mies vai karhu, ja he valitsevat myös karhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikien syrjintä:
ESIMERKKI NRO 1
FEMINISTIHALLITUS TUKI NÄKYVÄSTI NIMENOMAAN JA VAIN TYTTÖJÄ.
Hallituksen naisministerit tukivat vuosia systemaattisesti vain ja ainoastaan tyttöjä, osallistumalla erilaisiin naisjärjestöjen kampanjoihin. Ei KOSKAAN, yhtenäkään vuonna pojille osoittaneen MINKÄÄNLAISTA vastaavaa viestiä.
Tämä on erittäin näkyvää syrjintää jo. Eikä tällaiselle ole Suomessa mitään perustetta. Kohdistui jo ihan pieniin lapsiin.
Nämä pojat ovat kohta menossa peruskouluun, he ovat koko pienen elämänsä nähneet miten vain tyttöihin kiinnitetään huomiota. Feminismi pakotetaan tasa-arvoon.
Olen ollut opettajakoulutuslaitoksella ja kouluissa yhdeksänkytluvulta alkaen. Monen monta kertaa on eri yhteyksissä pohdittu ja yritetty ratkoa ilmiötä: pojat! Poikien käytös, itsetunto, oppiminen...ikinä, siis ikinä ole tullut vastaan tilaisuutta, jossa aiheena olisi ollut tytöt. Siis pelkästään tytöt.
"Naiset saavat parisuhdeväkivallasta pahempia vammoja johtuen fyysisten voimien erosta.
En tiedä minkä takia tätäkin legendaa pidetään yllä, että miehet vaan hakkaa puolisojaan vaikka suorittavat vähemmistön pahoinpitelyistä puolisoaan kohtaan."
No on siinä kuitenkin jonkin verran eroa uhrin kannalta että saako siitä väkivallasta jokusen pienen mustelman ja raapimajäljen vai vakavia vammoja jotka vaativat hoitoa tai kenties jopa kuoleman.
Tietenkin naiset käyttävät väkivaltaa kuten miehetkin, se on vain pääosin niin kevyttä että siitä ei jää suuria jälkiä. Ei se silti oikein tietenkään ole mutta suhteellisuudentaju pitäisi näissäkin kuitenkin säilyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä sinäkään yleistä, tunnen paljon duunarimiehiä, joiden itsetunto kestää vaimon suuremman palkan, tyttären satubaletit, voin aloittaa omasta 30-luvulla syntyneestä edesmenneestä isästäni, jatkaa oman tyttäreni kummisetään, joka itki kun kuuli aikuisen kummityttönsä vaikeasta synnytyksestä, vävystäni joka jäi vuodeksi hoitamaan lastaan ja kehuskelee elämänsä parhaalla vuodella pienen tyttärensä kanssa, kaikki duunareita.
Pointti ei muutu. Naiset haluavat miehiä, joiden miehisyys ja mieskuva on laajempi. Sinunkin esimerkin miehet ovat kaikki parisuhteessa ja isiä. Suppea mieskuva on yleisintä heikosti koulutetuilla, joita naiset eivät nykyisin kelpuuta parisuhteeseen.
Valitettavasti ujot ja epävarmat nörtit eivät ole kovinkaan suosittuja tyttöjen ja naisten keskuudessa :) olin itse aika örmy esimerkiksi yläasteella jota pidän aika sellasena naurettavana nykyään, mutta myös täysin loogisena ottaen huomioon minkälainen sosiaalinen ilmapiiri kouluissa on. Aikuisten työpaikoilla on periaatteessa vähän sama meininki myös, valitettavasti.
Yksi syy aggressioon on myös kiusaamisen välttäminen, jos esität vähän kovempaa kun mitä olet et ehkä valikoidu yhtä helposti uhriksi periaatteessa.
On täysin mahdotonta kitkeä ihmisten ali-tajunnassa olevia evolutionaarisia järjestelmiä esimerkiksi dialogin avulla. Totuus on että olemme vain eläimiä, emmekä hallitse näitä piileviä eläimellisiä vaistoja vaikka yritystä olisikin.
Mitä tulee rasistisiin kommentteihin ja haukkumiseen uskoisin pääsyyn olevan jonkinsortin "krapula" kaikista näistä #me-too ja #blacklivesmatters ilmiöistä. Ihmiset ovat ylipäätänsä kyllästyneet pehmeisiin arvoihin, johtuen epävarmasta tulevaisuudesta ja ukrainan sodasta. Pidän tätä jotenkin loogisena jatkumona siitä mitä kaikkea on tapahtunut maailmassa 9/11 jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. ESIMERKKI: seksistiset kaksoisstandardit
Pojat kasvaa maailmaan, jossa on eri säännöt sukupuolten mukaan, kuten:
- Naisten kohdalla kehorauhaa ja ulkonäön kommentointi kaikilla tavalla ehdottomasti kielletty, mutta verovaroin yle tekee juttua "hollywoodin jyrsijän näköisistä miehistä" tai lastenohjelmissa bodysheimataan miehiä vaikka kuinka (Pipsa Possun joka toinen jakso about kuittaillaan isän mahasta) ym ym.
- tytöttely on hirveää seksismiä ja naisvihaa, mutta kansanedustajat setämiehittelevät ja pikkupojittelevat alituisesti. Lukuisia esimerkkejä
Näitä kaksoisstandardeja tulee päällekäin vielä muissa esimerkeissä ilmi
Yleensä ne samat tahot, jotka haluavat kehorauhaa naisille, haluavat kehorauhaa myös miehille. Olisi järkevää liittoutua heidän kanssaan ja alkaa vaatia samaa, sen sijaan että esim. haukkuu heitä lihaviksi (
mitä todella monet tekevät).
Valitettavasti varsin suuri osa ihmisistä ei ole kiinnostunut antamaan kehorauhaa yhtään kenellekään. Eivät nämä väittämäsi kaksoisstandardit naisiakaan suojele.
Olen sun kanssa samaa mieltä. Pojat jäävät näissä asioissa vaille huomiota ja esim. heidän kehojen kommentointi on hyväksyttävämpää ja naisten heihin kohdistama häirintä jää usein huomaamatta tai pahimmassa tapauksessa sanotaan, että "pojathan tykkää siitä".
Kuitenkin kun puhun noista asioista ja vaadin sensitiivisyyttä poikiakin kohtaan ja että naistenkin tekemä häirintä ja väkivalta tuomitaan, saan kuulla olevani woke-intersektionalisti ja vassari-manipuloija.
Kaikki vähänkään myötätuntoinen tai muut viiteryhmät kuin "oma napa" huomioivat näkemykset ovat tänä päivänä osalle ihmisistä "wokea".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jeps. Media täynnä esim. sarjoja, missä naisia paiskataan, sitä tapahtuu parisuhteissa ja se on kirjattu jopa kotimaisen julkisen terveydenhuollon hoitokäytänteisiin.
Mutta miehen mielestä on suurta vääryyttä r ottanaama-kommentti hollywoorissa, ja tämän vuoksi on nyt vihainen suomalaisille(kin) naisille.
Suhteellisuudentaju pikkuisen hukassa.
Heteroiden parisuhteissa, joissa tapahtuu väkivaltaa niin 50% näissä tapauksissa molemmat osapuolet pahoinpitelevät toisiaan. Niissä parisuhteissa, joissa väkivalta kohdistuu kumppaniin niin 70% tapauksissa tekijänä on nainen. Lesbopariskunnilla väkivaltaisuus on yleisempää ja homopariskunnilla vähäisempää verrattuna heteropariskuntiin.
Naiset saavat parisuhdeväkivallasta pahempia vammoja johtuen fyysisten voimien erosta.
Jeps, tuo iänikuinen armeijakeskustelu on siitä erinomainen esimerkki. Koskaan ei ole vaihtoehto lopettaa väkivaltaa. Aina sitä pitäisi vaan lisätä ja naisetkin pitäisi osallistaa siihen, sitten olisi hyvä. Hohhoti-hoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2.Kyseessä oli, että naiset valitsevat mieluummin karhun kuin miehen, ei siitä että naiset kokevat karhun turvalliseksi. Pointti oli siinä, että mikäli karhu tai mies osoittautuu uhaksi, valitaan mieluummin karhu, koska se vain tappaa.
Eli nainen vaan todistaa ettei ymmärrä sen paremmin miehiä kuin karhujakaan. Hieno argumentti /s
Ihan totta se on. Ja hauskasti tätä on kysytty myös miehiltä, että päästäisitkö tyttäresi (lapsi) mieluummin metsään, missä on mies vai karhu, ja he valitsevat myös karhun.
Vastaajat taisi olla näitä naisia, jotka kokevat olevansa miehiä?
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Miten herkkänahkainen pikku MIMOSA-BIETCH sun pitää olla että koet tulleesi lyödyksi yhteiskunnassa?
Ei helmutti sentään, toisia meistä on lyöty ihan oikeasti eikä silti tunnu missään. Saatanan klovnit 🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poikia ja miehiä on lyöty oikein olan takaa viime vuosina, joten ei ihme, että syntyy vastareaktioita.
Tätä väitettä jatkuvasti toistellaan, mutta sitten sen tueksi ei löydy mitään perusteita. Aina kun muutaman kerran kysyy niin vähitellen tulee selväksi, että väitteen esittäjä on vihainen siitä, että naiset eivät hyväksy seksuaalista häirintää ja väkivaltaa hiljaa ja alistuvasti. Mutta se ei ole miesten lyömistä.
Vain sinä ja kaltaisesi kääntävät aina huomion seksuaaliseen häirintään.
Vierailija kirjoitti:
Ja kommenttikenttä täynnä vasurien systemaattista länkytystä persuista nasseista äärioikeistosta yms. Hohhoijaa hesaria joka näyttää päästävän umpiselvän vasemmiston propagandan läpi muttei tietenkään niitä kommentteja jotka kutsuu tuota propagandaksi.
Toki koko artikkeli nyt on jo lähdössä samaa vasurien aina jatkuvaa propagandaa jota raivopäisesti itseään neutraaliksi kutsuva hesari suoltaa päivästä toiseen.
Toistaiseksi tähän asti ainoa, joka on ketään kutsunut natseiksi, on mies ja kutsunut feministejä natseiksi.
Tuo on debunkattu, nuo tilaston aakkoset eivät ole olleet täyslesboja vaan tulevat suhteista miehiin.
Lisäksi tuo homojen väkivallattomuus on homopiirien itsensä mukaan myytti. Sisäpiirin paljastusten mukaan heidän seksuaalisuutensakin on väkivaltaisempaa, mutta he eivät ilmoita näitä poliisille, sillä stigma.
Mitä taas siihen tulee, että molemmat pahoinpitelevät - yleensä on luonnollista puolustautua väkivaltaa tai esim. hyväksikäyttöä, riistoa, taloudellista tai henkistä väkivaltaa vastaan.
Oman kokemukseni mukaan tilastosi eivät siis vastaa edes vähää alusta tosielämää. Kyllä turpaan on saanut omassa suvussa vain naiset (ja lapset), seksuaaliväkivallalle altistuneet naiset, kehon mutilaatiolle altistunut naiset, jne. Vain miehet ovat hankkineet aselupia, käyneet tappokoulutuksessa, ja aktiivisesti harrastavat myös luontokappaleiden tappamista (kalat, eläimet). Miehet myös puhuvat aktiivisesti kostoista ja muusta paskasta, jonka tyyppiset asiat eivät edes kuulu omaan sanavarastooni.
Mutta jatka toki vääristellyssä todellisuudessa elämistä.