Lue keskustelun säännöt.
prostituutio ei olekaan niin kivaa
22.05.2025 |
mitä mediassa yleisesti on haluttu esittää.
"Seksi asiakkaiden kanssa on Helmin mukaan parhaimmillaankin vain ihan ok ja siedettävää.
Kyllä se tosi usein on hyvin epämiellyttävää. Varsinkin, kun ei niitä kiinnosta tehdä sulle mitään, vaan niitä pitää tyydyttää. Se on usein tosi kivuliasta ja epämiellyttävää.
Helmin mukaan häntä on painostettu seksiin, vaikka se on ollut hänelle kivuliasta.
Jos mua sattuu liikaa, niin en mä sitten vaan voi. Sitten olen sanonut, että ei, en pysty.
Epäonnistuneen seksin vuoksi asiakkaat ovat suuttuneet, ja Helmi on jäänyt ilman palkkaansa."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011229561.html?utm_medium=promobox&utm…
Kommentit (131)
Vierailija kirjoitti:
Tunti palkka kohdillaan 5min onnesta saa 800€
Ei se ole tyhmä, joka pyytää. Mä en ainakaan pienemmällä rahalla myis. On sen verran iso kynnys tohon hommaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisko Suomessakin tilaus ilotaloille, myös valtio hyötyisi vero tuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Naiset voisi tienata helposti 2000 euroa viikossa koska puutteessa olevia rumia miehiä on satoja tuhansia. Alkakaa myymään seksiä vaan koska muuta työtä ei työttömät naiset tule saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voisi tienata helposti 2000 euroa viikossa koska puutteessa olevia rumia miehiä on satoja tuhansia. Alkakaa myymään seksiä vaan koska muuta työtä ei työttömät naiset tule saamaan.
Ai työttömät naiset ei voi saada muita töitä, mutta rumat incelit saa töitä, joilla on varaa ostella toisten ruumiinaukkoja? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilotalot Suomeen niin Suomi naisten päänsäryt on historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Miehillä on myös perse. Ja on olemassa ihmisiä, jotka maksais (tai ainakin sanoisivat maksavansa) siitäkin. Eli rahoiksi vaan lihat.
Toinen laittaa rahoiksi lihan ja toinen lihoiksi rahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Miehet täällä kiukuttelevat, kun naiset "istuvat pankin päällä", mutta eivät yhtään huomaa sitä, kenellä sitä ylimääräistä rahaa oli. Kummalle tässä kannattaa olla kateellinen siis? Sille, joka myy kehonsa vai sille, jolla on varaa heittää 800 euroa puolen tunnin sessiosta?
Nainen ja mies harrastavat seksiä. Mies menettää 800 €, nainen tienaa 800 €. Kummalle sinä olisit kateellinen?
Tää vaikuttaa taas olevan asia, jossa nainen ei voi voittaa- jos myy seksiä, on rahanahne h..ra. Jossei myy, on tyhmä ja kireä. Jos myy pakon edessä (esim. ruokkiakseen lapset tai maksaakseen laskut), on "itsenäinen suomalainen nainen". Öööh...okei??
En tiedä missä netin vaihtoehtotodellisuudessa nää miehet oikein elää, jotka tänne kirjoittelee, mutta suosittelen vähentämään jenkkilähtöisen median kuluttamista: Suomessa naiset ovat tienanneet omat rahansa jo vuosikymmeniä, eikä sitä ennen täällä ole yksikään akka vaan istunut perseellään kun ukko raataa tukkimetsässä. Jenkeissä asia on voinut olla/on toisin, mutta nyt ollaan Suomessa. Täällä ei ole mitään "edustusvaimo ja alfamies"-kulttuuria, sori siitä. Naiset maksavat jopa ensitreffeillä omat ruokansa. Älkää miehet yrittäkö kääntää totuutta muuksi.
Ps. Naisten työllisyysprosentti on EDELLEEN miehiä korkeampi, vaikka mukaan lasketaan mm. mammalomalla olevat.
Pps. Teiltä miehiltäkin löytyy kaksi reikää minne ottaa melaa, siitä vaan kokeilemaan helppoa rahantuloa! :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyskuntoutuja-opiskelija, pärstä lehdessä. Maksaa 800 euroa seuranpitäjänä ollessaan. Kova hinta noin sairaalla pöpillä.
Niin missä kohtaa sen naisen pärstä olikaan näkyvissä? Aivan, ei missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Miehet täällä kiukuttelevat, kun naiset "istuvat pankin päällä", mutta eivät yhtään huomaa sitä, kenellä sitä ylimääräistä rahaa oli. Kummalle tässä kannattaa olla kateellinen siis? Sille, joka myy kehonsa vai sille, jolla on varaa heittää 800 euroa puolen tunnin sessiosta?
Nainen ja mies harrastavat seksiä. Mies menettää 800 €, nainen tienaa 800 €. Kummalle sinä olisit kateellinen?
Mulla olis ylimäärästä rahaa ja haluaisin työntää dildon sun bebaan. Ja suuhun. Saan siitä kiksejä. Tuleeko kaupat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tää on mitenkään ylistävä juttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Miehillä on myös perse. Ja on olemassa ihmisiä, jotka maksais (tai ainakin sanoisivat maksavansa) siitäkin. Eli rahoiksi vaan lihat.
Toinen laittaa rahoiksi lihan ja toinen lihoiksi rahan.
Markkinat on pienemmät mutta varmaan olemassa. Ongelma on lähinnä siinä, että miehet panevat toisiaan ihan ilmaiseksikin, joten kun nainen poistetaan yhtälöstä, ei ole olemassa sellaista pullonkaulaa seksin harrastamisen suhteen kuin heteroseksissä. Kyllä tässä on päivänselvä naisten etuoikeus kyseessä ja siksi seksikauppa on voimakkaasti sukupuolittunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Miehet täällä kiukuttelevat, kun naiset "istuvat pankin päällä", mutta eivät yhtään huomaa sitä, kenellä sitä ylimääräistä rahaa oli. Kummalle tässä kannattaa olla kateellinen siis? Sille, joka myy kehonsa vai sille, jolla on varaa heittää 800 euroa puolen tunnin sessiosta?
Nainen ja mies harrastavat seksiä. Mies menettää 800 €, nainen tienaa 800 €. Kummalle sinä olisit kateellinen?
Mulla olis ylimäärästä rahaa ja haluaisin työntää dildon sun bebaan. Ja suuhun. Saan siitä
Mielellään. Laita puhelinnumerosi, niin otan yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Tää vaikuttaa taas olevan asia, jossa nainen ei voi voittaa- jos myy seksiä, on rahanahne h..ra. Jossei myy, on tyhmä ja kireä. Jos myy pakon edessä (esim. ruokkiakseen lapset tai maksaakseen laskut), on "itsenäinen suomalainen nainen". Öööh...okei??
En tiedä missä netin vaihtoehtotodellisuudessa nää miehet oikein elää, jotka tänne kirjoittelee, mutta suosittelen vähentämään jenkkilähtöisen median kuluttamista: Suomessa naiset ovat tienanneet omat rahansa jo vuosikymmeniä, eikä sitä ennen täällä ole yksikään akka vaan istunut perseellään kun ukko raataa tukkimetsässä. Jenkeissä asia on voinut olla/on toisin, mutta nyt ollaan Suomessa. Täällä ei ole mitään "edustusvaimo ja alfamies"-kulttuuria, sori siitä. Naiset maksavat jopa ensitreffeillä omat ruokansa. Älkää miehet yrittäkö kääntää totuutta muuksi.
Ps. Naisten työllisyysprosentti on EDELLEEN miehiä korkeampi, vaikka mukaan lasketaan mm. mammalom
Just aamulla luin Ylen artikkelin, että työttömiä miehiä on 170 000 ja naisia taas 117 000.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Helmihän juuri kertoi kärsivänsä kovasti seksin myymisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Miehillä on myös perse. Ja on olemassa ihmisiä, jotka maksais (tai ainakin sanoisivat maksavansa) siitäkin. Eli rahoiksi vaan lihat.
Toinen laittaa rahoiksi lihan ja toinen lihoiksi rahan.
Markkinat on pienemmät mutta varmaan olemassa. Ongelma on lähinnä siinä, että miehet panevat toisiaan ihan ilmaiseksikin, joten kun nainen poistetaan yhtälöstä, ei ole olemassa sellaista pullonkaulaa seksin harrastamisen suhteen kuin heteroseksissä. Kyllä tässä on päivänselvä
Ovatko hyvännäköiset nuoret miehet edes kokeilleet "markkina rakoa"?
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Emmekä kouluttaudu, emmekä mene oikeisiin töihin. Tyttö on aina uhri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Miehillä on myös perse. Ja on olemassa ihmisiä, jotka maksais (tai ainakin sanoisivat maksavansa) siitäkin. Eli rahoiksi vaan lihat.
Toinen laittaa rahoiksi lihan ja toinen lihoiksi rahan.
Markkinat on pienemmät mutta varmaan olemassa. Ongelma on lähinnä siinä, että miehet panevat toisiaan ihan ilmaiseksikin, joten kun nainen poistetaan yhtälöstä, ei ole olemassa sellaista pullonkaulaa seksin harrastamisen suhteen kuin heteroseksissä. Kyllä tässä on päivänselvä
Onpa tosiaan etuoikeus myydä itseään limaisille setämiehille, jotka haluavat leikkiä isää ja tytärtä.
Miestä narsistisempaa olentoa saa maan päältä hakea.
Ps. Vain tyhmä nssii ilmaiseksi, niinhän miehet aina sanoo.
Mitä taloudellisia iskuja? Jos on hyvin pelannut korttinsa, niin toimeentulo on sen verran hyvä ja varma, ettei tarvi tohon alentua. Eiväthän miehetkään alennu, koska rahaa tulee muutenkin. Kommenttini koski muuten vain tota, että on turha olla kateellinen sille h*oralle kun se maksava osapuoli on se hyväosainen. Ei toisinpäin.