Lue keskustelun säännöt.
prostituutio ei olekaan niin kivaa
22.05.2025 |
mitä mediassa yleisesti on haluttu esittää.
"Seksi asiakkaiden kanssa on Helmin mukaan parhaimmillaankin vain ihan ok ja siedettävää.
Kyllä se tosi usein on hyvin epämiellyttävää. Varsinkin, kun ei niitä kiinnosta tehdä sulle mitään, vaan niitä pitää tyydyttää. Se on usein tosi kivuliasta ja epämiellyttävää.
Helmin mukaan häntä on painostettu seksiin, vaikka se on ollut hänelle kivuliasta.
Jos mua sattuu liikaa, niin en mä sitten vaan voi. Sitten olen sanonut, että ei, en pysty.
Epäonnistuneen seksin vuoksi asiakkaat ovat suuttuneet, ja Helmi on jäänyt ilman palkkaansa."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011229561.html?utm_medium=promobox&utm…
Kommentit (131)
Olen saanut seksiä 300 eurolla ihan todella kauniilta naiselta. Nainen oli 19 vuotias. Jos pyytää 800 euroa niin sitten on varmaan miss suomen tasoa.
T: kiltti mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Miehillä on myös perse. Ja on olemassa ihmisiä, jotka maksais (tai ainakin sanoisivat maksavansa) siitäkin. Eli rahoiksi vaan lihat.
Toinen laittaa rahoiksi lihan ja toinen lihoiksi rahan.
Markkinat on pienemmät mutta varmaan olemassa. Ongelma on lähinnä siinä, että miehet panevat toisiaan ihan ilmaiseksikin, joten kun nainen poistetaan yhtälöstä, ei ole olemassa sellaista pullonkaulaa seksin harrastamisen suhteen kuin heteroseksissä. Kyllä tässä on päivänselvä
Ihan itte pidätte itseänne ilmaisina. Ei ole naisen vika se, että jaatte ilmaiseksi. 😇
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyskuntoutuja-opiskelija, pärstä lehdessä. Maksaa 800 euroa seuranpitäjänä ollessaan. Kova hinta noin sairaalla pöpillä.
Mieti jos hän olisi sinun tyttäresi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Miehet täällä kiukuttelevat, kun naiset "istuvat pankin päällä", mutta eivät yhtään huomaa sitä, kenellä sitä ylimääräistä rahaa oli. Kummalle tässä kannattaa olla kateellinen siis? Sille, joka myy kehonsa vai sille, jolla on varaa heittää 800 euroa puolen tunnin sessiosta?
Olen aina kysynyt näiltä "istut pankin päällä"-vinkkaajilta, että suosittelisitko hommaa myös omalle tyttärellesi? Äidillesi? Siskollesi?
Yksikään ei vastaa kysymykseen, vaan alkaa haukkumaan minua.
Yllättävää. 😆😆
"Tee mitä teet, mut älä sielullesi vahinkoa", laulaa Mikko Alatalo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itseäni huvittaa aina suunnattomasti näissä(kin) keskusteluissa esiintyvät kommentoijat, jotka huokailevat että mies maksaa AINA seksistä tavalla tai toisella- viitaten siis siihen, että miehet muka kustantaisivat naistensa elämisen 100%. Ihan hauska fantasia kun ottaa huomioon, että naiset käyvät yleisesti ottaen kokopäivätöissä JA suomalaiset miehet tunnetaan pihiydestään. :D Esim. Venäjällä, jonka naisia suomalaisetkin miehet usein kuolaavat, on miehen velvollisuus kustantaa naisensa kauneushoitolat, kampaajat, kynnet, tuoda kukkia ja lahjoja säännöllisesti. Kuinkahan moni suomalainen ukko taipuisi tuollaiseen, riittäisikö edes rahat?
miettikää että tämä ammattilainen saa kelan kuntoutustukea ym ja yritää kuntotua mt-ongelmistaan yhteiskuntaan sopivaksi SAMALLA kun pilaa itsensä H-hommissa ja tienaa pimetätä rahaa!?
Ymmärrän niin hyvin et halutaan leikata tuista koska väärinkäyttäjiä on liikaa! On vain ongelma että oikeita tuen tarvitsijoita on, mutta näitä ei osata erotella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisin hyvin nähdä itseni tekemässä tuota työtä parin tai kolmen itse valitsemieni vakioasiakkaiden kanssa. Kerta kuussa kunkin kera.
Vierailija kirjoitti:
Itseäni huvittaa aina suunnattomasti näissä(kin) keskusteluissa esiintyvät kommentoijat, jotka huokailevat että mies maksaa AINA seksistä tavalla tai toisella- viitaten siis siihen, että miehet muka kustantaisivat naistensa elämisen 100%. Ihan hauska fantasia kun ottaa huomioon, että naiset käyvät yleisesti ottaen kokopäivätöissä JA suomalaiset miehet tunnetaan pihiydestään. :D Esim. Venäjällä, jonka naisia suomalaisetkin miehet usein kuolaavat, on miehen velvollisuus kustantaa naisensa kauneushoitolat, kampaajat, kynnet, tuoda kukkia ja lahjoja säännöllisesti. Kuinkahan moni suomalainen ukko taipuisi tuollaiseen, riittäisikö edes rahat?
OK Igor.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyskuntoutuja-opiskelija, pärstä lehdessä. Maksaa 800 euroa seuranpitäjänä ollessaan. Kova hinta noin sairaalla pöpillä.
Pärstä on tuon podcast-emännän, ja toinen poliisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Nojoo mut moni nuori jos sais heti perustuloa niin ei heti tarvis miettii tota vaihtoehtoa ja ois mahdollista miettiä parempaa tulevaisuutta. Tämä juttu kertoo sen että mielisairas myy itseään, ja miehet ostaa sairasta ihmistä. Tosin nää asiakkaat ovat niin lukossa ettei he edes tajua mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisin hyvin nähdä itseni tekemässä tuota työtä parin tai kolmen itse valitsemieni vakioasiakkaiden kanssa. Kerta kuussa kunkin kera.
Juu tottakai.
Suomesta löytyykin ihan hirveesti luotettavia, varakkaita herrasmiehiä, jotka suostuisivat tapaamaan sua kerran kuussa ilman että sun täytyisi pelätä mitä tauteja tuovat/alkavatko vaatimaan tapaamisia useammin/kiristävätkö jossain vaiheessa esim. lastesi tiedoilla/rupeavatko yllättäen väkivaltaisiksi.
Yksinään täyspäinen nainen ei rupea tuohon hommaan ihan noista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Ketään naista ei yllätä että iso osa miehistä ja erityisesti ne, jotka joutuvat ostamaan seksiä, on ällöttäviä.
(Ap:lle varmaan yllätys.)
Seksinbmyynnin ihanuutta markkinoidaan teille miehille, koska pitäähän teillä olla illuusio siitä että olette suurenmoisia. Se on markkinointia ja kohdistuu teihin.
Muutoin se on työtä, eikä mikään työ ole huvi. Sitä tehdään rahan takia, ei rakkaudesta miehiin.
Luulen että ap-vässykkä itkee itsensä uneen nyt.
Varmaan näitä itsensä myymiseen tarkoitettuja sivustoja markkinoidaan kanssa miehille ja niillä suurin osa sisällöntuottajista on miehiä vai mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se riippuu asiakkaista.
Seksi miehen kanssa on enimmäkseen turhanpäiväistä ja ällöttävää.
Miehet: jos se olisi kanssanne ihanaa, ette te olisi koko ajan puutteessa.
Tajutkaa jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Mihin tuo väite perustuu? Persettä myymällä saa muutamassa päivässä monen kuukauden perustulon verran rahaa.
Nojoo mut moni nuori jos sais heti perustuloa niin ei heti tarvis miettii tota vaihtoehtoa ja ois mahdollista miettiä parempaa tulevaisuutta. Tämä juttu kertoo sen että mielisairas myy itseään, ja miehet ostaa sairasta ihmistä. Tosin nää asiakkaat ovat niin lukossa ettei he edes tajua mitään.
Ne on hoitamattomia hulluja. Hyvin noloa jättää ilmeinen terveysongelmansa hoidotta, ja kovin miestyypillistä.
Seksin ostaminen on parasta. Ei saa pakkeja ja seksi on mukavaa. Paljon helpommalla pääsee kun ostaa seksiä kuin menisitte baariin saamaan pakkeja niiltä tavis naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Tää vaikuttaa taas olevan asia, jossa nainen ei voi voittaa- jos myy seksiä, on rahanahne h..ra. Jossei myy, on tyhmä ja kireä. Jos myy pakon edessä (esim. ruokkiakseen lapset tai maksaakseen laskut), on "itsenäinen suomalainen nainen". Öööh...okei??
En tiedä missä netin vaihtoehtotodellisuudessa nää miehet oikein elää, jotka tänne kirjoittelee, mutta suosittelen vähentämään jenkkilähtöisen median kuluttamista: Suomessa naiset ovat tienanneet omat rahansa jo vuosikymmeniä, eikä sitä ennen täällä ole yksikään akka vaan istunut perseellään kun ukko raataa tukkimetsässä. Jenkeissä asia on voinut olla/on toisin, mutta nyt ollaan Suomessa. Täällä ei ole mitään "edustusvaimo ja alfamies"-kulttuuria, sori siitä. Naiset maksavat jopa ensitreffeillä omat ruokansa. Älkää miehet yrittäkö kääntää totuutta muuksi.
Ps. Naisten työllisyysprosentti on EDELLEEN miehiä korkeampi, vaikka mukaan lasketaan mm. mammalom
Ppps. Mieskin voi jäädä vanhempainvapaalle. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen saanut seksiä 300 eurolla ihan todella kauniilta naiselta. Nainen oli 19 vuotias. Jos pyytää 800 euroa niin sitten on varmaan miss suomen tasoa.
T: kiltti mies
Sama kilttimies ihmettelee, miksi ei saa naista. Mieti sitä hetki, Timo. 🤣
Ei sitä naista tarvii omaksi saada vaan tunniksi kun seksiä harrastetaan. Monet ne baaristakin hakee sen yhen kerran pano jutun ja eroavat sen jälkeen.
Tämä jutun nainen on sentään rehellisesti mitä on, eikä yritä naamioida ammattiaan joksikin onlyfans-malliksi tai sugar babeksi.
Näyttää tilastojen valossa olevan enempi miesten alaa tuo työttömyys.