Lue keskustelun säännöt.
prostituutio ei olekaan niin kivaa
22.05.2025 |
mitä mediassa yleisesti on haluttu esittää.
"Seksi asiakkaiden kanssa on Helmin mukaan parhaimmillaankin vain ihan ok ja siedettävää.
Kyllä se tosi usein on hyvin epämiellyttävää. Varsinkin, kun ei niitä kiinnosta tehdä sulle mitään, vaan niitä pitää tyydyttää. Se on usein tosi kivuliasta ja epämiellyttävää.
Helmin mukaan häntä on painostettu seksiin, vaikka se on ollut hänelle kivuliasta.
Jos mua sattuu liikaa, niin en mä sitten vaan voi. Sitten olen sanonut, että ei, en pysty.
Epäonnistuneen seksin vuoksi asiakkaat ovat suuttuneet, ja Helmi on jäänyt ilman palkkaansa."
https://www.is.fi/viihde/art-2000011229561.html?utm_medium=promobox&utm…
Kommentit (131)
Ei muuta kuin se oma Justiina myös hommiin niin rupeaa perheen pankkitili lihomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kolme asiakasta kuukaudessa pimeästi takaa jo ihan hyvät tulot:
Helmi veloittaa 800 euroa illasta riippumatta siitä, viettääkö hän miehen kanssa puoli tuntia vai koko illan. Hän ottaa maksun aina käteisellä, jotta huijaaminen on vaikeampaa.
Ja joka kuukausi ehtii saada vähintään yhden seksuaalisuutta ja mieltä vaurioittavan kammokokemuksen.
Tähän perustuu se, miksi seksin myymisen mainostaminen naisille (jota media on viime vuodet tehnyt) on todella kyseenalaista ja vaarallista. Yksikin inhottava seksikokemus jää mieleen häiritsemään usein loppuiäksi, ja sitten kun näitä tulee liukuhihnalta. Lisäksi työ on erittäin vaarallista. Taudit, ja sadistiset tai muuten sairaat asiakkaat. Alalla olevat päätyvät yleensä mt-ongelmaisiksi päihteidenkäyttäjiksi.
Mutta alkakaa ihmeessä myymään seksiä naiset, sillä voi tienata oikein ihanan luksuselämän! Terveisin agendajournalistit
Vierailija kirjoitti:
Jos pyytää 800e seksistä on turha odottaa että toinen hoitelisi sinulle vielä orgasmin.
No lähdetään kuitenkin siitä liikkeelle että kyseessä ei ole seksi, kun ei se toinen osapuoli halua sitä toista, vaan antaa hyödykkeitä vastaan henkensä pitimiksi.
"Seksi" on parittelua, pohjimmiltaan sitä, missä koiras siittää naaraan. Jos katsoo ihmiskunnan kokoa ja väestön tiheyttä, niin järkevä "seksi" tarkoittaisi sitä että ehkä 50% miehistä pääsisi parittelemaan elämässään 1-2 kertaa.
Tämä psykoosi siitä, että miesten pitäisi paritellä läpi elämänsä koko aja hedelmällisen naisten kanssa on sekopäinen ja naivihamielinen. Fiksumpaa olisi päästää miehet "kärsimyksistään" jos tekee niin tiukkaa elää ilman "seksiä" eli parittelua.
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että miksi useampi eukko ei hyödynnä taloudellisesti limalompakkoaan. Veroprosenttikin olisi nolla, kun käteisellä maksetaan.
Lihalompakon päällä se mieskin istuu. Sinne vaan ansaitsemaan rikkaiden miesten lompakolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kolme asiakasta kuukaudessa pimeästi takaa jo ihan hyvät tulot:
Helmi veloittaa 800 euroa illasta riippumatta siitä, viettääkö hän miehen kanssa puoli tuntia vai koko illan. Hän ottaa maksun aina käteisellä, jotta huijaaminen on vaikeampaa.
Ja joka kuukausi ehtii saada vähintään yhden seksuaalisuutta ja mieltä vaurioittavan kammokokemuksen.
Tähän perustuu se, miksi seksin myymisen mainostaminen naisille (jota media on viime vuodet tehnyt) on todella kyseenalaista ja vaarallista. Yksikin inhottava seksikokemus jää mieleen häiritsemään usein loppuiäksi, ja sitten kun näitä tulee liukuhihnalta. Lisäksi työ on erittäin vaarallista. Taudit, ja sadistiset tai muuten sairaat asiakkaat. Alalla olevat päätyvät yleensä mt-ongelmaisiksi päihteidenkäyttäjiksi.
Mutta alkakaa ihmeessä myymään seksiä naiset, sillä voi tienata oikein ihan
Eikö ennemmin kannattais pyrkiä sen hyväpalkkaisen miehen paikalle? Vois sitten ite ostella mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kolme asiakasta kuukaudessa pimeästi takaa jo ihan hyvät tulot:
Helmi veloittaa 800 euroa illasta riippumatta siitä, viettääkö hän miehen kanssa puoli tuntia vai koko illan. Hän ottaa maksun aina käteisellä, jotta huijaaminen on vaikeampaa.
Ja joka kuukausi ehtii saada vähintään yhden seksuaalisuutta ja mieltä vaurioittavan kammokokemuksen.
Tähän perustuu se, miksi seksin myymisen mainostaminen naisille (jota media on viime vuodet tehnyt) on todella kyseenalaista ja vaarallista. Yksikin inhottava seksikokemus jää mieleen häiritsemään usein loppuiäksi, ja sitten kun näitä tulee liukuhihnalta. Lisäksi työ on erittäin vaarallista. Taudit, ja sadistiset tai muuten sairaat asiakkaat. Alalla olevat päätyvät yleensä mt-ongelmaisiksi päihteidenkäyttäjiksi.
Mutta alkakaa ihmeessä myymään seksiä naiset, sillä voi tienata oikein ihan
Jeps, seksimeemiä levitetään joka puolelta mediasta, mukaanlukien netflixit sun muut. Huijauksella on lukematon määrä nimiä: seksi, fwb, parisuhde, jopa avioliitto perustuu monella vain seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Vierailija kirjoitti:
Mielenterveyskuntoutuja-opiskelija, pärstä lehdessä. Maksaa 800 euroa seuranpitäjänä ollessaan. Kova hinta noin sairaalla pöpillä.
Mielenterveyskuntoutuja. Ehkä tällaiseen lähtemisen taustalla ovatkin mt-ongelmat. Onpa surullinen tapaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että miksi useampi eukko ei hyödynnä taloudellisesti limalompakkoaan. Veroprosenttikin olisi nolla, kun käteisellä maksetaan.
Koska en halua myydä kehoani. Arvostan sitä sen verran paljon, etten edes rahasta anna jonkun setämiesten tehdä sille mitä lystäävät. Saada sukupuolitauteja ja pelätä vahinkoraskauksia. Pelkään myös, että joutuisin seksuaaliväkivallan kohteeksi.
Miehet saattavat kuvitella, että h*oralla ei ole oikeutta kieltäytyä enää sen jälkeen, kun on oven avannut.
Lisään vielä, että pelkään, etten saisikaan maksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhyy, kolme asiakasta kuukaudessa pimeästi takaa jo ihan hyvät tulot:
Helmi veloittaa 800 euroa illasta riippumatta siitä, viettääkö hän miehen kanssa puoli tuntia vai koko illan. Hän ottaa maksun aina käteisellä, jotta huijaaminen on vaikeampaa.
Ja joka kuukausi ehtii saada vähintään yhden seksuaalisuutta ja mieltä vaurioittavan kammokokemuksen.
Tähän perustuu se, miksi seksin myymisen mainostaminen naisille (jota media on viime vuodet tehnyt) on todella kyseenalaista ja vaarallista. Yksikin inhottava seksikokemus jää mieleen häiritsemään usein loppuiäksi, ja sitten kun näitä tulee liukuhihnalta. Lisäksi työ on erittäin vaarallista. Taudit, ja sadistiset tai muuten sairaat asiakkaat. Alalla olevat päätyvät yleensä mt-ongelmaisiksi päihteidenkäyttäjiksi.
Mutta alkakaa ihmeessä myym
Yleensä kovapalkkaisissa töissä joutuu tekemään koko ajan erittäin epäeettisiä tekoja tai päätöksiä. Ei ole kyse siitä, että valitset köyhyyden ja pahuuden välillä, vaan siitä että esimies antaa sinulle vaihtoehtoa kahden erittäin pahan ja epäinhimillisen teon väliltä.
Todella moni ihminen tosiaankin lankeaa tähän ja lähtee tekemään rahasta paholaisen työtä, vahingoittamaan muita ja ympäristöä. Myös naisista. Niitä jotka eivät, pidetään "turhanpäiväisinä" (äidit, työttömät, käsityöläiset, ym.).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Miehet täällä kiukuttelevat, kun naiset "istuvat pankin päällä", mutta eivät yhtään huomaa sitä, kenellä sitä ylimääräistä rahaa oli. Kummalle tässä kannattaa olla kateellinen siis? Sille, joka myy kehonsa vai sille, jolla on varaa heittää 800 euroa puolen tunnin sessiosta?
Suomen vahvat itsenenäiset naiset ovatkin heti harjoittamassa maailman vanhinta ammattia heti, kun tulee pienikin taloudellinen isku. Miesten liian hyvien palkkojen vika. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmästyttävää, että miksi useampi eukko ei hyödynnä taloudellisesti limalompakkoaan. Veroprosenttikin olisi nolla, kun käteisellä maksetaan.
Koska en halua myydä kehoani. Arvostan sitä sen verran paljon, etten edes rahasta anna jonkun setämiesten tehdä sille mitä lystäävät. Saada sukupuolitauteja ja pelätä vahinkoraskauksia. Pelkään myös, että joutuisin seksuaaliväkivallan kohteeksi.
Miehet saattavat kuvitella, että h*oralla ei ole oikeutta kieltäytyä enää sen jälkeen, kun on oven avannut.
Lisään vielä, että pelkään, etten saisikaan maksua.
No sitähän tuo nainenkin on joutunut kokemaan. Kuten sitä väkivaltaa ja sadismia, mitä "suhteissa" miehiinkin. Rehellisesti sanottuna en keksi nykypäivänä yhtään syytä olla missään vuorovaikutuksessa miesten kanssa, muutoin kun jos ovat ammattiroolissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28:lla aamulääkkeet ottamatta. Mt-kuntoutujalta kuulostaa hänkin.
Tunti palkka kohdillaan 5min onnesta saa 800€
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Miehet täällä kiukuttelevat, kun naiset "istuvat pankin päällä", mutta eivät yhtään huomaa sitä, kenellä sitä ylimääräistä rahaa oli. Kummalle tässä kannattaa olla kateellinen siis? Sille, joka myy kehonsa vai sille, jolla on varaa heittää 800 euroa puolen tunnin sessiosta?
Suomen vahvat itsenenäiset naiset ovatkin heti harjoittamassa maailman vanhinta ammattia heti, kun tulee pienikin taloudellinen isku. Miesten liian hyvien palkkojen vika. :(
Jumala on luonut maailman sekä miehille että naisille ja molemmat kuvakseen. Maailmasta puolet kuuluu naisille. Ja tietysti lapsille oma osansa.
"Yleensä kovapalkkaisissa töissä joutuu tekemään koko ajan erittäin epäeettisiä tekoja tai päätöksiä. Ei ole kyse siitä, että valitset köyhyyden ja pahuuden välillä, vaan siitä että esimies antaa sinulle vaihtoehtoa kahden erittäin pahan ja epäinhimillisen teon väliltä.
Todella moni ihminen tosiaankin lankeaa tähän ja lähtee tekemään rahasta paholaisen työtä, vahingoittamaan muita ja ympäristöä. Myös naisista. Niitä jotka eivät, pidetään "turhanpäiväisinä" (äidit, työttömät, käsityöläiset, ym.)."
Kovapalkkaisessa työssä saa kunnon vastineen sille työlle. Varaa rahoittaa unelmiaan.
Ei ole yksin naisten tehtävä miettiä muita ja ympäristöä.
Sitten päädyt persaukiseksi h*oraksi miesten käyttöön, edelleenkin luonto tuhoutuuu ja miehet käärivät siitä rahat.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä on liian hyvät palkat, kun heillä on varaa ostaa toisen keho omaan käyttöön. Nainen taas joutuu sen myymään, jotta saa ruokaa itselle ja mahdollisille lapsilleen.
Kouluttautukaa ja menkää oikeisiin töihin.
Kun katsoo asiakkaiden ikää, niin on 40v ja siitä yli. Rahaa on jos on hoitanut asiansa kuntoon. Tavallisella veronmaksajalla ja suurimmalla osalla ton ikäsillä' on rahaa. Lehdethän antaa aina sen kuvan, että kaikki on persaukisia, mutta ne persaukiset itkee lehdissä. 40v ja siitä yli pitääkin olla rahaa ja niinhän sitä onkin.
Helmi myy ittteään vapaaehtoisesti eikä pakotettuna. Miesten vika toi ei ole, että joutuu myymään.
Toikin Helmi jossain vaiheessa itkee netissä, että missä ne kunnon miehet on, kun ei se kelpaa kellekkään ja perhekin olis kiva perustaa.
Vierailija kirjoitti:
Kukahan aikoinaan lähti Suomessa lobbaamaan tätä, että Yle, HS jne. rupeavat tekemään positiivisessa valossa juttuja h...raamisesta? Ihmettelin silloin kun se alkoi, ihmettelen edelleen. Jos aiemmin uskoin edes vähän median olevan neutraali, enpä usko enää.
Se on osa woke-agendaa tuo...
Kova palkkaisissa töissä se työpäivä kuluu yleensä golf kentällä tai purjeveneellä seilaten.
Vierailija kirjoitti:
No kenelle tämä oli yllätys?
Perustulo vähentäisi tätä ilmiötä.
Koska en halua myydä kehoani. Arvostan sitä sen verran paljon, etten edes rahasta anna jonkun setämiesten tehdä sille mitä lystäävät. Saada sukupuolitauteja ja pelätä vahinkoraskauksia. Pelkään myös, että joutuisin seksuaaliväkivallan kohteeksi.
Miehet saattavat kuvitella, että h*oralla ei ole oikeutta kieltäytyä enää sen jälkeen, kun on oven avannut.