Pitäisikö vain ottaa joku joka ei sytytä seksuaalisesti ennemmin kuin olla yksin?
Varmaan kysymys jota moni joutuu pohtimaan. Myöskin taloudelliselta kannalta, koska yksin eläminen tulee kalliimmaksi kuin eläminen toisen kanssa. Kun on joskus ollut palavasti rakastunut ja tietää mitä se on niin tuntuu hyvin vaikealta tyytyä johon puhun vain käytännön asioiden takia. Sitten vielä jos on vakaumukseltaan kristitty, niin ei voi ottaa jotakuta vain väliaikaisesti siihen asti kunnes löytyy parempi, kuten monet tuntuvat tekevän.
Kommentit (111)
Itse olen ollut lapseton sinkku ja siihen tyytyväinen. Tosin olen lähes immuuni ryhmäpaineelle.
Ei kannata sellaisen kanssa alkaa, joka ei sytytä. Kyllä siinä sitten hermot menee...
Minä en ainakaan ottaisi. Olisi huono omatunto, että pidän jotakuta itselläni hyödykkeenä, vaikka hän voisi kokea suuren rakkauden. Lisäksi en näe miten sellainen suhde voisi toimia, missä en halua toista seksuaalisesti. Seksi on minulle tärkeä osa parisuhdetta ja kyllä se toinenkin varmasti huomaa, että pidän epämiellyttävänä.
Suurin osahan tekee juuri näin. Ajelehditaan parisuhteesta toiseen vain siksi että pitää olla aina joku. Etsitään valmiiksi uusi jos olemassaolevassa suhteessa alkaa mennä huonosti ja eikun vaihtoon kun edes semisopiva löytyy.
Ja tällä palstalla 99% miehistä tyytyy, mitä se sitten tarkoittaakin.
Ei. Kusipäistä sitä toista osapuolta kohtaan.
Mikä siinä yksinolemisessa on niin kamalaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse olen ollut lapseton sinkku ja siihen tyytyväinen. Tosin olen lähes immuuni ryhmäpaineelle.
Se tuokin enemmän paineita, jos on lapsellinen sinkku. Joutuu miettimään myös, laittaako lapsensa etusijalle, vai omat toiveensa parisuhteen suhteen.
@8 @9 nyt meni tunteisiin, ap on selvästi Trolli, samaa mieltä oon (teiän) kahden kanssa siitä että ei tietenkään pidä lähteä liittoon missä ei ole tunteita mukana
Mä en ottanut. Olen 50-vuotiaana lapseton sinkku. Olen tyytyväinen valintaani. Mutta ihmiset on erilaisia, minä viihdyn hyvin yksin, joten mulle tämä on hyvä ratkaisu, jollekin muulle välttämättä ei olisi. Jollekin ihmisseura arjessa on niin tärkeää, että sen saamiseksi tarvii "tyytyäkin", jos ei saa sellaista kenet oikeasti haluaisi.
Ap eli aloittaja on pakko olla miesoletettu - ainakin bi tai kaapissa.
Tuollaisen kanssa haluaisi tulla huijatuksi.
Ihan turha kysymys. Jokainen tekee niin kuin parhaalta tuntuu. Jos yksinolo tuntuu paremmalta kuin yhdessäolo tyypin A kanssa, niin sitten on yksin. Jos yhdessäolo A: n kanssa on mukavampaa kuin olla yksin niin sitten on A:n kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ap eli aloittaja on pakko olla miesoletettu - ainakin bi tai kaapissa.
Tuollaisen kanssa haluaisi tulla huijatuksi.
onko kiva heittää biit ja kaapissa olevat rekan alle? - vierestä
Vierailija kirjoitti:
Minä en ainakaan ottaisi. Olisi huono omatunto, että pidän jotakuta itselläni hyödykkeenä, vaikka hän voisi kokea suuren rakkauden. Lisäksi en näe miten sellainen suhde voisi toimia, missä en halua toista seksuaalisesti. Seksi on minulle tärkeä osa parisuhdetta ja kyllä se toinenkin varmasti huomaa, että pidän epämiellyttävänä.
Jep. Sen lisäksi että tuhlaat omaa aikaasi niin tuhlaat myös sen toisen aikaa ja huijaat häntä. Jos olet muka vakaumuksellinen kristittykin niin et lähde leikkimään toisen tunteilla. Ellette yhdessä ja yksissä tuumin "tyydy" toisiinne.
Julmaa toista kohtaan. Varsinkin jos se toinen rakastuu.
Vierailija kirjoitti:
@8 @9 nyt meni tunteisiin, ap on selvästi Trolli, samaa mieltä oon (teiän) kahden kanssa siitä että ei tietenkään pidä lähteä liittoon missä ei ole tunteita mukana
No ei todellakaan tarvi olla trolli miettiäkseen mitä laittaa etusijalle parisuhteen valinnassa. Näitä kysymyksiä on joutunut miettimään arviolta 100% ihmisistä ihmiskunnan historian alusta asti.
No sitten siinä käy niin että sen suhteen ajan haaveilet muista ja ehkä päädyt pettämäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Julmaa toista kohtaan. Varsinkin jos se toinen rakastuu.
No eihän se ole julmaa, jos tämä miettijä kuitenkin sitoutuu olemaan hänen kanssaan loppuikänsä. Ja kohtelemaan häntä hyvin kuten aviopuolisoa kuuluu kohdella.
*johonkuhun