Lue keskustelun säännöt.
En nyt ihan hahmota millä tavalla sosiaalitukien kiristykset auttavat minua työllistymään. Voiko joku selittää?
19.05.2025 |
Lähetän kuukaudessa 2-20 työhakemusta alueelle, joka kattaa Helsingin, Tampereen, Lahden ja Forssan sekä näiden väliin jäävän alueen. Käytännössä haen siis jokaista työtä, jota kykenisin tekemään, ja satojen kilometrien haarukalla. Miten rahojen väheneminen kannustaisi juuri minua työnhaussa? Lähinnä se saa mussa aikaan ajatuksia epärehellisin keinoin hengissä pysymisestä..
Lisää opintoja en saa työttömyysetuuden maksajan kustannuksella tehdä ja olen omista rahoistani maksanut yhdet avoimen amk:n täydennysopinnot nyt työttömyyden aikana, enempään ei ole rahaa.
Kommentit (183)
Niiden olisi tarkoitus herättää sinut ajattelemaan että pitäisikö lopettaa muilta pummiminen ja alkaa ottamaan vastuu omasta elämästä. Selvästikin tuet on vieläkin liian avokätiset kun vieläkään ei ihmisiä kiinnosta alkaa hankkimaan omia rahoja muuten kuin muilta pummimalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeile laittaa vaikka facebookiin ilmoitus, että haravoit pihoja, leikkaat nurmikoita, teet risusavottaa ym. pihahommia tai maalausta. Sitten Ukko.fi kevytyrittäjyyden kautta laskutus. Noin isolla alueella on varmasti vanhaa porukkaa omakotitalojensa kanssa eivätkä itse enää pysty huolehtimaan.
Tuon kun tekee niin menettää hyvin nopeasti oikeuden työttömyystukeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne leikkaukset työllistä ketään. Kokoomus vain tekee ideologiansa mukaisia päätöksiä. Köyhiä potkitaan ja rikkaita suositaan.
Se että köyhille annetaan vähemmän ei ole potkimista tai leikkaamista. Siinä vain annetaan vähemmän. Verotus on leikkaamista. Minulta varastetaan ansatsemaani rahaa ja se annetaan toisten päätöksellä loisille. Siinä leikataan minun tulojani.
Olet sä kyllä varsinainen neropatti. Köyhiä löytyy kyllä ihan työssäkäyvinäkin. Työttömyystuestakin maksetaan veroja. Minultakin varastetaan rahaani ja maksetaan sillä kaiken maailman lapsilisiä. Lisäksi iso osa työttömistäkin ovat olleet töissä ennen työttömiksi jäätyään ja maksaneet veroja ja varsinkin työttömyysvakuutusmaksuja.
Kun se työttömyys konkretisoituu, niin todellakin oletan saavani työttömyysturvaa ilman että joku sinunkaltaisesi pelle tulee avautumaan.
Vierailija kirjoitti:
Asiat ovat kovin yksinkertaisia niille joita ne eivät koske. Jos itse olisi siinä asemassa joihin leikkaukset kohdistetaan saattaisi olla hyvinkin eri ääni kellossa.
Nämä ovat niitä samanlaisia hölmöläisiä, jotka nyt ovat työssä ja hyväksyvät täysin kaikki leikkaukset esim. ansiosidonnaiseen, koska ei kosketa itseä. Ei nähdä nenäänsä pidemmälle, että tulevaisuudessa voi koskea ihan itseäkin.
Rahan voimalla on kummasti vaikutusta ihmiseen ja hänen tekemisiinsä ja aktiivisuuteensa vaikka hän ei sitä ihan heti edes itselleen myöntäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannustin = kuritus, rangaistus, häpäisy
Sopeutus = leikkaus
Hallitus käyttää yhtä nurinkurista sanastoa kuin transaktivistit.
Vierailija kirjoitti:
Niiden olisi tarkoitus herättää sinut ajattelemaan että pitäisikö lopettaa muilta pummiminen ja alkaa ottamaan vastuu omasta elämästä. Selvästikin tuet on vieläkin liian avokätiset kun vieläkään ei ihmisiä kiinnosta alkaa hankkimaan omia rahoja muuten kuin muilta pummimalla
Etkö lukenut alotusta, taliaivo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tukia kovasti leikataan, joudun myymään autoni pois. Sitten en kyllä pysty työllistymään yhtään mihinkään, koska täältä halvemman asumisen alueelta ei pääse töihin muutoin kuin omalla autolla.
Halvemman asumisen alueita on monenlaisia. Suurin osa Suomea on halvemman asumisen aluetta. Ja toisaalta suurissa kaupungeissa halvempiinkin lähiöihin on yleensä tiivis bussiliikenne.
Suurten kaupunkien halvimmissa lähiöissä vuokrat ovat vähintään kaksinkertaiset verrattuna siihen, mitä täällä.
Muutin juuri pois yksiöstä Helsingin kantakaupungissa, jonka vuokra oli 600e/kk, sisältäen veden.
"Sieltä" saa siis vuokrasunnon 300 eurolla kuussa vesineen, ei paha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tukia kovasti leikataan, joudun myymään autoni pois. Sitten en kyllä pysty työllistymään yhtään mihinkään, koska täältä halvemman asumisen alueelta ei pääse töihin muutoin kuin omalla autolla.
Halvemman asumisen alueita on monenlaisia. Suurin osa Suomea on halvemman asumisen aluetta. Ja toisaalta suurissa kaupungeissa halvempiinkin lähiöihin on yleensä tiivis bussiliikenne.
Olen eri. Mutta jos muuttaisin täältä periferiasta halvan alueen asumisesta jonnekin muualla missä julkinen liikenne toimii en vapautuisi taloni asumis- ja ylläpitokustannukjsista. Siihen sitten uuden asunnon kulut päälle. Melkoinen ongelma. Vai luuletko että joku ostaisi vanhan omakotitalon muuttotappiokunnasta jossa palvelut toisensa jälkeen lopetetaan ja lähimpään päiväkotiin, kouluun ja kauppaan on 25 kilometriä?
Miksi sitä taloa pitäisi kunnossapitää, jos kukaan ei sinne muuta ja sä voisit itse taas työllistyä jossain muualla? Anna rapistua. Kiinteistöverot tuollaisesta paikasta per vuosi ei ole niin kova rästi, etteikö niistä selviäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selitetäämpä. Kun punikkien rakentama sosialismi ottaa takapakkia niin yksityinen toimeliaisuus saa tilaa. Yksityinen toimeliaisuus luo työpaikkoja jotka perustuvat vapaaseen kilpailuun toisin kuin punikkien kollektiiviset tukiaistyöpaikat jotka luodaan julkiselle sektorille. Näin sosiaalitukien kiristykset mahdollistavat työllistymisesi.
Sosialismi on taloudellisen toimeliaisuuden tuhoava hirvittävä vihaideologia.
"yksityinen toimeliaisuus"
1700-luvun USAssa ymmärtäisin absoluutin uskon tuohon.
Mutta eihän koko Suomen historian aikana yksilön ole ollut *pakko* tehdä rajusti töitä tai olla yrittäjä. Vaihtoehdoille rakentuva moderni aika on vahvempi yhteiskuntamallina kuin valtion tai yksityisen sektorin "pakollinen työleiri".
Analogisesti sama asia olisi koulussa vaatia joka oppijalta samat suoritukset, jotta he olisivat oppijoina kelvollisia. Koulu ei kuitenkaan toimi näin, ei ole toiminut n. 20 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"yksityinen toimeliaisuus"
1700-luvun USAssa ymmärtäisin absoluutin uskon tuohon.
Mutta eihän koko Suomen historian aikana yksilön ole ollut *pakko* tehdä rajusti töitä tai olla yrittäjä. Vaihtoehdoille rakentuva moderni aika on vahvempi yhteiskuntamallina kuin valtion tai yksityisen sektorin "pakollinen työleiri".
Analogisesti sama asia olisi koulussa vaatia joka oppijalta samat suoritukset, jotta he olisivat oppijoina kelvollisia. Koulu ei kuitenkaan toimi näin, ei ole toiminut n. 20 vuoteen.
Täh?! Nimenomaan täällä Suomessa ON ollut historiassa pakko tehdä rajusti töitä tai talvi on tappanut! Miten käsittämätön täytyy olla sosialistinen aivopesu että historiaa kykenee noin vääristelemään?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"yksityinen toimeliaisuus"
1700-luvun USAssa ymmärtäisin absoluutin uskon tuohon.
Mutta eihän koko Suomen historian aikana yksilön ole ollut *pakko* tehdä rajusti töitä tai olla yrittäjä. Vaihtoehdoille rakentuva moderni aika on vahvempi yhteiskuntamallina kuin valtion tai yksityisen sektorin "pakollinen työleiri".
Analogisesti sama asia olisi koulussa vaatia joka oppijalta samat suoritukset, jotta he olisivat oppijoina kelvollisia. Koulu ei kuitenkaan toimi näin, ei ole toiminut n. 20 vuoteen.
Täh?! Nimenomaan täällä Suomessa ON ollut historiassa pakko tehdä rajusti töitä tai talvi on tappanut! Miten käsittämätön täytyy olla sosialistinen aivopesu että historiaa kykenee noin vääristelemään?!
Ei ole. Jo 1920-luvulla eli muutama vuosi Suomen itsenäistymisestä valtiojohto tarjosi muitakin vaihtoehtoja olla yhteiskunnassa kuin työn. Hyvinvointivaltio ei sekään nosta työtä elämän keskukseksi. Siten työ työn vuoksi ei ole kosksan ollut itseisarvo Suomessa. Tsaarin aikana se oli sitä enemmän, samoin sääty-yhteiskunnan aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"yksityinen toimeliaisuus"
1700-luvun USAssa ymmärtäisin absoluutin uskon tuohon.
Mutta eihän koko Suomen historian aikana yksilön ole ollut *pakko* tehdä rajusti töitä tai olla yrittäjä. Vaihtoehdoille rakentuva moderni aika on vahvempi yhteiskuntamallina kuin valtion tai yksityisen sektorin "pakollinen työleiri".
Analogisesti sama asia olisi koulussa vaatia joka oppijalta samat suoritukset, jotta he olisivat oppijoina kelvollisia. Koulu ei kuitenkaan toimi näin, ei ole toiminut n. 20 vuoteen.
Täh?! Nimenomaan täällä Suomessa ON ollut historiassa pakko tehdä rajusti töitä tai talvi on tappanut! Miten käsittämätön täytyy olla sosialistinen aivopesu että historiaa kykenee noin vääristelemään?!
Ei ole. Jo 1920-luvulla eli muutama vuosi Suomen itsenäistymisestä va
Työn vaihtoehto on nälkä. Sinun sosialistisessa utopiassasi sen työn ilmeisesti tekee joku muu kuin sinä, luulet varmaan olevasi hallitsevaa luokkaa jonka ei utopiassa tarvitse päätään työllä vaivata.
Valtion valta yksilön yli työasiassa on Suomessa jopa poikkeuksellisen matala. Mikä on filosofisesti hyvä koska erityisesti postmodernissa ajassa valtio ei voi olla mikään suuri koneisto, joka vain pyörii.
Vaan on vapautta, elämäntapojen sekoittelua ja omaa autonomiaa olla ja ajatella muutakin kuin valtion tai firman työrukkasena. Ihmisen ihmisyyden potentiaali on siis erisuuri kuin valtiolle tai yrtitykselle syntyvä eli hänestä puristettava tuotto.
Vierailija kirjoitti:
Niiden olisi tarkoitus herättää sinut ajattelemaan että pitäisikö lopettaa muilta pummiminen ja alkaa ottamaan vastuu omasta elämästä. Selvästikin tuet on vieläkin liian avokätiset kun vieläkään ei ihmisiä kiinnosta alkaa hankkimaan omia rahoja muuten kuin muilta pummimalla
Typerä ajatus, ei se näin mene.
Kokkare on kuin tyypillinen mies. Samalla kun r aiskaa ja pahoinpitelee sinua, sanoo auttavansa sinua.
Turhaan siis kuuntelet mitä he sanovat, katso mitä he tekevät.
"Työn vaihtoehto on nälkä."
Tämä on enemmän raamatullinen kuin yhteiskuntapoliittinen tapa katsoa asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannustin = kuritus, rangaistus, häpäisy
Sopeutus = leikkaus
Hallitus käyttää yhtä nurinkurista sanastoa kuin transaktivistit.
Työttömyys tulee lisääntymään vielä, tämä hallitus ei kanna vastuuta tekemisistään, konkurssit lisääntyvät ja alasajot yt:t jatkuvat.
Näitä työttömien haukkumissatuja riittää mutta totta ne eivät ole.