Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki
16.05.2025 |
Sanon tämän nyt suoraan: nykyinen elatusmaksusysteemi on täysin epäreilu ja vanhanaikainen. Lapsesta huolehtiminen on toki yhteinen vastuu, mutta miksi toinen vanhempi yleensä isä määrätään automaattisesti käveleväksi lompakoksi ilman, että kukaan kysyy miten rahat käytetään?
Moni maksaa kiltisti joka kuukausi, vaikka ei saa päättää lapsen asioista, nähdä tätä kuin satunnaisesti, ja usein joutuu katsomaan, kun ex-puoliso käyttää rahat uusiin huulitäytteisiin tai Teneriffan matkoihin. Lapsen hyväksi? Toki, silloin kun niin tehdään mutta kukaan ei valvo sitä. Äiti voi puhaltaa rahat menemään mihin hölynpölyyn ikinä huvittaa.
Miksi emme puhu siitä, että elatusmaksut ovat monelle keino manipuloida ja kontrolloida?
Miksi elatusvelvollisuus toimii oletuksilla, jotka eivät enää vastaa nykyaikaa?
Jos nainen ei hoida lapsiaan hän on huono äiti.
Jos mies ei maksa hän on rikollinen.
Missä kohtaa tämä muuttui oikeudenmukaiseksi?
On korkea aika päivittää koko järjestelmä 2020-luvulle, vai jatketaanko muka vanhalla rikkinäisellä kaavalla, jossa toinen maksaa ja toinen korjaa hedelmät ja kontrolloi?
Kommentit (2131)
Vierailija kirjoitti:
Pidä se muna housuissasi, tai pue se edes sadetakkiin, niin ei tarvitse vinkua ja uhriutua omien lastensa elättämisestä.
Ja exän elättämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännästi ne lapsen kulut kasvaa sitä myöten kun etävanhemman tulotkin kasvaa.
Ihan on aikansa elänyt ja uusi systeemi tilalle.
Terveisin äiti joka on ollut molemmissa päissä.
Miksi näitäkin täytyy vetää överiksi arvon miehet? Tai ehkä vaan yksi mies vastailee itselleen. Tästäkin aloituksesta olisi voinut saada ihan asiallisen, mutta heti kun vedetään mukaan tekoripset ja kuoharit yms, niin pohja menee teidän asialtanne.
Vierailija kirjoitti:
Vaimo pisti pihalle koska ei kuunneltu toisiamme. Nyt mä maksan 227e/kk ja lapsi sanoo mua Äidin eksäksi. Jos tää on oikeusvaltio, niin mä oon pingviini.
Maksat lapsesta 227€? Hertsileijaa, ydinperheessä tuo raha ei riitä edes päiväkoti maksuun kuukaudessa tuolla rahalla ei saa lapselle edes kunnon talvihaalaria ja mies itkee elareista. Eipä näytä isällä olevan mitään käsitystä lapsiperheen arjesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.
Olet siis sitä mieltä, että jos elatusvelvollinen (oli sitten isä tai äiti) tienaa 20 000e/kk ja lähihuoltaja 2000e/kk, niin kummankin tulee osallistua lapsen elatukseen samalla summalla?
Tietenkin. Yhdessä se lapsikin on tehty. Totta kai se enemmän tienaava tai vähemmänkin tienaava saavat laittaa enemmänkin rahaa elatukseen, vaikka kymppitonnin kuussa jos siltä tuntuu, mutta vain seinähullu maksaa raha-automaattina lähivanhemman tilille enempää kuin lakisääteisen minimin. Se raha kannattaa ohjata muuta kautta jotta menee lyhentämättömänä lapselle eikä äipän lomareissuun uuden äijän kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.
Olet siis sitä mieltä, että jos elatusvelvollinen (oli sitten isä tai äiti) tienaa 20 000e/kk ja lähihuoltaja 2000e/kk, niin kummankin tulee osallistua lapsen elatukseen samalla summalla?
Tietenkin saa osallistua elatukseen suuremmallakin summalla, mutta kummankin pitäisi osallistua jollakin minimisummalla, joka olisi samansuuruinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.
No ei ne lapsen kulut nouse saman tien jos etävanhemman tulot nousee.
olisiko elareita maksavat miehet valmiita siihen että lapsen äiti vaatisi teitä kirjaamaan kaikki lapsen kulut ja hyväksyttämään ne hänellä jos olisi yhteinen koulutili? Jos käyttäsitte lasta isäviikonlopun aikana ajamassa kartingia niin äiti ei hyväksy tätä lapsen kuluksi yhteiselle tilille. Tai sitä uutta Karting autoa lapselle ? Tai kahta jäätelötuuttia/viikonloppu. Tai miten yhteisen tilin tilanne jos pitää ostaa vaikka uusi haalari lapselle niin olisko ok että ex-vaimo ostaa lapselle 100€ maksavan haalarin. Vai laittaisitteko rajan että enintään 10€ maksava haalari kirppikseltä (ja tietysti oletatisitte että nainen käyttää viikkoja kirppareiden kiertämiseen että löytyisi oikean kokoinen ja riittävän hyväkuntoinen haalari halvalla).
uskon että voi olla isiä/äitejä jotka käyttävät väärin elareita. Mutta suurin osa käyttänee ne lapsien hyväksi. Miksi siis muuttaa suurimmalle osalle hyvin toimiva järjestelmä hankalammaksi kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.
Naisen mielestä hänen pitäisi aina saada hyötyä taloudellisesti siitä jos miehen tulot nousevat, oltiin sitten parisuhteessa tai eronneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.
No ei ne lapsen kulut nouse saman tien jos etävanhemman tulot nousee.
Kyllä ne kuuluu tarkastaa. Vastakkain olivat kotiäiti ja esihenkilö-tason työllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo pisti pihalle koska ei kuunneltu toisiamme. Nyt mä maksan 227e/kk ja lapsi sanoo mua Äidin eksäksi. Jos tää on oikeusvaltio, niin mä oon pingviini.
Maksat lapsesta 227€? Hertsileijaa, ydinperheessä tuo raha ei riitä edes päiväkoti maksuun kuukaudessa tuolla rahalla ei saa lapselle edes kunnon talvihaalaria ja mies itkee elareista. Eipä näytä isällä olevan mitään käsitystä lapsiperheen arjesta.
Mitenkä ne pärjäävät joilla valtion elatusmaksu n. 200e. Alastikko ne lapset kulkevat talvella ilman talvihaalaria ja ilman kenkiä.
Jos mies ei saa päättää abortista niin ei voi vaatia maksumieheksi, tämä on ihan törkeää syrjintää ja epätasa-arvoa.
Sallin kyllä päätöksen 100% naiselle, mutta silloin elatusvapautus miehelle, jos mies on vaikka sen verran fiksu ja tajuaa, että ei ole taloudellisia resursseja elättää lasta.
Sitten jos lasta on jo kasvatettu yhdessä ja se on hankittu yhdessä (ei esimerkiksi jättämällä salaa pillerit pois) niin se on eri asia ja molemmilla on sitä elatusvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännästi ne lapsen kulut kasvaa sitä myöten kun etävanhemman tulotkin kasvaa.
Kyllä, normaaleissa perheissä myös lapsen kulut kasvavat, kun vanhemman tai vanhempien tulot kasvavat. Tällöin on mahdollista harrastaa sellaista, mihin ei aiemmin ollut varaa, ostaa esim. pyörä, antaa teinille enemmän omaa käyttörahaa, ostaa joskus lapsen toivoma kalliimpi vaate, jne.
Tämä on hyvin tavallinen harhaluulo kaikkien niiden joukossa, jotka ovat se eronjälkeinen maksava osapuoli. Tiedän asiasta, koska itsekin olen sitä ollut.
Maksavalla osapuolella on kuvitelma, että hän maksaa pienen omaisuuden joka kuukausi ja se eksä tuhlaa sen rahan kapakkaan ja meikkeihin. Ei maksa, eikä tuhlaa. Elatusmaksun suuruus on hyvin tarkkaan laskettavissa. Ja se on pirun pieni raha, kun pitää maksaa lapsesta aiheutuvia menoja. Niin että pitäkää itsenne miehinä, pitäkää turpanne kiinni ja hoitakaa velvoitteet. Ja sen lisäksi saa osallistua sen lapsen elämään ilman, että koko ajan jauhaa rahasta.
Lisääntyminen kun on vapaaehtoista ja oma valinta, niin senkun tappelette elareista, kuitenkin on kysymys omista lapsista, mutta sitä en ymmärä jos toinen ei maksa elareita, niin huudetaan veronmaksaja apuun, eli kela maksaa. Silloinhan elatuksen pitäisi hoitaa se toinen puoliso kokonaan, kun vieläkin ne ovat ihan omia lapsia.
Totta että systeemi on rikki.
t: veronmaksaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne miehetkin saa välttyä siltä elatusmaksun muutokselta jos haluavat. Esimerkiksi eksä jätti tulomuutoksensa ilmoittamatta ja maksoi ihan minimiä vaikka tulot olivat nousseet. Käräjäoikeudessa ei puututtu asiaan koska eksän asianhoitaja vetosi siihen että ne ovat vanhentuneet. Että näinkin voi käydä.
Naisen mielestä hänen pitäisi aina saada hyötyä taloudellisesti siitä jos miehen tulot nousevat, oltiin sitten parisuhteessa tai eronneita.
No ei mutta oletin että elatusta nostettaisiin ennen toimeentulotukeen turvautumista. Eikös olekin erikoista että saa maksaa minimiä ja sit kotiäiti saisi toimeentulotukea?
Maksan elareita enemmän ku vuokraani. Silti eksä väittää että oon poissaoleva isä. No mitä muuta mä voin olla, kun ei oo varaa bensaan ajaa lapsen luo edes joka toinen viikonloppu? Tää systeemi on rakennettu niin et mies kusee ja nainen kuittaa.
Niin. Jos lähivanhemmalla on edes kohtuulliset tulot niin silloin elatusapu/-tuki menee käytännössä kokonaan lähivanhemman omiin menoihin tai säästöihin. Ei siihen ole poikkeuksia. Tämä asia on valitettavasti tabu.
Olet siis sitä mieltä, että jos elatusvelvollinen (oli sitten isä tai äiti) tienaa 20 000e/kk ja lähihuoltaja 2000e/kk, niin kummankin tulee osallistua lapsen elatukseen samalla summalla?