Elatusmaksujärjestelmä on aikansa elänyt ja rikki

Kerron lapsen äidille että haluaisin maksaa vähemmän ja käyttää rahat suoraan lapsen vaatteisiin ja harrastuksiin. Vastaus: Se on mun raha, älä tule kertomaan mulle mitä teen. 🤦🏼

Terv. Raha-automaatti 

Vierailija kirjoitti:

Maksoin 10 vuotta. Lapselle? Ehkä teoriassa. Mutta kun näkee, että rahat menee uusien sisustustyynyjen ja Botoxin tukemiseen, niin anteeksi nyt vaan, mutta missä on kuitit ja kirjanpito? Ihan perseestä koko järjestelmä.

Pyhällä hengelläkö se sun lapsesi tämän ajan on elänyt? Jos kerran rahat menee Botoxiin yms. Vai olisiko sittenkin niin, että ex-vaimo käyttää niihin ihan omaa rahaansa.

Voisit kokeilla oikeaa kohtaamista lapsen kanssa:

Etäisän näkökulma: meistä tuli lasten kanssa paljon läheisemmät, kun alettiin tavata vartavasten silloin kun huvittaa. Nähdään lyhyemmin mutta tiheämmin. Jutellaan paljon enemmän asioista. Ennen ne tuli luokseni ja linnoittautui huoneisiinsa, nyt käydään syömässä, kahviloissa jne. ja kohdataan oikeasti. Äitinsä pisti hanttiin myös ja yritti jopa lastensuojeluilmoitusta tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Lisääntyminen kun on vapaaehtoista ja oma valinta, niin senkun tappelette elareista, kuitenkin on kysymys omista lapsista, mutta sitä en ymmärä jos toinen ei maksa elareita, niin huudetaan veronmaksaja apuun, eli kela maksaa. Silloinhan elatuksen pitäisi hoitaa se toinen puoliso kokonaan, kun vieläkin ne ovat ihan omia lapsia. 

Totta että systeemi on rikki.

 

t: veronmaksaja

Ymmärräthän, veronmaksaja, että jos luistaa elatusmaksujen maksamisesta, niin kela kyllä maksaa sen perusmäärän, mutta samalla kasvaa koko ajan ulosottovelkaa sille maksuvelvolliselle, jonka kela sitten perii takaisin. 

Hyvinvointiyhteiskunnan idea on se, että kaikista huolehditaan. Siinä syy. Ja yhteiskunnan sivistys mitataan sillä, miten se suhtautuu vähäosaisiin.

Nyt olette länkyttäneet tarpeeksi, joten mikä olisi TOIMIVA RATKAISU tähän ongelmaan?

Kyllä se miesten on helppo jättää vaan maksamatta. 

Sen jälkeen kela maksaa minimin 180 egee ja perii sen isältä. 

Sellaista selkärankaa mies sukupuolelta. 

Moni etävanhempi ei ymmärrä, miten paljon lapseen menee rahaa. Ajatellaan naivisti että 'parikymppiä' riittää hyvin, kun sillä saa tehtyä viikonloppuisin makaronilaatikon ja tarjottua HappyMealin lapselle.

Mutta lapset kasvavat, vaatteisiin menee säännöllisesti rahaa. Vaikka ostaisi kumisaappaat kirpparilta parilla eurolla (eika uutena 20e) jne. vaatteita pitää koko ajan kasvun takia hankkia uusia.

Useimmilla lapsilla on jokin harrastus, se maksaa enemmän tai vähemmän, mutta kausimaksultaan halpakin harrastus voi vaatia välineitä (esim. pienten jalkapallokoulu vaikka 100e, mutta päälle tulee myös nappikset, suojat, joukkueen t-paita, peleihin kulkeminen jne.)

Lapsista tulee muitakin menoja, jos on kerran kuussa kaverisynttärit, niin hyvällä tuurilla n.5e saattaa lahjan löytää (esim. Aku Ankan taskariti nykyään halvimmillaan yli 7e, karkkipussitkin n.3-4e jne.) teke vuodessa 60e (tai jos 10e lahjan ostaa niin 120e) kouluun ostetaan välillä uui penaali, kyniä, reppu jne.

Lasten kasvaessa menetkin yleensä kasvavat, ellei halua lapsestaan sosiaalista hylkiötä, niin välillä pitää antaa rahaa leffaan, minigolffiin, hampurilaiselle, PS-jäsenyyteen, mopobensaan, huulikiiiloon jne. mitä nyt kukakin  haluaa/tarvitsee.

Kaikista reiluin olisi 50-50 huoltajuus, silloin menot jakaantuisivat tasan, JOS(!) molemmat ottavat myös vastuusta puolet. Ettei mene niin, että toinen edelleen huolehtii sen, tämän, ja tuon vaikka lapsi asuu puolet ajasta molemmilla. Ettei mene niin, että toinen vain ilmoittaa lasta tuodessa "tarvitaan uuden kumisaappaat" vaan ostaa ne silloin kun 'tilanne on päällä' eikä lykkää toisen viikolle.

Useimmilla vanhemmista on omat tulot, eli jos jotain "huulitäytteitä" onkin, ne voi maksaa OMASTA palkasta. Saattaa myös olla uusi kumppani, jolloin asumismenoista ym. säästää ja omaa, itse tienattua rahaa jää entistä enemmän omaan käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Elatusmaksun suuruuden ei pitäisi riippua tuloista, vaan olla kiinteä summa, joka riippuu lapsen hoitopäivien jakautumisesta.

Tietenkin pitää riippua tulotasosta. Lapselle kuuluisi etävanhemman elintaso silloinkin, kun lähivanhemmalla on pienemmät tulot. Ja etenkin silloin. Samalla "elintaso-periaatteellahan" parempituloinen saa enemmän (jopa huomattavan paljon) esim. työttömyyskorvausta, sairauslomakorvausta, äitiyspäivärahaa, enemmän kotitalousvähennyksiä (koska enemmän varaa laittaa omaisuutensa ylläpitoon ja kunnostukseen, sekä käyttää palveluita).

Ei kuulu poimia rusinoita pullasta, kun kerran paremmat korvauksetkin kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Se tuleekin monelle yllätyksenä, kun aletaan oikeasti laskea paljonko on lapsen/lasten osuus asumiskuluista ja ruoasta, minkä päälle tulee vaatekustannukset ja tarvikehankinnat, harrastusmenot ja muut kustannukset, et kappasta vaan näistähän tuleekin oikeastaan isompi summa kuin mitä kuvitellaan. Mitä ne lapset nyt tarttis, parikymppiä kuukaudessa tai jotain? Sitten itketään, miten joudutaan maksamaan eksän asumista ja elintasoa, kun todellisuudessa katetaan osa lapsen osuudesta näihin.

Näinhän se on. Jos isä maksaa joka kuukausi 200 e ja kuvittelee, että siitä riittää äidin huulitäytteisiin, niin hän on aika lailla pihalla kuluista.

Miten nämä elatusmaksuista valittavat isät kuvittelevat sen lapsen kulujen olevan niin pienet, että kun äiti maksaa puolet ja isä puolet, niin 200+200 e on aivan hurjan suuri summa ja siitä jää säästöönkin.

Tiedän yhden pyryharakan joka hakee ruuat lapselle & itselleen kirkon ruokajakelusta ja käyttää rahat alkoon ja tupakkaan etc turhuuteen,hieno elämä lapsella.

Huomaa hyvin että niillä, jotka valittaa, että heidän maksamat elatusmaksut 150-300 euroa menee eksän meikkeihin, kauneusleikkauksiin, vaatteisiin ja luksuslomiin, ei ole mitään todellista käsitystä lapsen kuluista.

Ostin lapselle just uuden välikausihaalarin ja kengät, sekä lisää sukkia. Pelkästään näihin meni yhteensä noin 200 euroa. Toki kirppikseltäkin ostan joskus, mutta valitettavasti sieltä ei aina löydy kaikkea sopivaa. Ja lapsen vaatekulut nyt vaan kun yksi yksittäinen kulu, ruoka ja muut päivittäistavarat, varhaiskasvatusmaksut, lelut ja kirjat, tarvikkeet, esimerkiksi uusi turvaistuin tai rattaat, vakuutus sekä varsinkin lapsen kasvaessa lapsen osuus asumisesta on esimerkkejä näistä kuluista mitä lähivanhempi maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Molempien vanhempien pitäisi maksaa sama summa joka kuukausi yhteisesti kontrolloidulle tilille. Ei siinä ole mitään järkeä että isä maksaa raha-automaattina äidin henkilökohtaiselle tilille rahaa joka kuukausi.

Et ilmeisesti käsitä, että esimerkiksi vuokrasta osa on lapsen osuutta? Ja miten joku voi väittää, että elatusavulla on maksettu joku henkilökohtainen asia? Omilla rahoilla, ja lapsen tuki on mennyt lapsen elatukseen. Ei yksikään lähivanhempi tuloton ole.

Tuollaisen äidin sit lapsellesi otit. Mitä teit, että se lähti?

Harva nainen ajaa koirasta ulos jos tämä ei käyttäydy aktiivisen vahingollisesti. Jos koiras taas jättää naaraan tästä huolimatta, niin miksi hän veisi poikaset mukanaan?

Voitaisiin tosiaan tehdä niin, että mies maksaa siemene luvuotuksen yhteydessä etukäteen siittiönsä elatuksen vakuustilille, josta sitä äidille säännöstellään. Mies voidaan vapauttaa muista vastuistaan ja menettää tietysti myös oikeutensa, jotka ovat joka tapauksessa täysin päästä keksityt.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden pyryharakan joka hakee ruuat lapselle & itselleen kirkon ruokajakelusta ja käyttää rahat alkoon ja tupakkaan etc turhuuteen,hieno elämä lapsella.

Missäs lapsen toinen vanhempi on? Miksei hän hae lähihuoltajuutta?

Vierailija kirjoitti:

Nyt olette länkyttäneet tarpeeksi, joten mikä olisi TOIMIVA RATKAISU tähän ongelmaan?

Juu, miesten oikeudet lapsiin pois ja takaisin omaan sukuelimensä. Siementään saavat kaupitella millä hinnalla tahansa, mutta lasta ei voi siemenellä ostaa. Se olisi ihmiskauppaa.

Minusta elatusmaksuissa pitää tietää tuo suhde minkä verran lapset asuvat missäkin ja onko kummassakin osoitteessa millä tavalla hoidettu se, että siellä on lapsille tilaa (jolloin toki on myös sitten kuluja siitä, että asunnon pitää olla isompi, jotta lapsille on esim. omat huoneet.

Ja pääelättäjä on se, jonka luona lapset ovat eniten ja kuvittelen, että ovat sitten myös kirjoilla siellä, jolloin tulee esim. vesimaksuja yms. maksettavaksi. Tällaiset asumiseen liittyvät kulut on vielä aika helppo pohtia, että kumpi tarvitsee rahaa asumiseen enemmän.

Mutta sitten pitäisi olla vaikka ihan kirjallinen sopimus siitä, että kumpi hankkii lapsille vakuutukset, kustantaa vaatteita, harrastuksia ja kaikkea muuta mitä lapset tarvitsevat. Luulen, että tämä ei aina suju kivuttomasti, koska aika usein esim. miehillä ei ole mitään käsitystä siitä mitä kaikkea kasvavalle lapselle pitää vuosittain hankkia uutta (kumisaappaat, haalarit, varahaalarit, talvikengät, kesäkenkiä, välikausivaatteita, kesävaatteita, juhlavaatteita jne). Onneksi on kyllä monta poikkeustakin miehissä, jotka ymmärtävät nämä tarpeet tosi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa hyvin että niillä, jotka valittaa, että heidän maksamat elatusmaksut 150-300 euroa menee eksän meikkeihin, kauneusleikkauksiin, vaatteisiin ja luksuslomiin, ei ole mitään todellista käsitystä lapsen kuluista.

Ostin lapselle just uuden välikausihaalarin ja kengät, sekä lisää sukkia. Pelkästään näihin meni yhteensä noin 200 euroa. Toki kirppikseltäkin ostan joskus, mutta valitettavasti sieltä ei aina löydy kaikkea sopivaa. Ja lapsen vaatekulut nyt vaan kun yksi yksittäinen kulu, ruoka ja muut päivittäistavarat, varhaiskasvatusmaksut, lelut ja kirjat, tarvikkeet, esimerkiksi uusi turvaistuin tai rattaat, vakuutus sekä varsinkin lapsen kasvaessa lapsen osuus asumisesta on esimerkkejä näistä kuluista mitä lähivanhempi maksaa.

Haalarin osto, niin klassinen uhriutumisväline. Jatkuvasti pitää muka ostella satojen eurojen haalareita lapselle 😂

Vierailija kirjoitti:

Niin. Jos lähivanhemmalla on edes kohtuulliset tulot niin silloin elatusapu/-tuki menee käytännössä kokonaan lähivanhemman omiin menoihin tai säästöihin. Ei siihen ole poikkeuksia. Tämä asia on valitettavasti tabu.

Ei, vaan silloin lähivanhemmalle jää enemmän OMISTA tuloistaan säästöön. Ei ole tarkoitus, että lähivanhempi yksin maksaa lapsen menot.

Jokaisen fiksun vanhemman luulisi haluavan elättää lasta parhaan kykynsä mukaan.