Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että lapsilla joilla menee huonosti on perheet jotka eivät välitä tai panosta lapseen tarpeeksi. 

Jos verrataan esim aasialaisiin poikiin Suomessa esim. Kiinalaiset tai japanilaiset niin heillä tyttöjen ja poikien menestyksellä ei eroa. 

Kiinassa ja Japanissa feminismi ei ole menestynyt niin heitä vielä kiinnostaa pojatkin.

Niin ja mitäs se feminismi on meidän tytöille tehnyt? 70-80 % nuorista tytöistä ahdistus- ja masennusoireista kärsiviä. 

Hienosti vedetty!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että lapsilla joilla menee huonosti on perheet jotka eivät välitä tai panosta lapseen tarpeeksi. 

Jos verrataan esim aasialaisiin poikiin Suomessa esim. Kiinalaiset tai japanilaiset niin heillä tyttöjen ja poikien menestyksellä ei eroa. 

Kiinassa ja Japanissa feminismi ei ole menestynyt niin heitä vielä kiinnostaa pojatkin.

Se ettei poikia kasvateta nykyaikaan johtuu suomalaisesta misogyniasta eikä suinkaan feminismistä 

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Feministit päättivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Feministit päättivät.

Miksi muissa maissa oppimiserot eivät ole yhtä suuria? Ovatko suomalaiset pojat erityisen hitaasti kypsyviä, etenkin Itä-Suomessa? Vai olisiko syy kulttuurinen, miehet eivät kannusta ja anna mallia ahkeralle opiskelulle?

Meidän viattomat pikkuprinsessat

"Keskeisin tutkimustulos tuolloin oli, että 45 % tytöistä kertoi itse käyttäneensä väkivaltaa. Useat tytöt myös hyväksyivät poikia ja poikaystäviä kohtaan harjoitetun väkivallan.

Nyt järjestö on tehnyt vastaavan kyselyn pojille.

Tutkimuksia vertaamalla voidaan arvioida, että tytöt haukkuvat, pilkkaavat, tönivät, lyövät ja potkivat yhtä paljon kuin pojat. Joiltakin osin luvut näyttivät jopa hieman suurempaa osuutta tytöillä kuin pojilla."

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Miksi yleistät? On poikia jotka saa hyviä arvosanoja ja menestyvät koulussa.

Ei kyse ole siitä etteikö pojat osaisi, jotkut pojat vaan ajautuvat suomalaisen misogynian pyörteisiin jossa suurkulutetaan alkoholia, pornoa ja pelejä ja sitten syytetään muita ja feminismiä omista valinnoista ja saamattomuudesta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on rakennettu nykyään tyttöjä suosivaksi. 

Tytöille on annettu mahdollisuus jättää matematiikka kirjoittamatta vaikka lukiossa on lyhyt matematiikka nimenomaan tytöille järjestetty. Vähintä mitä pitäisi vaatia, että edes lyhyt matematiikka pitäisi kirjoittaa. 

Mutta se laskisi liikaa naisten menestystä yliopistoon ja kirjoituksissa. 

Oletko amis vai muuten pihalla? Jos ei kirjoita kumpaakaan matikkaa, menettää todistusvalinnassa niin paljon pisteitä, että ei auta vaikka muut arvosanat olisivat laudaturia.

Miksi tytöt eivät silti kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa?

Jos väitteesi pitäisi paikkansa, mikä sitten selittää sen, että yliopistoissa on naisenemmistö?

Onko naisilla myös enemmistö kovien tieteiden aloilla yliopistossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nythän puuhataan aseellista- tai siviilipalvelusta myös naisille. Olin yllättänyt siitä, että kaikki muut puolueet paitsi Perussuomslaiset ja Kristilliset kannattivat sitä.

Koska tällä palstalla on paljon perussuomalaisten kannattajia, voitteko kertoa, mistä syystä puolueenne haluaa säilyttää palveluksen naisille vapaaehtoisena eikä pakollisena.

Varmaan pelkäävät, että naiset ovat parempia sotilaita

Tämän takia itse asiassa naiset eivät saaneet osallistua urheilukisoihin pitkään aikaan, ja nykyäänkin vain omissa sarjoissaan.

Jotenkin suututtaa nää kaikenlaiset juhlapäivät, kun ei niillä kuitenkaan ole mitään vaikutusta mihinkään. Koulutuksesta ja varhaiskasvatuksesta leikataan, lapsivihamielisyys lisääntyy vaikka kuinka on tyttöjen ja poikien päiviä.

 

Minusta tuossa alussa on myös outo pointti: pojat ansaitsevat saman näkyvyyden ja tuen kuin tytöt. Eikö kannattaisi tähdätä vähän korkeammalle? Eivät ne tytötkään meillä niin hyvin voi, että kannattaisi joksikin tavoitteeksi sitä ottaa. Kaikesta tuesta leikataan, vaikkei pitäisi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koulutus on rakennettu nykyään tyttöjä suosivaksi. 

Tytöille on annettu mahdollisuus jättää matematiikka kirjoittamatta vaikka lukiossa on lyhyt matematiikka nimenomaan tytöille järjestetty. Vähintä mitä pitäisi vaatia, että edes lyhyt matematiikka pitäisi kirjoittaa. 

Mutta se laskisi liikaa naisten menestystä yliopistoon ja kirjoituksissa. 

Oletko amis vai muuten pihalla? Jos ei kirjoita kumpaakaan matikkaa, menettää todistusvalinnassa niin paljon pisteitä, että ei auta vaikka muut arvosanat olisivat laudaturia.

Miksi tytöt eivät silti kirjoita edes lyhyttä matematiikkaa?

Jos väitteesi pitäisi paikkansa, mikä sitten selittää sen, että ylio

Mikä tekee miesten suosimista aloista "kovia tieteitä"? Olisikohan ihan miesten oma mielipide vaan. Kun teknillisissä korkeakouluissa eivät joudu enää mittaamaan osaamisten suhteessa kympin tyttöihin (koska kympin tytöt hakeutuvat muualle), kokevat pojat yht'äkkiä olevansa jotenkin ylivoimaisen lahjakkaita :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Feministit päättivät.

Miksi muissa maissa oppimiserot eivät ole yhtä suuria? Ovatko suomalaiset pojat erityisen hitaasti kypsyviä, etenkin Itä-Suomessa? Vai olisiko syy kulttuurinen, miehet eivät kannusta ja anna mallia ahkeralle opiskelulle?

Miksihän se sukupuolten välinen railo SYVENI valtavasti nimenomaan "# tyttöjenpuolella" ja # tytötvaltaa -feministihallituksen aikana???? Ja nimenomaan Suomessa vrt muihin pohjoismaihin?! Yhtäkkiäkö vanhemmat taantuivat kasvattamaan eri tavalla lapsiaan?  Meillä oli jo hyvä suuntaus menossa tasa-arvossa. 

Mikä ihmeen poikien päivä. Miksi nykyään joka ikiselle asialle pitää olla oma päivänsä. 

Persuperheissä riittää edelleen kun käy pelkän elämämkoulun. Ja jälki on sen mukaista. Lapsista kasvaa BB julkkistyrkkyjä ja tiktok -juntteja. Perheen isä raivoi sohvalta 13v kakaroilleen: MENKÄÄ TÖIHIN!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Miksi yleistät? On poikia jotka saa hyviä arvosanoja ja menestyvät koulussa.

Ei kyse ole siitä etteikö pojat osaisi, jotkut pojat vaan ajautuvat suomalaisen misogynian pyörteisiin jossa suurkulutetaan alkoholia, pornoa ja pelejä ja sitten syytetään muita ja feminismiä omista valinnoista ja saamattomuudesta 

Tottakai on. Eihän sitä kukaan kiistänyt. Yksilöllisiä eroja on. Mutta KESKIMÄÄRIN on toki helpompaa sillä, joka kypsyy aiemmin. Sama tutkimustulos näkyi urheiluharrastuksissa. Alkuvuodesta syntyneet hyötyivät monella tavalla. Ei tätä faktaa muuta vaikka "yhdenkin serkun kaiman kummi pärjäs tosi hyvin, vaikka on joulukuussa syntynyt"

Järki päähän

Ilman muuta kaikki tuki sitä tarvitseville, ja nimenomaan aikuisilta. Toivottavasti niitä "rasavillejä" poikia ei enää pistetä rauhallisten, kilttien tyttöjen viereen istumaan olettaen, että nämä oman koulutyönsä lisäksi vielä, mitä, kasvattavat ne pojatkin? Se on vanhempien ja kasvatusviranomaisten tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun tytöt ja pojat on luontaisesti erilaisia, miksi poikia pitää "rangaista" siitä esim huonommilla arvosanoilla? Kuka sen on päättänyt että pojat ovat huonompia? Pojat ja tytöt kehittyykin eri tavalla. Tutkitusti loppuvuodesta syntyneet pojat saivat eniten adhd -dignoseja. Ehkä turhaan? Voisiko kyse olla vaan kypsyyseroista? Miettikää vaikka lähes vuoden eroa alkuvuonna syntyneeseen. Onko se reilua edellyttää kaikilta ihan samaa?

Feministit päättivät.

Miksi muissa maissa oppimiserot eivät ole yhtä suuria? Ovatko suomalaiset pojat erityisen hitaasti kypsyviä, etenkin Itä-Suomessa? Vai olisiko syy kulttuurinen, miehet eivät kannusta ja anna mallia ahkeralle opiskelulle?

 

 

Miksihän se sukupuolten

Öh, ei se kyllä tuohon aikaan syventynyt. Ja tietenkin kouluissa tehdyt muutokset näkyvät viiveellä. Eihän esim. ysiluokkalaisten osaamistasosta voi syyttää tai kiittää pelkästään nykyistä hallitusta tai edes edellistä. Muutenkin harhaanjohtavaa miettiä tuota aikaa, kun elettiin kuitenkin globaalia pandemiaa joka vaikutti lasten hyvinvointiin ja oppimiseen ihan selkeästi. 

 

Lisäksi ihmettelen sitä, miksi tyttöjen puolella oleminen sinusta syö poikien opiskelumotivaatiota. Eikös se nimenomaan kerro kulttuurista? -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuus on se että lapsilla joilla menee huonosti on perheet jotka eivät välitä tai panosta lapseen tarpeeksi. 

Jos verrataan esim aasialaisiin poikiin Suomessa esim. Kiinalaiset tai japanilaiset niin heillä tyttöjen ja poikien menestyksellä ei eroa. 

Kiinassa ja Japanissa feminismi ei ole menestynyt niin heitä vielä kiinnostaa pojatkin.

Ha ha, tosiaan. Noissa maissa pojat voivat tosiaan niin hyvin

Ei pilluu ei pisatuloksii

Vierailija kirjoitti:

Mikä tekee miesten suosimista aloista "kovia tieteitä"? Olisikohan ihan miesten oma mielipide vaan. Kun teknillisissä korkeakouluissa eivät joudu enää mittaamaan osaamisten suhteessa kympin tyttöihin (koska kympin tytöt hakeutuvat muualle), kokevat pojat yht'äkkiä olevansa jotenkin ylivoimaisen lahjakkaita :D

Eiköhän sen arvostuksen ''kovia tieteitä'' kohtaan luo ihan yhteiskunta. Se laite millä tänne kirjoitat, sähkö joka mahdollistaa sen ja nettiyhteys, joka lähettää viestisi ovat kaikki kovien tieteiden tulosta.

Kyllä siellä teknillisessä korkeakoulussa pääsee mittaamaan itseään ''kympin tyttöihin'', jos sellaista haluaa tehdä. Puolet näistä vaan lopettaa kesken ja vaihtaa alaa, kun ei lahjat riittänyt tai kiinnostus. Näitä kympin tyttöjä kohtaan, jotka sieltä valmistuu on itselläni todella korkea arvostus, kun valmistuvat miesvaltaiselta alalta ja paremmilla arvosanoilla kuin monet miehet. En koe olevani mitenkään ylivoimaisen lahjakas, mutta koen, että monet naiset, jotka pahoittavat mielensä fraasista ''kovat tieteet'' ovat vain vähemmän lahjakkaampia kuin minä. :)