Lue keskustelun säännöt.
Tänään on POIKIEN PÄIVÄ. Pojat menestyvät koulussa heikommin, he keskeyttävät opinnot useammin, syrjäytyvät huomattavasti useammin kuin tytö
16.05.2025 |
TIESITKÖ, että 16. toukokuuta vietetään kansainvälistä poikien päivää?
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa kehenkään. Sillä tavoin tytöt ovat selkeästi poikia kiltimpiä,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Miksi väkivallan kohteeksi sitten yleensä joutuu poikia, kun tytöt nahinoivat lähinnä keskenään ja verbaalisesti. Jos väitteesi olisi totta, pahat pojat hakkaisivat siis tyttöjä päivästä toiseen.
Eivät pojat tyttöjä hakkaa, tyttöjä suojellaan. Tyttöjen määrittelemä sosiaalinen arvojärjestys määrää kenet pahat pojat hakkaavat ulos joukosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
En sanonutkaan että tytöt olisivat kokonaisuutena kiltimpiä. Mutta sanoin että he keskimäärin osaavat käyttäytyä koulussa tavalla jota kouluissa arvostetaan. Eli koulun näkökulmasta he ovat kiltimpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Musta ehkä väärä sana käyttää tytöstä sanaa kiltti (vaikka sitä kyllä ainakin ennenvanhaan tytöiltä odotettin), mutta sanoittaisko rauhallisempia ja tottelevaisempia (joskin tuo tottelevaisuuskin lienee kovin heikkoa kaikilla, niin tytöillä kuin pojilla, nykyään). Opettajien lemmikkitytöt kun olivat usein kovin tietoisia asemastaan ja hyvin kaukana ns. ystävällisestä vaan enemmänkin ehkä pissiksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa kehenkään. Sillä tavoin tytöt ovat selkeästi po
"Hei tuo Pertti sano silleen ikävästi.. et aletaako oleen silleen jos Pertillä tulee veri nenästä?" Kiltit tytöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen budjetista käytetään reilusti yli puolet poikiin. Poikien suosimat oppiaineet ovat myös niitä kaikkein kalleimpia järjestää. Pojat saavat oppimisen tuesta suurimman osan ja hiljaiset tytöt voivat jäädä kokonaan ilman apua.
Matematiikka ja fysiikka vievät ihmiskuntaa eteenpäin ja yritykset ovat valmiita maksamaan korkeita palkkoja niiden osaajille.
Siksi naisten euro on 80 senttiä. Lopettakaa se kielten opiskelu. Se ei vie mihinkään.
Poikien taas kannattaisi opiskella kieliä, pelkällä matematiikalla ei pitkälle pötki hansainvälisessä yritysmaailmassa.
Olet väärässä. Tekoäly kääntää kaiken kaikista kielistä ja tekee kielten osaamisen turhaksi.
Tästä oli jossain vanhassa Aku Ankka -tarinassa. Pelle Pelottoman käännöskone teki pahoja virheitä ja syntyi diplomaattisia selkkauksia.
Vierailija kirjoitti:
Nythän puuhataan aseellista- tai siviilipalvelusta myös naisille. Olin yllättänyt siitä, että kaikki muut puolueet paitsi Perussuomslaiset ja Kristilliset kannattivat sitä.
Koska tällä palstalla on paljon perussuomalaisten kannattajia, voitteko kertoa, mistä syystä puolueenne haluaa säilyttää palveluksen naisille vapaaehtoisena eikä pakollisena.
Varmaan pelkäävät, että naiset ovat parempia sotilaita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olet kyllä harvinaisen pöhkö, jos kuvittelet tyttöjen olevan kiltimpiä. Ihan oikeesti nyt."
No ainakin koulussa aiheuttavat keskimäärin vähemmän ongelmia. Kyllä kun on analysoitu tyttöjen poikia parempaa koulumenestystä niin yksi aina esiin tuleva seikka on se että tytöt ovat koulussa keskimäärin tottelevaisempia, sopeutuvasempia ja rauhallisempia kuin pojat.
Joka ei tarkoita etteikö tytöt osaisi olla myös ilkeitä tai villejä. He vain harvemmin kohdistavat niitä koulunkäyntiin kuin pojat.
Ne luokan kilteimmät tytöt olivat heitä jotka päättivät kenet pahat pojat hakkaavat.
Miksi väkivallan kohteeksi sitten yleensä joutuu poikia, kun tytöt nahinoivat lähinnä keskenään ja verbaalisesti. Jos väitteesi olisi totta, pahat pojat h
Pojat määrittelevät kyllä ihan keskenään sen keskinäisen arvojärjestyksensä, tyttöjen suosio ei siinä ole olennainen. Samlla yrität typistää pahat pojat kympin tyttöjen käskyläisiksi, vaikka todellisuudessa paha on näissä pojissa itsessään.
Eikö pojilta voi odottaa vastuuta omista tekemisistään, vaan ainavaan yritätte löytää syyllisen omiin tekoihinne tytöistä? Silloi n looginen päätelmä on, ettei poikia saa täysi-ikäistyttyään vapauttaa äitinsä holhouksesta ja isät eivät ole holhoojaksi kelpoisia.
Mun 8v poika sai eilen kympin ranskan kokeesta eli ihan hyvin menee.
Perheissä joissa vanhempia ei kiinnosta lapsen koulu ei mene niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa kehenkään. Sillä tavoin tytöt ovat selkeästi po
Väkivaltaa se on henkinen väkivaltakin. Vielä kovin raakaakin sellaista. Älä vähättele yhtään sitä pirullista ilkeyttä, sulkemista ulkopuolelle, niitä hienovaraisia merkkejä, joilla toisen itsetunto lytätään täysin, joilla osoitetaan että olet täysin arvoton. Ja se voi tulla täysin tyhjästä. Yksi päivä et yhtäkkiä olekaan yhtään mitään.
Teinitytön äitinä olen kuullut näitä todella paljon. Mutta tärkeintä on ilmeisesti sulkea silmänsä ja korvansa, että saisi tytöt näyttämään paremmilta kuin pojat. Kuka hyötyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa kehenkään. Sillä tavoin tytöt ovat selkeästi po
Voi sinua! Tytöthän käyttää enemmän seurusteluväkivaltaa ja pitää sallitumpana kuin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
En sanonutkaan että tytöt olisivat kokonaisuutena kiltimpiä. Mutta sanoin että he keskimäärin osaavat käyttäy
Kiltti on kiltti aina suhteessa muihin
Joku oppilas ryhmässä a näyttäytyy kiltiltä (suhteessa muihin) ja sitten ryhmässä b voikin olla jotain muuta.
Ehkä kouluissa ei pitäisi pitää sitä ns "tyttöjen normaalia" normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Mun 8v poika sai eilen kympin ranskan kokeesta eli ihan hyvin menee.
Perheissä joissa vanhempia ei kiinnosta lapsen koulu ei mene niin hyvin.
8 v? 😄😄😄😄😄
Palaa asiaan 10 vuoden päästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa
Feminismi hyötyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa kehenkään. Sillä tavoin tytöt ovat selkeästi po
Joo, selkeästi
Kysely: Tytöt jopa väkivaltaisempia kuin pojat
Uudet tutkimukset paljastavat, että tytöt ovat kiilaamassa pojista jopa ohi väkivaltaisuudessa.
https://yle.fi/a/3-5612563
...
Nää paskamyytit ei hyödytä ketään
Totuus on se että lapsilla joilla menee huonosti on perheet jotka eivät välitä tai panosta lapseen tarpeeksi.
Jos verrataan esim aasialaisiin poikiin Suomessa esim. Kiinalaiset tai japanilaiset niin heillä tyttöjen ja poikien menestyksellä ei eroa.
Vierailija kirjoitti:
No kasvattakaa pojat samalla lailla kuin tytöt! Vaatikaa pojilta! Läksyt on tehtävä, kokeisiin on harjoiteltava, kotona on jaetut kotityöt tehtävä ennenkuin voi lähteä ulos kavereiden kanssa. Puhelin pois jos ruutuaikaraja ylitetään, huone on itse siivottava jne jne. Pienet pojat eivät ole tyhmempiä kuin tytöt, mutta poikia hyysätään ja huonoja arvosanoja ,,ymmärretään,, kun ,,pojat on poikia,,
terv. Kaksi poikaa (toinen juristi ja toinen arkkitehti) kasvattanut tiukka mutta hellä äiti
Jep ja sama tyttöjen vanhemmille. Tasa-arvo on saavutettu. Olipa helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jännä miten tätäkin myyttiä saa käyttää vaihdellen miten se milloinkin sattuu hyödyttämään..."
No ei se mikään erityinen myytti ole. Pojat ja tytöt ovat keskimäärin hieman erilaisia. Kyse on toki vain keskiarvoista joten tietenkin on olemassa myös kilttejä poikia ja villejä tyttöjä. Mutta keskiarvot kertovat sen kuinka iso osa on kumpaakin.
Kyllä se on. Missä vaiheessa näistä kilteistä tytöistä tulee työpaikkakiusaajia? Vasta aikuistuttuaan? Väitän todellakin itse naisena ja äitinä, että tytöt eivät taatusti ole sen KILTIMPIÄ kuin pojat. Se oma käytös naamioidaan toki eri tavalla, ei näy niin helposti ulospäin.
Kiltteyttä on esim. Se, ettei käytä väkivaltaa tai sen uhkaa
Fyysisellä väkivallalla uhkailu on todella rajua henkistä väkivaltaa. Poikien erikoisalaa.
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että lapsilla joilla menee huonosti on perheet jotka eivät välitä tai panosta lapseen tarpeeksi.
Jos verrataan esim aasialaisiin poikiin Suomessa esim. Kiinalaiset tai japanilaiset niin heillä tyttöjen ja poikien menestyksellä ei eroa.
Kiinassa ja Japanissa feminismi ei ole menestynyt niin heitä vielä kiinnostaa pojatkin.
Palavereissa siis koneet juttelevat keskenään? Tuskin...
Niinpä. Nämä tyypit eivät ole hirveästi kansainvälistä yhteistyötä selvästikään tehneet. Kyllä siihen liittyy monenlaista lounasta ja päivällistä, ja usein jopa vuosien oleskelua yhteistyömaassa, kun opitaan tai ajetaan sisään järjestelmiä.